Об угрозах США из Центральной Азии

В последнее время эксперты многих западных СМИ активно продвигают идею о необходимости расширения влияния США в Центральной Азии.

Они связывают это с нестабильностью региона и исходящими отсюда «тревожными сигналами» для американцев. Кроме того, США заявляют о прямой угрозе для их государства. Сразу возникает вопрос - почему они так обеспокоены регионом, который находится в другой части планеты и какие угрозы имеют в виду?

Объясняя причины своей взволнованности, западные эксперты говорят о таких проблемах как клептократический и авторитарный стиль управления государствами, безработица, а также низкий уровень образования и здравоохранения. Получается, что вышеобозначенные проблемы угрожают США? Возможно, имеется в виду, что это угрожает не США как государству, а продвигаемым ими ценностям и западной модели построения мира.

Клептократия, авторитаризм, а также социально-экономические проблемы государств – это, безусловно, негативные явления. Но действительно ли американцам необходимо усилить присутствие в Центральной Азии только для того, чтобы помочь этим странам преодолеть вышеназванные проблемы и построить демократию? И кто определяет, на каком «уровне демократии» находится государство? И почему вообще американцы считают, что лучше других знают, что такое правильные ценности, какой должна быть демократия и как оценивать происходящее в какой-либо стране?

В случае с США очевидно, что помогать кому-то “просто так” и на самом деле строить демократию они не собираются.

Интересен тот факт, что даже когда США сотрудничают или имеют контакты со странами, далекими от демократии, но при этом политика которых идет в русле политики и интересов США, то западные эксперты не спешат заявлять мировой общественности об этих, зачастую очевидных, проблемах, связанных с демократией или каких-то угрозах. Один из ярких примеров – Украина. На протяжении последних лет США и остальные западные страны говорят об Украине как о государстве, которое стоит на правильном пути и проводит важнейшие реформы. И эти заявления можно услышать тогда, когда украинское население беднеет, не работают экономика, суды, правоохранительные органы, в стране обретает силу нацизм. Тем не менее этого запад просто не замечает.

В то же время, если западные СМИ начинают говорить о защите прав, свобод и развитии человеческого капитала какой-то страны (с кем американцы сотрудничают или с которой связаны ее интересы), то скорее всего США недовольны какими-либо из вопросов экономической, политической, идеологической или военной деятельности этого государства. Здесь стоит отметить классические примеры - Ирак и Ливия. Результаты деятельности американцев, которые пришли в эти страны «отстоять права людей» [убрать неугодные правительства], ощутимы и сегодня – распространение радикального исламизма на Ближнем Востоке, дестабилизация региона. Эти действия США больше относятся к военным мерам.

Если говорить об экономических мерах, можно вспомнить, например, Кубу, санкции в отношении которой сохраняются до сих пор. Введены же они были в конце 50-х годов из-за перехода власти на Кубе из рук лояльных американцам политиков в руки противников капитализма. Новая кубинская власть решила вести самостоятельную политику, в ответ на что получили серьезнейший ущерб экономике. С тех времен прошло 60 лет, а санкции еще не сняты. Удивительно, что американцы сохраняют санкции против кубинцев, которым сегодня хотят помочь развивать человеческий капитал.

Возвращаясь к заявлениям западных экспертов об угрозах Соединенным Штатам в Центральной Азии, нужно сказать, что американцы также обосновывают важность усиления присутствия в регионе необходимостью борьбы с терроризмом. По их словам, негативные экономические и социальные условия повышают привлекательность фундаментального ислама. Однако в то же время они умалчивают о последствиях безответственного вывода войск США из Афганистана, о гуманитарной катастрофе в этой стране, о количестве оружия, оставленном различным группировкам радикалов. В итоге, ни борьбы с терроризмом, ни строительства демократии в Афганистане не получилось. Фактически именно американцы и спровоцировали сегодняшнюю террористическую угрозу для Центральной Азии, а теперь решительно стремятся с ней бороться.

Надо признать, что заявления США об угрозах для самих американцев или «высоком или низком уровне демократии» в каком-либо регионе или государстве часто являются объектом манипуляций. Для современных форм ведения политики такие манипуляции неудивительны. Тем не менее стоит стремиться к понимаю истинных задач и целей, которые связаны с подобными заявлениями со стороны каких-либо экспертов или СМИ. Что касается данного случая – необходимости США присутствовать в Центральной Азии, то самым очевидным объяснением выглядит продвижение американских интересов в регионе и противодействие Китаю и России.

(Ссылки на материалы западных СМИ об усилении влияния США в Центральной Азии:

https://foreignpolicy.com/2022/01/27/central-asia-kazakhstan-unrest-united-states-russia-china-csto/

https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2022-01-31/can-america-rebuild-its-power-asia

https://www.voanews.com/a/6424466.html )