Накат на Amnesty

Похоже, кроме движения BLM, Западу придётся иметь дело и с ULM (Ukrainian Lives Matter).

Украинцы обзавелись настолько влиятельными лоббистами в элитах западных стран, что могут заставить пойти на попятную даже серьёзные и якобы независимые международные организации вроде Amnesty International.

Напомним, что шквалу критики со стороны украинских политиков во главе с Зеленским подвергся доклад, в котором указываются факты того, что украинские военные намеренно оборудовали свои боевые позиции в жилой застройке, школах, детсадах и роддомах, подвергая опасности мирное население. И использовали его как живой щит.

Также по теме

Politico: Зеленскому стоит признать правоту Amnesty International о преступлениях ВСУ

Президенту Украины Владимиру Зеленскому стоило бы признать правоту организации Amnesty International, выпустившей доклад о...

Сторонники Украины обвиняют организацию в том, что из-за критики ВСУ в момент, когда прозападная демократия отчаянно сопротивляется российской спецоперации, «вина перекладывается на жертву». Некими независимыми экспертами будут изучены проведённое расследование, процесс подготовки доклада и сроки публикации. Также будет проведён юридический и политический анализ.

После публикации доклада глава киевского бюро Amnesty Оксана Покальчук, а также соучредитель шведского отделения организации покинули свои посты.

И это несмотря на то, что некоторые западные политики и журналисты дали гневную отповедь президенту Украины с просьбой не лезть в деятельность независимых международных институтов.

Колумнист издания Politico Пол Тейлор ранее указывал, что украинский президент Зеленский должен признать правдивость обвинений со стороны организации Amnesty International.

Теперь становится ясно, что Amnesty International не такая уж и независимая организация. Поэтому апеллировать России к подобным институтам сегодня бесполезно. Какие бы преступления ни совершал киевский режим, виноваты всегда будем мы.

Я неслучайно в начале заметки провёл параллели с BLM. В Штатах происходит всё то же самое, только на расовой почве. Любое преступление, совершённое белым консерватором, тут гиперболизируется и выпячивается. А вот если темнокожий обокрал белого или обнёс магазин — это не ограбление, а лутинг. Подвиг чёрного Робин Гуда. Неслучайно иконой и мучеником BLM стал наркоман и рецидивист Флойд, случайно придушенный во время очередного задержания.

Украина для Запада сегодня такой же Флойд в масштабе страны. Поехавший военный преступник, как на наркотиках, сидящий на военных поставках США и ЕС.

И орущий на весь мир: I can’t breath, хотя Россия не затягивает удавку на его шее, а, наоборот, освобождает.

А западный мир смотрит ему в рот и лепит героев из карателей.

Также по теме

Украинские солдаты возле жилого дома в Краматорске

«Не замечать преступлений уже невозможно»: каковы вероятные последствия доклада Amnesty International о действиях ВСУ

Резонанс в западных СМИ вокруг доклада Amnesty International о нарушении ВСУ гуманитарного права доказывает, что скрывать правду о...

Впрочем, процесс ULM был запущен не вчера. Каратели-нацисты из «Азова»* на Западе представлены как борцы за свободу. Свастик на их предплечьях никто не замечает. А их жён принимает сам Папа Римский. Впрочем, Ватикан и с нацистами дружил в своё время. Тут неудивительно.

Вот и накат на Amnesty International — из той же серии. Уверен, что по итогам расследования «независимые» эксперты напишут одно из двух.

Или что любая школа, куда ступает нога украинского военного, сразу становится боевым расчётом. Или что наличие батальона «Азов» внутри роддома должно означать, что они «в домике» и стрелять по этой позиции армия РФ не должна. Даже если там стоят танки, миномёты и орудия, стреляющие по мирным районам Донбасса.

Ну и конечно, дадут всем инструкции, что зверства ВСУ против российских пленных и своего же населения — это на самом деле подвиги.

А спасение русскими солдатами детей, стариков и женщин всё равно является военным преступлением. А почему? А потому что русские.

* «Азов» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 02.08.2022.

Роман Антоновский