Мне часто ставят в упрек мое отношение к стамбульскому патриарху Варфоломею, утверждая, что так нельзя, ибо он “вселенский”
«…если кто принимает это слово в таком смысле, что оно означает главную власть в повсеместной Церкви, тот явно, есть предтеча антихриста»
«Название «Вселенский» дается не по причине управления великою частию вселенной. Свидетель сему – собор, бывший в св. Софии. Он произнес, что не тот антихрист, кто называется вселенским, потому что священноначальствует над БОЛЬШОЮ (выделено мной) частию вселенной, но тот, кто хочет действительно владеть всею вселенною.»
Из творения Досифея, патриарха Иерусалимского «О патриархах иерусалимских»
Я не зря выделил слово БОЛЬШОЮ…
Изначально слово «Вселенский» было применилось в отношении папы римского на Халкидонском соборе, притом, не отцами собора, а некоторыми челобитчиками к папе.
Первым, кто стал сам себя называть «Вселенским» стал Патриарх Константинопольский Иоанн Постник. Пусть читателя не напрягает то, что именно СВЯТОЙ Иоанн ввел это слово в оборот, ибо другой СВЯТОЙ папа Григорий Двоеслов выступал очень активно против употребления этого титула св. Иоанном Постником.
Святитель Досифей пишет:
«Ибо название вселенский понимается двояко. Если приложить его ко всей кафолической Церкви так, что ею управлять будет один какой-либо епископ, то прав Двоеслов, если же оно напоминает только обычай, начавшийся со времени Каппадока, и обозначает большую часть вселенной, то прав Иоанн Постник»
А теперь возвращаемся к слову БОЛЬШОЙ…
Во времена Иоанна Постника и до падения Константинополя, константинопольские патриархи действительно управляли бОльшей частью православной Вселенной и потому могли претендовать на титул «Вселенский».
Патриарх Константинопольский современности, управляющий не самой большой частью Православной Церкви, не имеет никакого права именоваться «Вселенским» и, тем более, никогда не имел права претендовать на употребления этого слова в смысле управления всею Православной Церковью…
Если он не предтеча антихриста…
Оценил 21 человек
28 кармы