«Новые нерусские», или Как глобалисты изменяют население России

Проблема иммигрантов - это не только проблема России и не проблема сама по себе. Она является частью глобалистского замысла о замещении европейского населения выходцами с Юга. Эта идея основана на религиозно-философском представлении о смешении народов, рас и религий с целью создания «нового человека» и «нового человечества»

Россия в импортозамещении культур

Проблема иммигрантов уже будоражит Россию, сотрясает её и грозит самыми печальными стратегическими последствиями, которые уже всем понятны. Россия завозит низкоквалифицированную рабочую силу из Средней Азии. Эти люди некомпетентны и недисциплинированны, а главное - часто неуважительно относятся к законам и культурным традициям России. Это не секрет, и потому доказывать это нет смысла. Давайте забудем тезисы о толерантности и лукавые слова о необходимости уважать другие народы. Ведь русские, напротив, с уважением и даже с любовью относятся ко всем народам.

Если же говорить о безвозмездной помощи, которой ещё недавно, при Советском Союзе, наша страна одаривала полмира, то упрекать русских вообще не в чем, кроме наивности, которая граничит то ли со святостью, то ли с какой-то формой юродства. Одним словом, о проблеме мигрантов пора говорить прямо, иначе через некоторое время мы столкнёмся с такой проблемой «различия культур», от которой не возрыдаем мы и наши дети.

Без долгих прелюдий - к главному. Надо себе честно сказать, что вольно или невольно власти нашей страны участвуют в реализации глобалистского плана замещения традиционного европейского населения людьми из других регионов планеты. Это именно замещение населения, если учесть рост рождаемости среди иммигрантов и падение рождаемости и в целом убыль коренного населения европейской части России. При сохранении такой тенденции через 50-70 лет в России - на её европейской части уж точно - этническим большинством станут иммигранты и их потомки.

На мировом уровне

Процесс замещения населения происходит во всём мире. То же самое мы наблюдаем в Европе, где с 2016 года то с меньшей, то с большей силой происходит настоящее иммигрантское цунами из стран Африки и Ближнего Востока. При этом власти ЕС не пытаются остановить приток людей другой культуры, а рассматривают его как «естественное явление» и предлагают лишь регулировать его.

Некоторое время назад, при прошлом составе Еврокомиссии, в рамках ЕС рассматривался вопрос создания неких фильтрационных лагерей (не путать с концлагерями) на территории стран Северной Африки. Предполагалось, что уже там, на подходе к Европе, чиновники ЕС будут рассматривать дела желающих въехать в Европу жителей стран Африки и других регионов, которые перемещаются в Европу через Чёрный континент. Сейчас нет сообщений о том, что вопрос создания в Северной Африке фильтрационных лагерей заглох. Но объективно-то проблема никуда не делась. Африканцы по-прежнему практически беспрепятственно едут, то есть плывут в Европу.

Не закрыт «шлюз» для проникновения в Европу и жителей стран Ближнего Востока. Их маршрут пролегает через Грецию и далее - в Европу.

Как Еврокомиссия решает этот вопрос? Тормозит поток мигрантов, ставит препоны, возвращает обратно? Нет. Она вводит квоты для стран ЕС - какая из них и сколько сможет принять иммигрантов. И попробуй откажись - в ответ санкции. Пожалуй, одна только Венгрия реально сопротивляется этой политике ЕС, что обусловлено в целом антилиберальным курсом премьера Виктора Орбана.

Аналогичная картина наблюдается и в США, куда ежедневно идут караваны иммигрантов из стран Латинской Америки. И либеральный истеблишмент, стоящий за нынешней администрацией США, всячески, хоть и не открыто, а под благовидными предлогами «гуманизма», способствует наплыву иммигрантов в Соединённые Штаты через южную границу страны. В американское и мировое общественное сознание внедряются тезисы о том, что демократы, мол, способствуют притоку иммигрантов только лишь в расчёте увеличить свою электоральную базу. Мол, сегодняшние иммигранты завтра уже станут легализованными избирателями, которые, естественно, отдадут свои голоса за представителей демпартии. Ведь именно она способствовала их иммиграции в США, легализации и обустройству. Но это только полуправда.

Соросята и выведение «нового человека»

Надо понимать главную и важнейшую причину того, почему глобалисты провоцируют во всех основных регионах планеты массовые миграционные волны с условного Юга на условный Север.

Кто есть Who

Дело в том, что глобалистская элита - это секта религиозно-философских фанатиков и доктринёров. Одним из главных представителей этой элиты и выразителей её идей является небезызвестный Джордж Сорос. Его идея-фикс состоит в построении мира без границ, в котором будут смешаны все народы, расы, религии и «гендеры». Отсюда и название его фонда - «Открытое общество» (организация, запрещённая в России). Свои «философские размышлизмы» он изложил в книге «Возраст погрешности» (The Age of Fallibility).

Нет государств, нет границ, нет разных религий (которые должны быть объединены в единую мировую религию), нет национальностей, нет истории отдельных стран и истории всего мира, нет природного пола, но есть множество «гендеров», в общем равноправном ряду которых стоят природные мужской и женский пол, - нет ничего, что определяло бы идентичность человека и целостность его личности. Выведение «нового человека» и «нового человечества», не имеющего корней и превращённого в биомассу, которой легко управлять, - вот золотая мечта глобалистов. И реализовать эту мечту проще всего через провоцирование миграционных потоков повсеместно на планете.

Платный проект там, где нет мейнстрима

Главным, почти стерильным полигоном реализации этих бредовых идей является Канада во главе с бессменным премьер-министром Джастином Трюдо, который уйдёт со своего поста, похоже, только вперёд ногами. Трюдо - незаменимый для глобалистов менеджер по управлению полигоном по выведению «нового человечества». Канада официально приглашает ежегодно до 300 тысяч иммигрантов из любых стран, до минимума упрощая выдачу вида на жительство и затем канадского паспорта. Сам Трюдо говорит, что в Канаде создаётся «новое общество людей, где нет мейнстрима», то есть нет главного, государствообразующего народа с его историей, культурными и религиозными традициями и языком.

Нетрадиционный фарш

В Канаде уже давно дети считаются собственностью государства, а родители официально именуются «родитель №1» и «родитель №2».

В Канаде узаконена эвтаназия, которая может применяться, например, к тем, кто не может себя содержать финансово. Права ЛГБТ (экстремистская организация, запрещённая на территории РФ) доминируют над правами нормальных людей.

Парламент Канады рассматривает законопроект о запрете на демонстрацию религиозных обрядов и публичное чтение текстов Священного Писания.

Одним словом, полный фарш.

И главный его ингредиент - пополнение населения иммигрантами, которые растворяют европейскую идентичность канадцев и фактически замещают их по причине всё тех же факторов, о которых мы говорили применительно к России.

Алекс и «цирк соросошапито» в Белом доме

Важно в этом контексте подчеркнуть, что обвинения в адрес Сороса и всей кучки глобалистов - это не из разряда «теории заговора». Уже упомянутый премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прямо заявил, что Джордж Сорос и бывший глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер договорились спровоцировать и организовать миграцию жителей стран Ближнего Востока в Европу.

Именно Сороса обвиняют в США в организации многотысячных караванов латиноамериканских иммигрантов, которые просачиваются в Мексику и организованно шествуют на север, к американской границе. Джордж Сорос недавно передал своему сыну Алексу бразды правления своим фондом. Но Алекс уже давно фактически заменил отца на этом поприще и активно влияет на политику администрации Байдена. Сегодня он бывает в Белом доме как в собственном.

По данным Fox News, новый лидер империи Сороса посещал Белый дом при президенте Байдене «не менее 17 раз с 2021 года». В журнале посетителей Белого дома указаны высокопоставленные чиновники администрации, с которыми встречается Алекс Сорос. Естественно, Сорос-младший ходит в Белый дом не ради времяпрепровождения. Он в некотором смысле ретранслятор тех бредовых идей, которые рождаются в уме либерального истеблишмента - «глубинного государства», в частности, и по проблеме иммиграции в США латиноамериканцев.

Все эти недавние дебаты в Конгрессе США о необходимости закрытия южной границы от иммигрантов - не более чем цирк шапито, устроенный для наивных американских граждан, требующих от властей действенных мер по обузданию ежедневного притока иммигрантов через границу с Мексикой. Надо же показать, что власть заботится об избирателях! А вопрос-то до сих подвешен, хотя его решение, как говорится, - дело техники и не очень больших денег по сравнению с теми, которые выделены конгрессменами на поддержку Украины, Израиля и Тайваня.

А оно нам нужно?

Возвращаясь к вопросу о России, стоит задуматься, зачем нам нужно, чтобы мигранты из сопредельных стран Средней Азии массово приезжали в Россию и обосновывались здесь?

Если речь идёт о необходимости трудовой силы, тогда эти иммигранты должны быть поставлены в такие законные рамки, которые не позволяли бы ни им, ни их семьям обосновываться в России. Сейчас мы наблюдаем обратное. Сами иммигранты, как говорится, пускают корни в России, их дети учатся в российских школах. При этом они не принимают ни нашу культуру общения, ни наши традиции.

На фоне этого наше государство не принимает действенных и эффективных мер для поощрения рождаемости среди коренного населения, для реальной и ощутимой помощи многодетным семьям. То, что многодетные семьи в России получают в качестве «помощи» от государства, кроме сожаления и раздражения, ничего не вызывает.

Момент истины, далёкий от принятия решения

При этом на каждом шагу от госчиновников высшего ранга мы слышим слова о «поддержке многодетных семей», о необходимости того, чтобы русские семьи были многодетными. К сожалению, эти лозунги далеки от реальности. Семьи мигрантов всегда многодетны без всякого государственного стимулирования. А русские семьи «думают», стоит ли заводить хотя бы одного ребенка. И всё потому, что на примере семей с детьми, и особенно многодетных семей, они видят отсутствие реальной помощи от государства, которая позволила бы легко вздохнуть и не задумываться, стоит ли рожать или нет.

И всё это происходит на фоне серьёзного падения нравов среди молодёжи, чему государство уделяет мало внимания, и о чём стоит поговорить отдельно. Получается, что Россия тоже участвует в формировании «нового человека»?

И потому нетрудно догадаться, что при сохранении нынешней тенденции через пять-шесть десятков лет идеи глобалистов о замещении европейского населения и смешении всех народов, рас и религий станут реальностью в России, как это уже произошло в Европе и Северной Америке.

Готовы ли граждане России к тому, что их дети, рождённые не благодаря государственным программам «поддержки», а вопреки им, будут жить в таком мире? Сомневаюсь. 

Игорь Пшеничников