Украинскую власть ждут серьезные перемены

Серия ошибок и обманов политиков оборачивается жесткими ударами, прилетающими много лет спустя. Конечно, история не имеет сослагательного наклонения. И все мы сильны задним умом, как любил говорить Отец Народов. Но…

Как бы повернулась история, если бы в 2016 году Барак Обама поддержал в президенты США не Хилари Клинтон, а своего вице-президента Байдена - в ту пору еще весьма вменяемого и довольно мыслящего кандидата? Одержал бы победу Трамп?

А если бы в 2020 вашингтонский истеблишмент не стал беспардонно фальсифицировать выборы в пользу Байдена - как бы развивались события? Выиграл бы Трамп - если по-честному. И многие это знают. Победа была украдена. А вот если бы не голосование по почте и второй срок Трампа? Была бы война в Украине? (только вот давайте не будем втирать фигню относительно того, что «Путин все равно бы напал», так как это «в природе российского империализма» - оставьте это для пропагандистских речевок). Была бы новая волна охлаждения отношений между Западом и Глобальным Югом? У Трампа и трампистов иная парадигма - она сосредоточены на внутреннем укреплении США, на «осушении вашингтонского болота». Это демократов тянет на экспансионистские авантюры в мировом масштабе - чтобы доказать свою крутость и первенство.

Очевидно, что у Байдена прогрессирует маразм - возраст все-таки. Частично, возможно, он усугубляет состояние, играя роль (как Бургомистр в «Убить дракона» или Черновецкий на посту мэра Киева). Но он отлично понимает: теперь все неудачи будут возложены на него. Он войдет в историю как человек, проигравший войну в Украине. Или, по крайней мере, не предотвративший ее. Войну, которая привела к закреплению деления мира на два лагеря, восстановлению «Холодной войны», началу формирования двух противоборствующих систем и к потере Соединенными Штатами неоспоримого мирового лидерства. У победы много родителей, поражение - сирота. Почти сирота. Крайним будет Байден. Хотя он, по сути, виноват меньше других, он очень старался, но именно его объявят виновным.

На самом деле Байден - некогда великий политик. И его главная ошибка в том, что он решил стать президентом - любой ценой, в самое неподходящее время и в самом неподходящем возрасте. И самым неподходящим способом. Теперь мои слова о «великом политике» можете зачеркнуть. Забудьте.

В партии, которая по сути является конгломератом нескольких влиятельных кланов, Байден переоценил свои силы и недооценил силу интриг семейств Обам и Клинтонов. И еще десятка менее именитых кланов. Я не знаю, какое чудо или злодеяние должны произойти, чтобы демократы в нынешней ситуации спасли свое положение. Но «кризис Байдена» показывает, что Демократическая партия США сильно больна, так как клановость не давала возможности для роста новых лидеров. А это - путь в тупик.

Очевидно, что серьезные перемены ждут и украинскую власть. Зеленский рассуждает в интервью ВВС о том, стоит ли вести переговоры о мире… Инсайдеры говорят, что власть собирается провести в январе референдум или плебисцит о контурах мирного соглашения, чтобы посоветоваться с народом о «красных линиях». Вы серьезно? О каком январе идет речь? Это почти как в анекдоте о приеме у врача:

- Больной, сколько вам лет?
- В декабре будет 60…
- О, а вы оптимист!

Выход Байдена из гонки может привести к такой турбулентности, что мало не покажется - и не только в США или в Украине. В мировом масштабе. И если кто-то думает, что война в Украине, как и сама Украина - это основная головная боль мировых лидеров, то он ошибается. Это та карта, которую легко разменять. А потом развести руками и сказать: «Мы не виноваты. Это вся Байден!»

Цинизм ситуации в том, что громче всех (и возможно самым первым из всех) эту фразу скажет Борис Джонсон, который еще вчера призывал: «Давайте лучше воевать». Обязательно скажет - попивая виски у камина и любуясь красочным портретом своего бывшего друга Зеленского в обрамлении оленьих рогов.

Константин  Бондаренко