Стубб как пробка. Коллективный портрет современного западного лидера

Не так давно президент Финляндии Александр Стубб с разницей всего лишь в несколько дней сделал два, по сути, противоречащих друг другу заявления.

Сначала он заявил, что «жителям Финляндии надо привыкнуть к тому, что война подойдёт и к их границам», и комментируя сообщения финских СМИ о возможном ударе украинским беспилотником по российской авиабазе «Оленья», расположенной всего в 150 километрах от финской границы, отметил:

«Из Хельсинки перелёт в Киев очень короткий. Надо привыкать к тому, что Украина должна использовать все средства, чтобы выиграть эту войну, а это тоже разные удары. А Россия продолжает гибридные атаки». Конец цитаты.

Позже тот же самый Стубб, общаясь с журналистами французской Le Monde, внезапно заговорил о мирных переговорах, подчеркнув, что «Украина находится в гораздо более сильной позиции, чем два месяца тому назад, поскольку получает необходимое оборудование и бюджеты».

«Мы достигаем точки, когда должны начаться переговоры. Но начало переговоров не означает территориальных уступок Украины. Зеленскому нужны четыре элемента для того, чтобы этот процесс был окончательным. Первый касается территорий, оккупированных Россией, и это будет исключительно его решение. Во-вторых, Украине нужны гарантии безопасности. И здесь мы можем помочь, заключив двусторонние соглашения и открыв возможный путь в НАТО и, конечно же, в ЕC. В-третьих, необходимо правосудие для преследования российских военных преступников. Наконец, Зеленскому нужна поддержка в восстановлении его страны», — заявил финский лидер, попутно указав, что «мир будет означать полный вывод войск РФ с Украины, но это можно рассматривать как предварительное условие для переговоров».

Как видим, налицо набор пропагандистских штампов без привязки к реальности. Мягко говоря, Стубб не отдаёт себе отчёт в том, что он говорит. И тем самым финский президент демонстрирует высшую степень безответственности.

И что в такой ситуации самое тревожное: если завтра, такому вот Стуббу позвонят из реальных, а не бутафорских центров принятия решений и скажут начать войну — он начнёт, не беспокоясь о том, насколько к ней готова его армия и её союзники, и не интересуясь тем, насколько силён противник — чем и как он может ответить на агрессию.

А между тем на Западе всё чаще пишут, что даже США — главная и едва ли не единственная реальная военная сила в НАТО — не готовы к большой войне с Россией и Китаем и просто не потянут её даже по ресурсам. В частности, Business Insider утверждает, что в случае войны с Китаем у США закончатся снаряды всего за «три-четыре недели».

«США не готовы к продолжительному конфликту ни с Китаем, ни с Россией, а тем более с ними двумя одновременно. В гипотетической войне с Китаем Пентагон может исчерпать свои боеприпасы в течение трёх-четырёх недель. И в целом у США недостаточно оружия, чтобы сдержать и отразить первоначальное вторжение со стороны таких держав, как Китай. Например, других важных боеприпасов, таких как противокорабельные ракеты, может хватить всего на несколько дней. Дефицит сохраняется даже после того, как США недавно активизировали производство вооружений для поставок Украине. Промышленное производство США совершенно недостаточно для обеспечения оборудования, технологий и боеприпасов, необходимых сегодня, не говоря уже о требованиях конфликта между большими странами», — цитирует Business Insider доклад двухпартийной комиссии Конгресса США о национальной обороне.

Так что, если Стубб надеялся, что в случае полномасштабной войны с РФ (а чтобы принудить нас подписать означенные им условия перемирия на Украине, Россию надо победить) его финскую «пятую точку» будут прикрывать американцы, то мимо. Им в это время будет явно не до европейских «боевых петухов».

Что же касается ситуации на самой Украине, о чьих военных успехах так восторженно отзывался финский президент, то, как пишут снова-таки западные СМИ, положение дел ВСУ далеко от безоблачного, и ни о каких сильных позициях Киева в случае переговоров говорить не приходится.

Как сообщает The New York Times, недавняя потеря Урожайного и Старомайорского стала тяжёлым ударом для Украины. Особенно тяжёлым, уточняет издание, этот удар стал из-за нескольких обстоятельств: во-первых, он сопровождался успехами России на других участках фронта, а во-вторых, ВСУ ранее с трудом смогли захватить эти населённые пункты во время прошлогоднего наступления.

«Несколько месяцев украинские солдаты на юго-востоке страны сдерживали наступление российских сил. 58-я мотопехотная бригада хотела сохранить скромные успехи, достигнутые в ходе тяжёлого прошлогоднего контрнаступления. Но в конце марта российские войска сосредоточили внимание на двух небольших населённых пунктах: Урожайное и Старомайорское. Заняв Старомайорское в июне, они наконец прорвали истощённую украинскую оборону и вернули себе Урожайное 14 июля», — пишет NYT.

При этом, как отмечается в публикации, начавшийся организованно отход украинских подразделений уже через несколько часов превратился в бегство под обстрелом — были раненые и убитые. В тот же вечер русские подняли флаг над селом. А украинские солдаты в разговорах после сдачи деревни сетовали на напряжение от многомесячных боёв и называли российские штурмовые войска «силой решительной и мотивированной».

Так что, как видим, и в этом вопросе господин Стубб соврамши. И так практически по всем пунктам, по которым финский президент и ему подобные (а в руководстве стран Европы сейчас таких большинство) старательно отыгрывают залихватский задор и победные настроения.

Тут вот украинская Defense Express пишет о том, что РФ разрабатывает новую опасную баллистическую ракету «Искандер» с мощной боевой частью и дальностью полёта до 1000 км. И хотя пока она на стадии разработки, уже заявляется, что коэффициент её вероятного отклонения от цели будет составлять всего лишь 5 метров.

Но Александру Стуббу это неинтересно, он уверен, что не сегодня завтра Украина, при содействии западных друзей, победит Россию буквально одной левой.

Казалось бы, да и чёрт с ними. Мало, что ли, на Западе людей небольшого ума и даже откровенных фриков? Но в том-то и ужас, что именно такие недалёкие и невежественные персонажи сегодня там находятся у власти, и именно от их решений зависит выбор между войной и миром.

А если, не приведи Господь, в США ещё и победит Камала Харрис, то апокалиптический пасьянс полностью сойдётся, и удержать мир от Большой войны будет уже просто некому. И ведь они развяжут её, с них станется. Развяжут, потому что будут уверены, что победят, абсолютно не интересуясь тем, как всё обстоит в реальности.

Алексей Белов