Буферная Украина. С кем мы воюем на самом деле?

В принципе, ответ на вопрос, содержащийся в заглавии к этой статье, вряд ли кого-то удивит. Разумеется, мы воюем со всем западными миром, а он воюет с нами, делая это преимущественно руками ВСУ. Но в том-то и дело, что преимущественно. И я даже не о бесчисленных натовских «инструкторах», которые регулярно гибнут от «несчастного случая» после каждого удачного налёта наших ВКС. Недавний случай в Полтаве — тому очередное подтверждение.

Я говорю о более серьёзных вещах, о том, что ни одна крупная диверсия против инфраструктурных объектов на территории РФ (Крымский мост), ракетный обстрел наших военных частей и аэродромов (Крым), гибель боевых кораблей Черноморского флота (крейсер «Москва») и, в конце концов, взрыв газопровода «Северный поток» — не обошлись без прямого и непосредственного участия западных военных или спецслужб. Скажу больше: сами украинцы, как правило, не имеют к этому никакого отношения.

Именно натовцы находят, наводят и наносят удары по целям в России, пользуясь собственной военной инфраструктурой как наземной, так и воздушной или подводной. А Украина в данном случае предоставляет информационное прикрытие, так называемый «чужой флаг», под которым и проводятся все этим операции.

Как верно отмечает венгерский политический эксперт Йозеф Хорват, только очень наивный человек может думать, что Украина обладает оружием способным поражать цели в России на дальнем расстоянии.

«Не всегда стоит верить в сказки. При всём уважении к украинским военным инженерам и украинской военной промышленности. Если вспомнить, например, потопление крейсера „Москва‟, то и там мы слышали, что украинцы за несколько недель разработали ракету и смогли одним выстрелом потопить одну из гордостей русского флота. С тех пор мы не слышали о другом успешном развёртывании этой ракеты. Как странно! Однако теперь мы знаем, что американские самолёты взлетают с румынских баз и передают точные координаты, необходимые для запуска ракеты. Я говорю это потому, что даже сейчас, когда президент Зеленский говорит, что у Украины уже есть свои баллистические ракеты высокой мощности, мы должны относиться к этому скептически. Это либо несколько западных ракет, их компоненты, подделываются для создания „украинской‟ ракеты, либо на уже готовую западную ракету наносятся слова „сделано на Украине‟», — подчёркивает эксперт.

В свете вышесказанного, предупреждение, прозвучавшее на днях от МИД РФ, о том, что «страны НАТО ожидает незамедлительный и крайне болезненный ответе в случае новых террористических шагов Киева», нужно читать как: «мы знаем, кто на самом деле за этим стоит, и потому действовать будем соответствующим образом».

Важно подчеркнуть, что заявление российского дипломатического ведомства появилось на фоне публикаций в западной прессе, где говорится, что Зеленский продолжит добиваться от Запада разрешения на удары вглубь России, а положение Украины настолько отчаянное, что Киев вполне может решиться на ядрёную эскалацию.

Так, The Economist пишет, что «американские ограничения на нанесение ударов по России вредят Украине».

«Вашингтонский Институт изучения войны подсчитал, что около 250 военных объектов находятся в пределах досягаемости ATACMS, из которых 17 — аэродромы. Многие из них — это крупные военные базы, станции связи, логистические центры, склады топлива и боеприпасов. Бывший командующий американскими войсками в Европе генерал Ходжес, который остаётся старшим советником НАТО по логистике, говорит, что „нет моральных или юридических причин для того, чтобы не атаковать эти цели‟». Конец цитаты.

В свою очередь The Wall Street Journal отмечает, что Зеленский, «понимая свой экзистенциальный проигрыш в военном конфликте, идёт ва-банк, и теперь его задача: спровоцировать ядерный конфликт».

«Украина успешно нарушила одно из величайших табу атомного века. Это первый случай, когда неядерная страна вторглась на территорию ядерной державы и захватила её территорию. Каковы новые правила и красные линии Путина? Попытается ли команда Байдена и другие западные союзники Украины помешать ей следовать курсом, который может привести к ядерной войне? Или, полагая, что Путина удержат от применения ядерного оружия против Украины, США усилят поддержку наземных и воздушных атак Украины на российскую территорию?», — спрашивает WSJ.

Буквально накануне произошли ещё два события, имеющие непосредственное отношение к сегодняшнему разговору. Во-первых, ВСУ нанесли ракетный удар по рынку в Донецке, в результате чего погибло несколько человек, в том числе двое детей. (Гляжу на карту и не понимаю, как и откуда они достают?).

А во-вторых, замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев выступил с очередным громким заявлением, общий смысл которого сводится к тому, что раз уж киевский режим использует дальнобойное оружие, мы, с целью защиты нашей территории, будем расширять буферную зону на такую ширину, на которую потребуется. Надо будет — и до самой Польши дойдём.

«Очевидно, нам нужно просто на будущее создавать санитарный кордон для того, чтобы к нам ничего не летало. Какого размера он будет — никто не знает, но он должен быть необходимый и достаточный, чтобы эти средства не летали. Если они хотят получить дальнобойные средства поражения, если они хотят получить полноценный набор крылатых и даже баллистических ракет, тогда этот санитарный пояс должен простираться на всю глубину — ну а как иначе-то? Тогда до Польши, да», — заявил Медведев.

Интересный подход. Правильный. В своё время я приводил, как минимум, два аргумента в пользу того, что разделительная черта между НАТО и Россией должна проходить по границе Польше, и никак иначе. Прежде всего, потому, что 5 статья Устава НАТО не позволяет Штатам использовать Польшу в качестве «страны-ЧВК», как это происходит с Украиной. При получении военного ответа России на провокацию или агрессию с польской стороны, американцам пришлось бы самим вступать в войну, а они этого делать не хотят и не станут ни при каких обстоятельствах.

И кроме того, любая освобождённая нами украинская территория де-факто (а затем, я уверен, и де-юре) становится российской, и стало быть никакого «буфера» или «санитарного пояса» нельзя создать априори.

Сегодня предлагаю ещё один аргумент в пользу этого плана. Тезисно.

Первое. Эту войну спровоцировали США и Великобритания. Украина всего лишь «предложила» свои услуги в качестве той самой «страны-ЧВК».

Второе. Никаких признаков готовности к деэскалации конфликта ни со стороны его заказчиков, ни со стороны непосредственных исполнителей не наблюдается, скорее, ровно наоборот. Но, даже если...

Все ранее подписанные с Украиной (при участи международных посредников) соглашения, Киевом не соблюдались. Находясь в состоянии условного «Минска» ВСУ всё равно продолжали обстреливать Донбасс с разной степень интенсивности. А диверсанты СБУ проводили на территории Народных республик операции по устранению представителей их военного и политического руководства. То есть, очевидно, что состояние «ни мира, ни войны» означает для нас постоянную угрозу с той стороны. Это третье.

Четвёртое. Содержать «мирную» Украину, не выполняющую роль тарана против России, Штатам дорого и бессмысленно. А потому она будет выполнять эту функцию ровно до тех пор, пока сможет.

Пятое. Несмотря ни на какие громкие заявления нашего МИДа, нанести прямой ущерб Штатам или Британии мы не решаемся и вряд ли решимся. Это данность. Стало быть, единственный способ не позволить американцами и британцам безнаказанно наносить ущерб нам, прикрываясь при этом украинским флагом — это отсутствие Украины как таковой.

И наконец, шестое. Самое важное. Всё вышесказанное становится особенно актуально сейчас, когда ради очередного витка эскалации, Киев, похоже, готов спровоцировать ядерный инцидент. Так что Дмитрий Медведев действительно прав, осталось только воплотить его идею в жизнь.

Алексей Белов