Двойной обман

"Напомню, что до конца года на Украину должны были отправить 75 тысяч военнослужащих подготовленных по НАТОвским стандартам. Еще 30 тысяч минимум были в резерве и там остались. Это уже 100 тысячная армия, которая в боях пока не участвует."
https://t.me/zhivoff/17699

1. В заявлениях о масштабах подготовки личного состава ВСУ регулярно фигурируют подобные «космические» цифры, однако они никогда не соответствуют действительности, если говорить о сроках. Совокупная емкость всех военных полигонов Европы не позволит за несколько месяцев произвести даже базовую подготовку 75 тысяч новобранцев. Напомню, что на подготовку первых 85 тысяч ушло больше года по данным самих же военных чиновников Альянса.

2. Что такое «подготовка по НАТО-вским стандартам»? Подозреваю, о таковых не знают и в самом НАТО, потому что единой программы подготовки украинских военнослужащих в Альянсе не существует. «Стандарт» зависит исключительно от специфики страны, которая принимает мобилизованных на своих полигонах – и они чрезвычайно сильно различаются. Британцы учат практически исключительно тактике городского боя, французы – боям в лесистой местности, американцы – механизированной войне (игнорируя факт того, что по прибытию в Украину прошедших курс подготовки распределяют по легкопехотным частям, которые из элементов механизации имеют только гражданские автомобили).

3. Различаются подходы, содержание программ, длительность курса подготовки – но факт состоит и в том, что львиная доля (85-90%) украинских военнослужащих, проходящих подготовку на полигонах Европы, попадают на курс 2-3-недельной базовой пехотной подготовки. Где-то (как во Франции, например) он длится дольше, но не существовенно. Это солдаты, которых НЕ учат действовать в составе подразделений выше отделения/взвода, полевой фортификации, организации логистики переднего края, эвакуации, работе/противодействию БПЛА. Их минимально знакомят со стрелковым оружием, так-медом, работе в парах и пр. – говоря проще, учат тому же, чему учили еще несколько лет назад афганских военных и полицию.

Имеет ли это хоть какое-то отношение к специфике и реалиям российско-украинского конфликта? Как показывают результаты опросов пленных или периодически проскальзывающие в интернете «отзывы» действующих военнослужащих ВСУ – не очень.

4. Опрометчиво откидывать в сторону факт того, что большая часть участников программ базовой подготовки – мобилизованные, в т.ч. насильно (редко обсуждаемая тема, кстати – количество сбежавших с европейских полигонов солдат ВСУ. Французы по опыту 2022 года стали возить их под конвоем и запретили покидать казармы – потому что случались эксцессы, когда мобилизованные сбегали буквально целыми ротами).

5. Подобные «космические» цифры резервов командования ВСУ – плод непонимания того, как работает украинская система распределения пополнений. Украина регулярно формирует новые бригады, которые формально комплектуются личным составом и находятся в глубоком тылу. Однако, лишь формально. В действительности они представляют собой скорее «полки резерва», т.к. комплектуются по двухбатальонному составу. После формирования батальонов те проходят передислокацию по зонам боевых действий – их передают в подчинение уже воюющим бригадам (именно в подчинение – не включают в штат!).

Эта система позволяет совершать своего рода двойной обман. С одной стороны, имитировать наличие резервов – ведь, повторюсь, формально штабы новосформированных бригад находятся в тылу, и само соединение «по бумагам» не воюет. С другой стороны – формировать устойчивые мифы про «ветеранские», старые бригады, которые якобы по несколько несколько лет удерживали укрепрайон... (подставить нужное название). Методика переподчинения батальонов позволяет скрыть факт того, что все штатные подразделения в «старом костяке» давно физически уничтожены.

Подытоживая: у украинского командования нет циклопических размеров резервов, тем более имеющих единое качество подготовки и управления. Исключение составляют только резервы корпусов (МП, ДШВ) – но их количество исчисляется батальонами, никак не соединениями.

Atomic Cherry