Западная пропаганда, в том числе и в её местном переиздании, настолько убога, примитивна и стереотипна, что доверять свои уши этой лапше может только тот, кто очень этого хочет.
Перед вами свежий продукт этой фабрики альтернативной «реальности» от «самого правдивого» в мире британского издания «The Economist» в добросовестном изложении не менее «беспристрастного» местного сетевого СМИ:
The Economist: Китай разозлился из-за дружбы КНДР с Россией
Пекин недоволен сближением Северной Кореи и России, поскольку Китай стремится сохранить контроль над КНДР для поддержания стабильности на полуострове. Об этом написало издание The Economist. «Многие аналитики сходятся во мнении, что Китай раздражен очевидным уклоном Северной Кореи в сторону России», — говорится в материале. Отмечается, что недовольство связано с потерей контроля над КНДР. Российский востоковед Андрей Ланьков подчеркнул, что северокорейские СМИ активнее стали освещать контакты страны с Россией и реже — с Китаем. Также аналитики отмечают, что поздравительные сообщения между двумя КНДР и КНР в последнее время стали сокращаться в объеме.
Местным разносчикам этого британского «повидла» якобы невдомек, что для западной пропаганды сегодня нет ничего более важного, чем вбивание клиньев в отношения между крупнейшими государствами-антагонистами Запада. Ну, да они ведь просто такие наивные и никакого камня за пазухой не держат. Правда же?
Но самое замечательное в облегченной русскоязычной версии это, конечно же, упоминание некоего «российского востоковеда Андрея Ланькова». Мне не составило большого труда выяснить, что оный «российский востоковед» уже много лет обретается за границей, причем в основном в недружественных РФ странах. А в последнее время активно изучает Северную Корею со своей профессорской должности в южнокорейском университете «Кунмин».
Если даже больше ничего не знать про этого профессора кроме того, что он вещает из столицы Южной Кореи, и этого вполне достаточно для того, чтобы оценить качество его информации о КНДР. На которую в Сеуле уже много вешают всех собак и содержат только таких профессоров, которые рады этих собак поставлять.
Но в местном издании, опубликовавшем его «авторитетное мнение» таких подробностей разумеется нет. А зачем они, если надо создать впечатление, что именно натуральный российский востоковед подписался под открытием «The Economist» о начале конца российско-китайского стратегического партнерства. Приёмчик особым изыском не отличается, да и шит белыми нитками. Но для «пипла» сойдет. Надо ли говорить, что сам британский оригинал этого «глубокого анализа» идет еще дальше в части конструирования «альтернативной реальности», целиком и полностью сотканной из домыслов хорошо предоплаченных «экспертов по всем вопросам». Которые даже на Солнце — в случае пожелания заказчика — ничего кроме пятен не найдут.
24 октября, на следующий день после того, как Америка заявила о наличии доказательств присутствия северокорейских войск в России, представитель китайского министерства иностранных дел заявил: «У Китая нет информации на этот счет». На сайте микроблогов Weibo репортер государственных СМИ Чжао Линминь сообщила своим более чем 1 миллионам подписчиков, что это указывает на то, что Китай не был заранее проинформирован о действиях Северной Кореи, «что явно является признаком неуважения». Цю Чжэньхай, известный политический комментатор с почти 2 миллионами подписчиков на Weibo, пошел еще дальше: «Итак, кто же является самой большой прямой жертвой в этой ситуации? Это Китай», — сказал он. Он выразил обеспокоенность по поводу возможности того, что Россия ответит взаимностью, оказав помощь Северной Корее в войне на Корейском полуострове, которая может привести к ядерному конфликту на пороге Китая.
Даже не пытайтесь искать здесь какие-то намеки на доброкачественные «аргументы и факты». Они там давно уже не в цене. Просто потому, что мешают полету самой буйной фантазии и получению высоких гонораров за столь многотрудную деятельность. И вообще аргументы и факты, согласно западной версии, это удел рабов. А просвещенные небожители Запада сами вправе решать, когда и где следует ожидать восхода и захода Солнца.
Многие аналитики сходятся во мнении, что Китай раздражен очевидным уклоном Северной Кореи в сторону России. С прошлого года лидеры двух стран Ким Чен Ын и Владимир Путин обмениваются дружескими визитами. Это привело не только к развертыванию северокорейских войск (28 октября новый глава НАТО Марк Рютте заявил, что они были отправлены в Курскую область России, в которую вторглась Украина), но и к массовым поставкам в Россию северокорейских снарядов и ракет. Взамен Россия оказывает Северной Корее экономическую и военную помощь, считают западные чиновники. «Китайцы всегда любят говорить, что у них нет влияния на Северную Корею, но они охраняют свое влияние», — говорит Виктор Ча из Центра стратегических и международных исследований, аналитического центра в Вашингтоне. По его словам, Китай «потерял контроль» в этой стране.
Не стану продолжать цитирование этого бреда сивой кобылы, дабы не слишком вас утомить. Убедиться в том, что мы ничего не придумали и что именно так выглядит в настоящее время некогда качественная западная пресса, даже в лице ее «образцово-показательных» изданий типа «The Economist», вы можете сами, пройдя по указанной нами ссылке. Что же до правды факта, которая в подобном «писеве» даже не ночевала, то она заключается в следующем:
Первое: на данный момент никаких убедительных и неопровержимых свидетельств присутствия войск КНДР не только на фронте СВО, но и на территории России Запад не представил. А редким. увы, ответственным авторам в Телеграме приходится на это указывать еще и слишком легковерным(???) местным писакам:
Особо подчеркнем. Мы отнюдь не исключаем того, что прибытие на общий фронт борьбы с западной агрессией северокорейских и любых других войск вполне может стать фактом. Потому что, во-первых, это совершенно законно, особенно после подписания договора о взаимопомощи между РФ и КНДР. И во-вторых, потому что сам коллективный Запад уже давно ведет совместную агрессию против России. Так чего же нам в таком случае стесняться? Тем не менее в отличие от западной пропаганды мы оперируем только фактами, каковые на данный момент не подтверждают измышления забугорных «экспертов» и прочих «российских востоковедов».
Второе: западные фантазеры от геополитики, разумеется, не настолько дураки, чтобы не понимать элементарных вещей, которые им просто не положено озвучивать. А именно того, что на том высочайшем уровне, который сегодня достигнут в российско-китайских отношениях, в принципе не может быть и речи о каких то сепаратных «телодвижениях» Москвы или Пекина в отношении ближайшей к этим стратегическим партнерам Северной Кореи. Не надо быть семи пядей во лбу и даже «российским востоковедом» на сеульской службе, чтобы понимать — любые эволюции на данном поприще возможны только при полном непротивлении сторон, как пишут в романах. А еще точнее — на основе заранее достигнутых договоренностей и взаимопонимания. И никак иначе. А уже одно это равнозначно диагнозу в отношении всех вышеуказанных западных измышлений как беспардонной лжи.
Впрочем, в той части мира, где правит бал бандитский «порядок, основанный на правилах», а «царицей всех доказательств» является пресловутое «хайли-лайкли», по-другому и быть не может. Ибо не по понятиям.
Оценили 22 человека
35 кармы