Киеву обозначен дедлайн

От ВСУ ждут повышения эффективности

Потенциальными кандидатами на должность госсекретаря при Трампе изданием Politico называются сенаторы Марко Рубио и Билл Хагерти, а также бывший и.о. директора нацразведки Ричард Гренелл. Все трое придерживаются практически идентичных взглядов по украинскому вопросу: сокращение военной помощи, заморозка по линии фронта, поскольку «война зашла в тупик».

И эта причина, по которой соратники новоизбранного президента, претендующего на роль «миротворца», предлагают остановить боевые действия, очень показательна. Они призывают прекратить боевые действия не потому, что война — это плохо и она несет неисчислимые беды множеству людей, не потому, что она оказывает пагубное влияния на мировые экономические и культурные связи, и даже не потому, что она несет угрозу эскалации, способной расширить границы конфликта до глобального уровня. Нет, войну необходимо остановить из-за того, что она «зашла в тупик». Но о каком тупике можно говорить, если Российская Армия энергично наступает практически по всей линии фронта?

Все очень просто: зашла туда не война, как таковая, там оказались ВСУ и нацистский режим, они утратили инициативу и в обозримом будущем не способны выдать тот результат, который от них ожидали США. Бандеровцы не смогут нанести России ущерб того уровня, который нужен Вашингтону, именно это и означают слова соратников Трампа о «тупике».

И прагматичные американцы не видят смысла инвестировать в проект, который не в состоянии больше приносить необходимый уровень прибыли. По крайней мере, они заявляют об этом. Впрочем, говорить о том, что украинский конфликт перестал приносить Америке дивиденды, едва ли есть основания – благодаря ему американский ВПК получает сверхприбыли, сопоставимые разве что со временами Холодной войны.

И обнародование мнения кандидатов в госсекретари можно рассматривать, как призыв к Киеву повысить свою «эффективность» и оправдать доверие Вашингтона. Это, в частности подтверждает BBC, указав, что «неудачи ВСУ на фронте вызывают все больше сомнений у западных стран относительно необходимости продолжения помощи украинским властям».

То есть Запад угрожает «прикрыть лавочку», поскольку бандеровцы недостаточно стараются. В Киеве намек поняли и немедленно отреагировали.

Так, когда стало ясно, что Трамп победил, Сырский выступил с заявлением, в котором подводил текущие «итоги» Курской операции, что было расценено, как подготовка к ее прекращению. Параллельно ряд украинских ресурсов сообщили, что Банковая может объявить Трампу о готовности ВСУ покинуть Курскую область, используя это «как элемент торга с Россией, чтобы перехватить инициативу на мирном треке у Кремля и сформировать иллюзию компромиссного переговорного плана от Украины».

Однако уже через пару дней поступила информация, что по распоряжению Зеленского Сырский снял несколько подразделений с Харьковского и Запорожского направлений для усиления группировки ВСУ в Курской области, что отчетливо указывает на то, что никакого вывода бандеровских формирований с российской территории на этом участке не планируется, как и снижения интенсивности боевых действий.

Более того, ряд каналов сообщают о подготовке нацистским режимом «рождественского наступления», которое должно «усилить переговорные позиции Киева». Это, конечно, глупость. Если эта операция принесет бандеровцам хоть какой-то успех, то ни о каких переговорах не будет и речи. Так же, как после вторжения нацистов в Курскую область были моментально свернуты все контакты по намечающимся договоренностям о прекращении ударов по энергетическим объектам. И это прекрасно понимает Зе-команда, которой, строго говоря, переговоры совсем не к чему.

Предполагаемое наступление нужно для того, чтобы убедить западных спонсоров в эффективности ВСУ и их способности решать поставленные задачи. Именно под него Банковая намерена за два месяца поставить в строй 160 тыс. украинцев.

Киеву обозначен своеобразный дедлайн: к моменту инаугурации Трампа он должен обозначить некоторые успехи на фронте и показать, что «тупика» нет, чтобы рассчитывать на продолжение помощи США. Кстати, в этой ситуации Трамп совершенно не рискует своей репутацией «миротворца». Наступление начнется еще до его вступления в должность, а после его начала тема переговоров полностью утратит актуальность, по крайней мере, на некоторое время. И вновь избранный президент США сможет избежать обвинений в обмане избирателей и в невыполнении предвыборных обещаний. Дескать, случился «форс-мажор», в котором виноват, разумеется, Байден, ведь все и случилось под конец его каденции.

Данному подходу полностью соответствуют и попытки Лондона и Парижа уговорить Байдена разрешить удары «Шторм Шедоу» вглубь России, пока Трамп не вступил в должность. The Telegraph, сообщивший об этой новости, предположил, что этот план Стармера и Макрона «может быть воспринят Трампом как попытка подорвать внешнюю политику США», что угрожает ухудшением отношений между ними и новым президентом.

Идти на такой риск ради сомнительного результата, мягко говоря, неразумно, и потому можно предположить, что некие тайные переговоры по этому вопросу у Стармера и Макрона с людьми Трампа были (сам лично он не стал бы так подставляться), в ходе которых они если и не получили одобрение, то не встретили резкого протеста.

Борис Джерелиевский