Концы в воду. Американским демократам украинские свидетели не нужны

Сегодняшняя новость о будущем назначении Илона Маска главой нового ведомства по борьбе с бюрократией и неэффективным расходованием бюджетных средств, несмотря на, казалось бы, внутриполитическую проблематику, является опасным сигналом для Украины. Дело в том, что не так давно Маск поддержал идею аудита американской помощи Киеву, который надо будет срочно провести после окончания войны на Украине.

Прежде всего, это инструмент борьбы с демократами, которых новая власть постарается, как максимум, посадить, а как минимум, испортить им репутацию. Но, как известно, лес рубят — щепки летят, и, разумеется, первой жертвой этого аудита станет нынешний киевский режим. И там это, похоже, понимают. Потому так судорожно ищут выходы на Трампа, надеясь и ему «влезть под кожу».

Вот только известный своей беспросветной глупостью украинский МИД в своё время поставил всё «на зеро», то есть на глобалистов, фактически выступив во время избирательной кампании 2020 года на стороне Байдена против Трампа, а четыре года спустя за Харрис, и снова против Трампа, читай — республиканцев. В этой связи неудивительно, что в недавнем комментарии для HuffPost спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон заявил, что республиканское большинство не намерено впредь принимать новый законопроект о помощи Украине.

Более того, на Украине уже практически открыто судачат о выборах в 2025 году и даже называют разные «точные» сроки, что ни Зеленскому, ни его окружению ничего хорошего не сулит.

Как пишет The Economist, в 2025 году Владимир Зеленский столкнётся с борьбой за власть, а выборы президента Украины могут пройти уже в мае.

«По мере того, как моральный дух на Украине падает, идут разговоры о переменах наверху. Сейчас все разговоры о Дональде Трампе и игре в выжидание. Нагнёт ли его новая администрация Украину или Россию? Может ли он ввести режим прекращения огня? Последуют ли выборы? На данный момент у киевских политиков на устах две даты: 20 января 2025 года, дата инаугурации мистера Трампа, первый момент для любого возможного прекращения огня и отмены военного положения, и 25 мая, самая ранняя обсуждаемая дата выборов», — говорится в публикации.

Причём, как верно подметили некоторые украинские каналы, статья в The Economist, где также любит публиковаться экс-главком ВСУ Валерий Залужный, вполне может быть прямым предупреждением от отставного генерала бывшему комику.

«У Зеленского есть только один выход, чтобы уйти с незапятнанной репутацией — это провести выборы без своего участия и войти в историю как человек, объединивший нацию в войне», — пишет издание, ссылаясь на некоего неназванного собеседника.

Тем не менее, как признаются сами британские журналисты, Банковая всячески отрицает даже намёки на подготовку к голосованию, а большинство украинских политиков по-прежнему скептически настроены к возможности выборов или, по крайней мере, считают 25 мая совершенно нереалистичным сроком для их проведения.

Как сообщают украинские СМИ, Зеленский до последнего будет срывать или затягивать начало мирных переговоров, являющихся необходимым условием для старта избирательного процесса.

И только если ситуация на фронте станет для него совсем критической, то тогда, возможно, Киев «выбросит белый флаг». Но даже в этом случае, раньше конца лета — начала осени выборов на Украине ожидать не стоит.

И всё же, описанный выше сценарий относится, скорее, к разряду позитивных для Зе-режима. На самом деле всё обстоит куда хуже.

По неумолимой «киношной» логике «избежать ревизии» демократам может помочь только отсутствие свидетелей, то есть физическое устранение всех причастных к краже американских бюджетных средства, часть которых отмывалась на Украине и отправлялась обратно в США на нужды избирательной кампании Байдена/Харрис. Тот случай, когда все концы в воду и лучше буквально.

В этом смысле прозвучавшее не так давно предложение колумниста The Guardian Саймона Дженкинса о том, что Байден должен успеть закончить войну на Украине до того, как придёт Трамп, воспринимается уже как призыв к заметанию следов.

«Джо Байден должен стремиться закончить, по крайней мере, одну из своих войн, прежде чем уйти. Возможно, удастся заключить сделку до начала хаоса и неопределённости второй эры Трампа», — пишет эксперт, отмечая, что альтернативы Минским и Стамбульским соглашениям всё равно нет, РФ сохранит за собой контроль над территориями, а Киеву придётся признать, что членство в НАТО ему не светит.

Как это будет сделано? Не суть важно. Прицельный удар «российской» ракеты, нападение «российских» диверсантов, акция возмездия «российских» спецслужб — да, мало ли способов можно придумать. В конце концов, как учил нас незабвенный Михаил Афанасиевич Булгаков, кстати, уроженец Киева, проблема не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен. И что бы там ни воображал о себе Зеленский, он, в первую очередь, всего лишь человек.

Впрочем, даже если нынешняя администрация США не решится на радикальные методы и постарается решить вопрос менее кровавым путём, нелегитимному президенту Украины легче от этого всё равно не станет.

Находясь между двух разгневанных на него сторон — республиканцев и демократов — Зеленский, как между молотом и наковальней, понимает, что ему может «прилететь» в любой момент.

Но это, увы, не означает скорого завершения войны. Похоже, Европа, придя в себя после первого шока от избрания Трампа, решила выбрать путь конфронтации, чтобы в результате не допустить не только победы России, но и выполнения Трампом своих предвыборных обещаний. И ещё неясно, что для них в итоге окажется важнее.

Алексей Белов