Дружить «без зайца». Сможет ли Трамп вбить клин между Россией и её союзниками?

Новости из США, как говаривал один неизвестный острослов, всё чудесатее и чудесатее. Сегодня стало известно, что на пост главы Национальной разведки Дональд Трамп выдвинул конгрессвумен Тулси Габбард, известную резкой критикой Зеленского и... симпатиями к России и лично к Владимиру Путину.

Эдак, глядишь, новый американский президент и вправду соберёт команду «русофилов», готовую предложить Москве на будущих переговорах условия, от которых та не сможет отказаться. Или всё-таки сможет?

В последнее время на Западе всё чаще раздаются голоса странников идеи вбить клин между РФ и нашими нынешними военными союзниками — Ираном, КНДР и Китаем. Мол, не будет украинской войны, «исчезнет клей, сцепляющий отношения участников „оси‟» (так они по аналогии с «силами Зла» времён Второй мировой называют альянс вышеупомянутых стран Глобального Юга и Востока).

В частности, об этом в статье для Foreign Policy пишет старший директор Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта при Атлантическом совете Мэтью Крениг. По его мнению, объединение наших стран стало неким групповым ответом на высокомерие коллективного Запада, и не будь у США и их союзников стремления к мировой гегемонии, Китаю, России и иже с ними не было бы смысла координировать свои усилия.

«Взаимосвязи между членами „оси‟ не столь глубоки и прочны, как считают многие. Эти связи носят конъюнктурный характер и могут быть легко разрушены. И тогда Северная Корея перестанет поставлять войска и боеприпасы. Иран — беспилотники. Китай оказывать огромную экономическую поддержку, включая тяжёлые грузовики и землеройное оборудование, которые позволяют России успешно вгрызаться в землю на фронте. За всё это Россия расплачивается предоставлением передовых военных и космических технологий», — считает эксперт.

Как уже было сказано, к этим, столь желанным для Мэтью Кренига и ему подобным последствиям, может привести быстрое прекращение войны на Украине, максимально поспособствовать которому давно уже обещает Дональд Трамп.

Но так ли всё просто на самом деле? Возможно ли разрушить обременительное, скажем так, для Запада сотрудничество Москвы, Пекина, Тегерана и Пхеньяна всего лишь по мановению некой волшебной палочки, даже если эта палочка окажется в руках у нового хозяина Белого дома? Не закрывает ли американский эксперт сознательно глаза на истинные причины и поводы конфликта на Украине, а также на реальную суть взаимоотношений России с её нынешними союзниками?

Начнём с того, что не допустить (а теперь уже разрушить) альянс РФ и КНР — это американская идея фикс со времён Генри Киссинджера. И однажды США даже удалось этого добиться на определённый период. Было это при президенте Никсоне. Но тогда, ради достижения поставленных целей Штатам на много лет пришлось проводить мягкую прокитайскую политику в противовес противостоянию с СССР.

Возможен ли подобный внешнеполитический финт сегодня? Категорически нет. На данный момент, и это подчёркивают большинство американских политиков и экспертов, возмужавший Китая представляет для США, точнее для американского глобального доминирования, куда большую угрозу, чем Россия или кто бы то ни было ещё.

Ну, тогда так: а что если Штатам развернуть ситуацию и начать проводить «пророссийскую» политику с прицелом на отрыв Москвы от Пекина? И вот тут всё уже выглядит не столько однозначно.

Возможными раскладами в подобной ситуации и, главное, реакцией на американский «пряник» нынешней российской элиты намедни озадачился известный политолог и военный философ (как он себя сам называет) Алексей Чадаев. Вот, что он пишет в своём канале:

«Если представить чисто гипотетическую ситуацию, что вот окончательно пришёл Трамп, отменил ЛГБТ и бородатых женщин, воззвал к миру в лучшем стиле Рейгана образца 80-х, вывел на подтанцовки любимцев здешней публики Маска с Карлсоном, и такой: давайте снова дружить, а? Вопрос: как много из нынешних элитариев (да и пролетариев), в том числе щеголяющих буквой Z, останутся в позе „бу-бу-бу мы испокон веков суверенная цивилизация, духовность, традиционные ценности, многополярный мир etc‟? И как много, наоборот, задрав штаны, побегут целоваться взасос с недавним „геополитическим противником‟? Чисто социологически: прогнозы, ставки, расклады? И это не я один спрашиваю: вот товарищ Си и товарищ Ким тоже интересуются, только, по законам азиатской вежливости, молча это делают». Конец цитаты

Несмотря на откровенное ёрничество — впрочем, вполне уместное — вопрос-то совсем не праздный. Никаких идеологических основ под наш нынешний разворот на Восток в России так и не было предложено. Более того, мы, по-прежнему, считаем себя частью европейской цивилизации, несмотря на то, что сама Европа так не считает, из века в век демонстрируя нам свою категорическую непричастность к «варварам с Востока». Ни дать ни взять — украинское «никогда мы не будем братьями». Впрочем, второе родилось как раз на основе первого.

С другой стороны, с незапамятных времён в России существует концепция Третьего Рима, которая, сохраняя приверженность к некоему историческому европейству, в то же время даёт нам возможность рассматривать Государство Российское как отдельную самобытную цивилизацию — не Европу, не Азию и даже не, прости Господи, Евразию, а просто Россию.

Кстати, тема России как самостоятельной цивилизации в последнее время стала довольно модной среди идеологов Администрации президента и уже не раз звучала в речах российского лидера.

Если исходить из того, что это не дань моде и не поиск очередной концепции в духе «суверенной демократии», то вполне логично предположить, что самостоятельная Россия, исходя из свои стратегических и национальных, интересов будет выстраивать взаимовыгодные отношения как с Западом, так и с Востоком, не по принципу одно в ущерб другому, а придерживаясь баланса, с опорой на всё те же национальные интересы.

А они, вместе с историческим опытом, на данный момент подсказывают, что любые западные «пряники» рано или поздно заканчиваются «кнутом», и сдавать союзников, оказавших нам помощь в самую трудную минуту, было бы верхом политической близорукости и дипломатической бездарности. В следующий раз таких союзников может ведь и не найтись. Так что у нашей приверженности альянсу с Китаем, КНДР и Ираном есть вполне объективные причины.

Помните, как в том старом добром советском мультфильме — «со мной без зайца дружить нельзя!».

Это не значит, что мы не готовы к диалогу с Западом. Проблема лишь в том, с каким именно Западом нам предлагают иметь дело.

С США Трампа? Это пока кот в мешке, от которого кроме громких лозунгов никаких внятных и, главное, учитывающих геополитические реалии предложений до сих пор не поступало.

С Европой? Сборище агрессивных глобалистов, ведомое Урсулой фон дер Ляйен, меньше всего похоже на партнёра по переговорам.

Так что Мэтью Крениг может сколько угодно мечтать развалить восточную «ось». Реальных рычагов воздействия на ситуацию у Запада сегодня нет. Ну, а раз так, то и говорить, по сути, не о чем.

Алексей Белов