Победившая на парламентских выборах "Грузинская мечта" успешно сформировала новое правительство во главе с премьер-министром Ираклием Кобахидзе. И первым делом Кобахидзе объявил об остановке курса на движение страны к членству в ЕС до 2028 года. 28 ноября Европарламент, в противовес этому решению, принял резолюцию о фактическом непризнании результатов парламентских выборов в Грузии. В рамках этого политического заявления руководство Евросоюза в ночь с 28 на 29 ноября подтолкнуло своих местных пешек к бунту в центре Тбилиси. То есть формально призывы к мятежу сделала президент Грузии Саломе Зурабишвили, беззаконно заявившая о непризнании нового правительства и его курса на сворачивание попыток членства в ЕС. Но она – гражданка Франции и общеизвестная марионетка Брюсселя, которая без воли западных кураторов не делает и шагу. Поэтому она и действовала по образу и подобию прозападных вождей украинских майданов, никогда не признающих результатов выборов, если они их проиграли.
Однако попытки Еврокомиссии и Госдепа раскачать ситуацию в Тбилиси провалились с треском: местные правоохранители быстро разогнали не особо многочисленные группы мятежников, попытавшихся ворваться в здание парламента. Кстати, такой разгон бунта полицией – это вполне по-европейски, и даже еще слишком мягко по меркам ЕС. В Лондоне и Париже мятежных оппозиционеров "гасят" дубинками намного более жестко. Руководители Грузии официально и прямо заявили, что со стороны ЕС в адрес Грузии был выдан целый "каскад оскорблений", и что Брюссель хочет "организации революции в стране".
На самом деле особая подлость правителей Евросоюза состоит в том, что, как и в случае с Украиной, они вообще не собирались брать Грузию в полноправные члены, имея на то веские причины. Например, Грузия слишком бедна и удалена от границ ЕС, ее правительство не контролирует 20% территории (Абхазию и Южную Осетию). К слову сказать, к потере этих территорий и к кровопролитию ее и привели именно попытки воплотить в жизнь бредовые мечты о вступлении в ЕС, которые не нравились значительной части ее населения, настроенного антизападно и прорусски. И даже если допустить чудо, и Грузию взяли бы в члены ЕС, то официальному Тбилиси пришлось бы взамен перекрывать свои границы, вводя визовый режим с соседями, и применять полный набор санкций против России, что просто взорвало бы местную экономику. Но в данном случае речь шла только об окончательном колониальном подчинении Грузии Евросоюзу без вступления туда, и не более.
Еврокомиссия виновна в том, что на языке бизнеса называется недобросовестной рекламой. Она десятилетиями агитирует ряд соседних государств вступать в членство Евросоюза, создает в них для этого группы проплаченных лоббистов – политиков, журналистов и прочих продажных "активистов", применяет для этой цели самые изощренные виды пропаганды в СМИ. При этом ради вступления в сей "райский сад" правители ЕС требуют от кандидатов череды бесконечных экономических и политических уступок. Но и после их выполнения кандидаты в Евросоюз часто не получают обещанного членства, а получают новые разорительные требования. Это настоящий политический аферизм и грабеж. Или, если говорить более научно, это неоколониализм, построенный на манипуляции сознанием целых народов; впрочем, вожди ЕС всегда готовы и к применению силы по образу и подобию "классических" хищников империализма. Вышеупомянутый небольшой бунт в Тбилиси, организованный Брюсселем – это лишь небольшая проба сил, а в целом страны НАТО готовы и к прямому вооруженному вторжению туда. Правда, сейчас обстановка не позволяет ЕС пойти на столь радикальные шаги: идет фактическая война ЕС с Россией, и прочее, так что "Грузинская мечта" выбрала очень хороший момент для своего восстания против западного ярма.
Брюссель долго проводил политику так называемой "евроинтеграции", то есть под предлогом включения Грузии в члены ЕС превращал ее в свое орудие антироссийской политики, он лоббировал интересы своих корпораций на ее территории, превращал ее народ в лишенную традиций биомассу по дегенеративным евростандартам. Если бы руководство Грузии не прекратило курс "евроинтеграции", то в самом лучшем случае с этой страной происходило бы то же самое, что с Турцией, руководство которой более полувека с восточным раболепием проводило политику подчинения в отношении Брюсселя, который, однако, так и не взял ее в свой "гарем".
Но, скорее всего, Грузии пришлось бы повторить скорбный путь Украины, которая в результате радикально прозападного курса вляпалась в войну с Россией и потеряла половину населения. Руководители "Грузинской мечты" многократно отмечали, что коллективный Запад нагло требовал от них открыть второй фронт против России, что, говоря простым языком, означало требование к грузинам убиться об РФ. Для достаточно небольшого народа война с огромной Россией означала бы подрыв генофонда, разрушение инфраструктуры и отнятие всякого будущего. Нынешнее руководство Грузии нельзя назвать прорусским, но какой-то патриотизм ему присущ, и бросать свой народ в топку страшной войны оно не хочет. Тем более, что там у всех на глазах пример Саакашвили, которого Евросоюз и США долго подстрекали напасть на российских миротворцев в Южной Осетии, но после выполнения им приказа в 2008 г. не стали оказывать обещанной помощи, и он всего лишился.
Кроме того, официальный Тбилиси отверг навязываемый ему Еврокомиссией курс на дехристианизацию и содомизацию Грузии, на фактическое уничтожение института семьи. Как бы там ни было, но правители Грузии, а тем более – ее простой народ, являются, в основном, православными христианами и нормальными людьми. Для них неприемлемы требования превратить государственную машину в орудие аморальной мировой "антисистемы" для построения неоязыческого содомского "Вавилона" на месте Грузии.
Это редкий пример восстания "отмайданенной" страны против нового мирового порядка. Почему Брюссель и Вашингтон допустили, что в Тбилиси, давно опутанном сетями их спецслужб и "некоммерческих организаций" стали править относительно самостоятельные личности? Видимо, условный Запад слишком увлекся своими проектами на Украине, в Белоруссии и в других отдаленных регионах, будучи уверенным в том, что в маленькой Грузии против него уже никто не осмелиться выступить. Этим иллюзиям подыгрывала и "Грузинская мечта", лидеры которой много лет уверяли Запад в свое лояльности, а в это время тихо убирали "соросят" из госструктур, особенно – из силовых ведомств. И грузинская полиция теперь эффективно рассеивает толпы проевропейских погромщиков, не пытаясь встать на их сторону.
Кроме того, правительства США и ЕС недооценили влияние Грузинской Православной Церкви, которая пользуется огромным влиянием в народе и по самой своей природе настроена против "прогрессивных" западных веяний. Они не создали в Грузии псевдохристианского прозападного симулякра для противовеса ГПЦ. В Грузии нет значимых расколов, типа украинской секты ПЦУ, и поэтому поддержка ГПЦ действиям относительно традиционалистских властей очень помогла последним выстоять против бунтовщиков.
Как видим, западные аналитики не всеведущи, они жестоко просчитались, и даже маленькая, вроде бы давно порабощенная Грузия смогла эффективно восстать против США и Евросоюза. Да и в самом ЕС налицо пример Словакии и Венгрии, которые смогли вести относительно самостоятельный курс, оппозиционный глобалистам Брюсселя. Так уже тем более у России есть все шансы ломать схемы архитекторов нового мирового порядка, отвратительного нормальным людям любой нации.
Оценили 16 человек
27 кармы