Национал-социализм XXI века
Выступая на днях с трибуны немецкого парламента депутат от партии «Альтернатива для Германии» Штефан Койтер с удивлением для себя обнаружил, что заседающие в бундестаге и Европарламенте европейские глобалисты даже не хотят учитывать, что интересы в области безопасности могут быть не только у стран коллективного Запада, но и у остальных участников международных отношений.
«Люди хотели бы, чтобы их отделили от старых партий, которые собираются защищать Украину до последнего. У меня до сих пор сохранились пацифистские лозунги он них. А теперь они на передовой со всеми этими поставками оружия и эскалацией. Они знают о войне максимум из рассказов своих бабушек или дедушек, или из видеоигр. Вам должно быть понятно, что у такой великой державы, как Россия, есть собственные интересы в области безопасности и она будет преследовать их на своих границах, также как и США в Карибском бассейне и Южной Америке», – подчеркнул германский парламентарий.
Реакцией на его выступление стало громогласное «бу-у-у-у» со стороны его коллег, представляющих как раз те самые «старые партии». Впрочем, удивляться этому особо не приходится: европейская в широком смысле политика испокон веков проводилась по известному римскому принципу Quod licet Iovi, non licet bovi – что позволено Юпитеру, не позволен быку.
До поры до времени этот принцип работал безотказно, неусыпно охраняя привилегии «белого европейского господина» от посягательств обителей отгружающих Европу «джунглей». Но в какой-то момент всё изменилось: и то ли джунгли стали уж слишком обитаемы, сильны и независимы, то ли среди самих европейцев вдруг обнаружились «ренегаты» и «отщепенцы», недостойные звания «господ», в общем понадобился здоровенный хлыст, который должен был привести всех к порядку.
И он появился в лице самого страшного режима в истории человечества, вооружённого не менее страшной идеологией национал-социализма. Пересказывать историю Третьего рейха и Второй мировой войны я не стану, вы и так всё это хорошо знаете, отмечу лишь, что итогом тех событий стала гуманизация Европы и её отказ от деления людей на сорта.
По крайней мере, таковы были внешние проявления. Но в своём сознании человек европейский, сиречь западный, этот Homo Occidentalis так и остался расистом и ксенофобом, считающим всё остальное население нашей планеты унтерменшами, недостойными звания человека.
Годы шли, и привыкшие повелевать этим миром бывшие колонизаторы вдруг снова почувствовали, что ранее созданные для эффективного управления массами инструменты вроде пресловутого порядка, основанного на правилах, начали давать сбой и их былому всевластию опять угрожают опасности как извне, так и изнутри элитарного европейского сообщества.
Ну а что делают настоящие джентльмены, когда перестают выигрывать по правилам? Правильно, меняют эти правила.
«Демократия основана на доверии, и если вы больше не можете доверять выборам, то как вы можете доверять их результатам?» – заявила намедни верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас, комментируя беспрецедентный факт отмены Конституционным судом Румынии результатов первого тура президентских выборов в этой стране.
По словам Каллас, сегодняшние методы определения того, можно ли считать выборы свободными и справедливыми, устарели и не учитывают новые технологии, используемые для влияния на выборы.
Любопытно, что претензии к «новым технологиям» – «кандидат пользовался льготным режимом на платформах социальных сетей, что привело к искажению проявления воли избирателей», сказано в решении румынского конституционного суда – у евроглобалистов, к коим безусловно относится новый главный дипломат Европы, появились только тогда, когда побеждать на выборах начали евроскептики. Оказалось, что страны и народы иногда (пусть и не так часто и явно не везде) делают-таки свободный выбор, независимый от воли «господ».
Победивший в первом туре и отмененный кандидат в президенты Румынии Калин Джеорджеску отметил, что ничего подобного бы никогда не случилось, если бы на Бухарест не оказывалось влияние извне, от тех европейски сил (читай: из Брюсселя), которые хотят продолжения войны с Россией.
То есть в современной политике объединённой Европы налицо как минимум два признака нацизма, известных нам по программным установкам Адольфа Гитлера: оголтелый милитаризм (отказ от пацифизма) и строгое авторитарное управление с устранением «любых метастаз демократии».
Но и это ещё не всё. Ещё одним ярким примером новой (новой ли?) европейской политической культуры стали парламентские выборы в Грузии, которые Евросоюз официально не признал на том лишь основании, что победу на них одержали «не проевропейские» силы.
Более того, при поддержке ЕС в Тбилиси началась попытка раскачать грузинский Майдан, знаменем которого стала пока теперь уже бывший президент страны Саломе Зурабишвили – гражданка Франции, отличающаяся крайне антироссийской и пронатовской позицией и отказавшаяся покидать свой пост после окончания срока.
Оценили 11 человек
20 кармы