Политика Дональда Трампа и исторические аналогии

1 180

Нынешний хозяин Белого дома во многом наследует традициям МакКинли и Рейгана

После возвращения Дональда Трампа в Белый дом начались многочисленные сравнения с предыдущими президентами США. В большинстве своем комментаторы указали, что это второй случай, когда президентом на второй срок становился кандидат с паузой между исполнением президентских обязанностей. Первым был Стивен Гровер Кливленд (1885-89 и 1893-97 гг., т. е. 22-й и 24-й президент соответственно). На этом сравнение с Кливлендом заканчивалось. Кстати, он был представителем от Демократической партии.

Аргентинский социолог Атилио Борон обратил внимание на другую фигуру – Уильяма МакКинли, президента США 1897 по 1901 г., который пришел на смену Кливленду. И здесь сравнений гораздо больше. МакКинли был республиканцем, и при нем США значительно увеличили свою региональную власть. Гавайские острова были аннексированы, началась война с Испанией, по результатам которой Вашингтон получил контроль над Пуэрто-Рико, Гуамом, Филиппинами и Кубой. Особенно интересна история с Кубой, которая на тот момент вела войну за независимость от Испании. Кубинские патриоты не просили помощи от США, поскольку понимали, чем это может обернуться (об этом предупреждал и Хосе Марти, который погиб в начале Третьей войны за независимость). Тогда США в феврале 1898 г. ввели в бухту Гаваны линкор Maine, который удивительным образом взорвался через несколько дней. Конечно же, вина была возложена на Испанию, несмотря на то что испанская сторона принимала активное участие в расследовании.

Подобное бравирование Трампом о возможном захвате Панамского канала, приобретении Гренландии и включении Канады в состав США дают определенные параллели с деятельностью Кливленда.

В целом для стран Латинской Америки в рамках стратегии доктрины Монро 2.0 такое сравнение Трампа и МакКинли вполне логично.

Хотя есть еще одна фигура, которая более близка к Трампу и по духу, и по временному интервалу. А со стороны России в свете негативного опыта еще и вызывает определенную настороженность. Это Рональд Рейган. Более того, Трамп был лично знаком с Рейганом и считал его своим политическим кумиром. В чем состоят сравнения этих лидеров?

Во-первых, оба были политическими аутсайдерами, но смогли завоевать голоса большинства американцев. На обоих были покушения (Рейган был ранен более тяжело, чем Трамп, который отделался царапиной на ухе).

Да и слоган "Сделаем Америку снова великой" принадлежит Рональду Рейгану.

Кроме того, в сфере тарифных войн Рейган ввел 100% пошлины на японскую электронику, фактически ограничив поток товаров со стороны своего сателлита. То же самое сделал и Трамп, но в более широком масштабе.

Более того, заявление Дональда Трампа о необходимости создания "Железного купола для Америки" на основе пересмотра системы противоракетной обороны и привлечения Космических войск США (созданы во время первого президентского срока Дональда Трампа) явно перекликается со Стратегической оборонной инициативой Рональда Рейгана. Хотя в далекие 80-е эта инициатива закончилась ничем, а выгоду от нее поимели оборонные подрядчики. Разрядка с Советским Союзом привела к сокращению вооружений, а потом и к распаду СССР. Обороняться от советских ядерных ракет уже было не нужно, и США непосредственно контролировали их уничтожение, а также вывоз имеющихся носителей и боеголовок из независимых Украины, Беларуси и Казахстана.

Нынешние переговоры США и России также вызывают вопрос: не может ли повториться подобный сценарий, когда Вашингтон под благими намерениями начнет получать российские технологии (например, гиперзвуковых носителей), которых нет в США? Не случайно после первых переговоров в Эр-Рияде говорили о сотрудничестве в космосе. Ресурсы – еще один возможный интерес США, и опять же заявления о сотрудничестве в Арктике могут иметь за собой такую исходную позицию Вашингтона.

Есть еще одна общая черта, не явная, но весьма важная при принятии решений. Это религия. Рональд Рейган и Дональд Трамп — протестанты-пресвитерианцы, причем тяготеющие к странным формам. Так, Рейган был экзальтирован сектой диспенсационалистов, которые по-особому трактовали противостояние США и СССР в эпоху холодной войны и связывали апокалипсис с ядерной войной. Согласно их воззрениям, богоизбранные американцы и часть израильтян чудесным образом спасутся после армагеддона, после чего наступит всеобщее благоденствие. В целом диспенсационализм в его разных интерпретациях стал своего рода гражданской религией в США, где его последователи оправдывают любые действия Вашингтона во внешней политике, включая военные интервенции, ибо все делается «для блага всего человечества». У Дональда Трампа похожие взгляды, а ее личным «духовником» является телеевангелистка Пола Уайт. Теперь этот пастор в юбке возглавляет созданное при Белом доме управление по делам веры (White House Faith Office). Судя по ее заявлениям, а также высказываниям, сделанным во время встречи в начале февраля с премьер-министром Биньямином Натаньяху, она относится к группе христианских сионистов. А поддержка Дональдом Трампом действий Израиля в отношении палестинцев подтверждает тот факт, что за политическими решениями стоят религиозные взгляды.

Пожалуй, значительным отличием политики Рейгана и Трампа является вопрос миграции. 6 ноября 1986 года Рональд Рейган подписал Закон об иммиграционной реформе и контроле за иммиграцией. Наиболее значительным эффектом этого закона стало то, что он позволил иммигрантам, нелегально въехавшим в США до 1 января 1982 года, подать заявление на получение легального статуса при условии уплаты штрафов и неуплаченных налогов. Это положение, которое сам Рейган называл амнистией, позволило примерно 3 миллионам иммигрантов получить легальный статус, заплатив 185 долларов, продемонстрировав “хорошие моральные качества” и научившись говорить по-английски.

В период с 1980 по 1990 г., включавший восьмилетнюю администрацию Рейгана, численность населения США иностранного происхождения увеличилась с 14,1 миллиона до 19,8 миллиона человек. Это изменение коснулось увеличения числа жителей Латинской Америки на 4 миллиона человек и 2,4 миллиона жителей Азии, а также сокращения числа жителей Европы почти на 800 000 человек.

Дональд Трамп поступает с точностью до наоборот. И в первые дни его второго президентского срока из США начали депортировать тысячи нелегальных мигрантов.

Однако нужно отметить, что геополитический контекст был другой и цели отличались. При Рейгане происходила натурализация, и США принимали мигрантов из стран с враждебной идеологией в качестве жертв режима. Сейчас же ситуация иная, и, похоже, за решением Трампа стоит целый комплекс причин. Одна из них — нанесение удара по электоральной базе демократов, которые использовали нелегальных мигрантов для расширения своего влияния. Взаимосвязанной темой является и коррупция исполнительных властей, и этой проблемой активно занимается Илон Маск как глава новосозданного департамента по эффективности.

В любом случае ни при МакКинли, ни при Рейгане мир не был спокоен, а США применяли жёсткие меры, как в отношении своих врагов, так и к своим союзникам. Необходимо быть готовым к подобному сценарию и при Дональде Трампе. 

Леонид САВИН

«Пилите гири, они редкоземельные». Европираты достали карту сокровищ Украины

Как сообщает нам французская газета Le Figaro, представители ЕС вслед за Трампом тоже хотят комиссарского тела. Извините, хотят заключить с Киевом своё соглашение о полезных ископаемых. При этом о...

Муся выжила!!!

Кошку Мусю, которую посетитель «Ласточкиного гнезда» сбросил со скалы, нашли живой на третий день с момента трагедии. Муся пряталась в расщелине, среди камней.Что произошло23 февраля ту...

"Крым плюс четыре региона": Что будет, если СВО "заморозят". Жёсткий ответ дали в Одессе

Одной из самых обсуждаемых тем сейчас стал вопрос об условиях возможного заключения мира. Русское подполье из Одессы дало жёсткий ответ на вопрос, а что же станет, если СВО всё же "замо...

Обсудить
  • Геополитика и мир. Сравнение президента Тромпа с предыдущими президентами США, позволяет понять возможные направления и последствия Если говорить о Рейгане, то тогда был СССР, против которого велась холодная война. При этом для СССР готовилась пятая колонна, которая и помогла в ходе либерального переворота выполнить фашистские планы - уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. д., доведя до русского креста - обнищания, деградации и вымирания. Но если при Ельцине Запад сделал Россию полуколониальной бензоколонкой с разорванной в клочья экономикой, то ныне государственники во главе с Путиным восстанавливают Россию, делая её снова сверхдержавой, достойной уважения на международной арене. Именно поэтому предыдущая администрация под руководством Байдена и довела дело до СВО, стремясь нанести стратегическое поражение России как посредством санкций, так и на поле боя, ведя войну до последнего украинца. Но так как это привело к укреплению и восстановлению России, но ввергло коллективный Запад в системный кризис,то это заставило, как говорят, сменить пластинку, что ныне Трамп и делает. На что направлена смена пластинки - политики? Понятно, что она направлена на использование сложившейся ситуации для выхода из кризиса. И если при Рейгане удалось сделать Америку великой, то и Трамп пытается это сделать. Но если Рейгану помогли пятые колонны в СССР и странах социализма, что позволило это сделать посредством их рзграбления, то ныне грабить некого, кроме своих сателлитов. При этом Россия, становясь сверхдержавой, тоже использует сложившуюся ситуацию в своих интересах. При этом как в США, так и в России, есть политические силы, для которых это неприемлемо. Поэтому эти силы также стремятся использовать сложившуюся ситуацию в своих интересах. Это демонстрирует ЕС, выражая недовольство политикой Трампа и даже встать к этой политике в оппозицию. Но если для России политика Трампа в отношении ЕС может считаться положительной, то какова она для России? И вот тут стоит обратиться к абзацу по поводу религии и т. д. Если вспомнить речь раввина Шнеерсона, то в ней он чётко характеризует сионизм как еврейский фашизм, более того, как сверхфашизм. И Израиль в отношении Палестины, а ныне Сектора Газы это наглядно показал. В это же речи раввин говорил и о войне русских и украинцев. И если говорит это в 1994 г. , когда об этом нельзя было и предположить, то ныне она идёт и ведёт к огромным потерям как материальным, так и людским. Но если при Байдене Запад считал, что это приведёт к поражению России, то ныне уже так не считает. Поэтому и сменил, как говорят, пластинку. Но если в основе новой политики будет проводиться в интересах христианских сионистов, то это требует объективного рассмотрения. Ибо если подобная политика привела к уничтожению СССР и т. д. в соответствии с фашистскими планами, то её продолжение направлено, исходя из планов, представленных Шнеерсоном, на уничтожение России, установления великой хазарии, и максимального сокращения русских, остатки которых загонят на русский север. Поэтому, если принять всё это за новую геополитику со стороны США, то Россия однозначно должна для своего сохранения противопоставить нечто в свою защиту. А это - геополитика России, требует серьёзной работы с объективным учётом всех сложившихся условий и ситуаций. Понятно, что ныне в руководстве люди ответственные, а потому и политику будут проводить ответственную - в интересах народа и России. Желаю в этом успехов!