«Деколонизация» Шекспира

Как уравняли великого поэта со скинхедами

Фонд Shakespeare’s Birthplace Trust , в управлении которого находится музей на родине великого поэта в Стратфорде-апон-Эйвон, намеревается «почистить» свои коллекции, чтобы снять с себя подозрения в продвижении идеологии «превосходства белой расы» и прочих «нетолерантных тезисов». Что теперь ожидает уникальные экспонаты — даже представить страшно.

Странные обвинения впервые посыпались на умершего более четырехсот лет назад великого литератора в 2021-2022 годах. Американские педагоги заговорили о том, что творчество Шекспира якобы пропагандирует расизм, превосходство белой расы и нетерпимость, и поэтому ему не место в учебных программах. А лондонский театр «Глобус», воссозданный в 1997 году по описаниям легендарного шекспировского, объявил о «деколонизации» пьес, написанных своим историческим основателем.

В том, что Шекспир писал о «белом» и «светлом» в позитивном контексте, усмотрели расистские намеки. «Сон в летнюю ночь» стал выходить с предупреждением о том, что пьеса «содержит язык насилия, сексуальные намеки, женоненавистничество и расизм». Кроме того, администрацию театра обеспокоил тот факт, что королева эльфов Титания влюбилась в ткача Основу, когда тот находился в ослином облике, «под влиянием наркотиков». И это пишут, на первый взгляд, вменяемые люди!

Причем борьба с «экстремизмом четырехсотлетней давности» происходит в той самой стране, где курсы порнографии читают в вузах, на рынках устраивают каннибальские инсталляции, а банды мигрантов-педофилов годами безнаказанно насиловали детей при попустительстве действующего премьера Кира Стармера в бытность его главой Королевской прокурорской службы.

Новая волна атак на музей в Стратфорде-апон-Эйвон началась с того, что доктор Хелен Хопкинс из Бирмингемского университета решительно заявила — идея «универсальной гениальности» Уильяма Шекспира способствует распространению тезисов о «превосходстве белой Европы». Западные журналисты быстро развили эту теорию, дописавшись до того, что Шекспир — это символ «британского господства», и из-за него европейское искусство неоправданно считается эталонным.

«Произведения Шекспира полны проблемных, устаревших идей, в них много женоненавистничества, расизма, гомофобии, классовой дискриминации, антисемитизма и женоненавистничества», — написала в School Library Journal американская библиотекарь и продавец книг Аманда МакГрегор.

Причем никто толком не может объяснить, где именно литератор пропагандировал расизм и «гомофобию». Пока что критиков хватает только на то, чтобы придраться к его словам о «белых голубках». Ах да, еще толерантных правозащитников возмущает тот факт, что для описания царицы амазонок Ипполиты Шекспир использует прилагательное «fair», которое можно перевести одновременно как «прекрасная» и «белокурая».

«Доброжелатели» стали настойчиво рекомендовать фонду Shakespeare’s Birthplace Trust перестать позиционировать Шекспира, как великого деятеля искусства. И фонд, в конце концов, «сломался».

Сейчас в подконтрольных Shakespeare’s Birthplace Trust музейных фондах хранится бесценная коллекция, включая приходские записи о рождении и крещении Шекспира, уникальные издания его произведений и подарки из разных стран мира. Но руководство фонда обещает «удалить» из коллекции все «оскорбительное». Некие предметы в ней якобы имеют (как и само творчество Шекспира) «расистский», «сексистский» и «гомофобный» характер.

Что именно подпадает под эти определения применительно к музею — совершенно непонятно. В любом случае, руководство фонда теперь стремится «создать более инклюзивный музейный опыт». Например, вместо мероприятий, связанных с памятью Шекспира оно уже проводит танцевальные мастер-классы по мотивам Болливуда.

Деколонизация в теории — прекрасное дело. Только если речь идет об освобождении суверенных стран и компенсации им понесенных из-за колонизаторов убытков. По мнению многих исследователей, индустриальную революцию в Великобритании в свое время обеспечили награбленные в Индии и полученные от трансатлантической работорговли деньги. Однако британские элиты очень не любят, когда им об этом напоминают. В частности, официальный Лондон недавно дал понять странам Содружества, что даже не собирается обсуждать с ними вопрос компенсаций за свое колониальное господство. Зато «деколонизировать» Шекспира, разрушая традиционную британскую культуру, — это всегда пожалуйста.

Весь вопрос в том, что Шекспир никакого отношения к колониализму никогда не имел. При его жизни у Англии были всего три крошечных колонии в Западном полушарии, да и те в зачаточном состоянии. Колониализм великий литератор никогда не воспевал.

И никаких свидетельств о том, чтобы творчество Шекспира вдохновляло британских колонизаторов на их сомнительные «подвиги», не существует. Но кого это интересует?

Никому не известные и не интересные за пределами своей кафедры люди пытаются снискать себе славу Герострата, разрушая что-то великое. Когда бы еще ведущие культурные учреждения страны испуганно стелились перед ними, а популярные СМИ посвящали их идеям свои передовицы?

Конечно, попытки приравнять Шекспира по статусу к идеологам скинхедов — это полный абсурд. Но ведь генераторов этих идей почему-то слушает администрация «Глобуса» и руководство Shakespeare’s Birthplace Trust. И даже британские спецслужбы в своих закрытых инструкциях уже относят читателей Шекспира к потенциальным «правым экстремистам»…

Вопрос в том, что творчество фигур вроде Шекспира — это наследие цивилизационного (или даже межцивилизационного) масштаба. И уничтожение такого наследия может иметь непредсказуемые трагические последствия. Впрочем, может быть, этого организаторы травли и добиваются?

Святослав Князев