В европейских столицах Зеленского всерьез называют "лидером свободного мира". А он всерьез в это поверил, и претендует быть лидером "дома Облонских", где, как известно, смешалось все — и люди, и кони. Когда я увидел "парад" в Лондоне, где приглашенная колонна украинских вояк месила кучи английского конского навоза, вспомнил как раз эту фразу.
Об этом известный политолог, политтехнолог Дмитрий Выдрин рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Верховная Рада Украины 8 мая поддержала ратификацию минеральной сделки с США. За нее проголосовали 338 депутатов.
— Дмитрий Игнатьевич, вокруг сделки по недрам США и Украины ходит много слухов, многие говорят про экономику и гарантии безопасности, но мало кто дал качественную оценку ее с точки зрения политологии. А вы что скажете?
— Говорить об этой "сделке", все равно, что участвовать в схоластическом споре о демонах, ангелах и прочих запредельных сущностях. Там нет экономической составляющей в нашем понимании. Там не планируют добывать реальные ресурсы, а надеются завести на фондовый рынок виртуальные активы.
Нет в этой "сделке" и политологической составляющей в нашем понимании. Здесь все намного ближе не к теории власти, а к практике садомазо. Одному из участников надо было показать, кто доминирующий партнер в этой парочке. "К ноге! Я сказал!"
Сеанс дрессуры закончен. О "сделке" забудьте. Поэтому, видимо, ее столь легко пропустили через Верховную Раду. Единогласное голосование за ратификацию лишь подчеркивает ритуальное и виртуальное значение данного события.
Как бывший народный депутат, я знаю, что единогласно голосуют, либо когда все в восторге от предложения, либо когда всем глубоко наплевать. Второе в данном случае — куда вероятнее. И вообще, мне странно, когда поражение называют "сделкой". Мы ведь — наследники победителей.
— Как вы считаете, все последние заявления Зеленского — это часть пиар-технологии или это реальные угрозы и его позиция?
— Зеленский не разделяет пиар и реальность. В его фантасмагорическом мире причудливо смешались самые дикие фантазии и вырванные из контекста отдельные фрагменты действительности.
Его уже в европейских столицах всерьез называют "лидером свободного мира". А он всерьез в это поверил. И претендует быть лидером "дома Облонских", где, как известно, смешалось все — и люди, и кони.
Когда я увидел "парад" в Лондоне, где приглашенная колонна украинских вояк месила кучи английского конского навоза, вспомнил как раз эту фразу.
— Россия всё время говорила о мире и в итоге вынуждена была начать СВО. Сейчас мы опять объявили одностороннее перемирие, чтобы доказать всем, какие мы миролюбивые. На что мы рассчитываем? Ведь всем известно, что Запад ценит только позицию силы.
— Вы произнесли ключевое слово — "вынуждена". Часто логика обстоятельств заставляет нас делать то, с чем не всегда соглашается ум. Тотальная угроза безопасности страны буквально заставила пойти на СВО.
Перемирие — это тоже во многом продукт обстоятельств. Мы так воспитаны, так учит наша базовая религия, так кодирует нас история, что даже врагу надо дать шанс на жизнь. Особенно в великие праздники.
Но праздники рано или поздно заканчиваются. Тогда главную роль снова начинает играть не милосердие, а сила. Но наша сила в том, что она знает, что такое милосердие.
— Немного о международной ситуации в Южной Азии и Европе. Что за игры ведут Индия и Пакистан, устраивая военные столкновения?
— Боюсь, что сами Индия и Пакистан не ответят на этот вопрос. Обе страны испытывают сильное внешнее влияние. Но не имеют пока смелости признаться в этом самим себе. Поэтому и пытаются представить конфликт как сугубо внутренние разборки.
На самом же деле там круто замешаны многочисленные третьи интересы. Вообще, территория Кашмира — одна из явных, извините за аналогию, "эрогенных" зон планеты. Легкое нажатие на нее возбуждает целые страны и регионы.
Кроме упомянутых стран, к подобным относится тот же Китай. Особенно его проблемный Синьцзян-Уйгурский автономный район. И совсем близка Центральная Азия с ее геополитической неопределенностью…
Зная это, мировые "шахматисты" вполне могут не преодолеть искушения и разыграть там свою партию. Штатам, например, наверняка интересно создать новый очаг напряженности для оттягивания части сил Китая от торгового противостояния с собой.
Еще это ощутимый удар по новой логистике РФ – Север-Юг. А усиления России, Штаты так же опасаются как ее радикального ослабления. Судьбы будущего мира будут решаться в треугольнике Штаты – Китай – Россия. Соответственно, американские начальники мечтают ослабить противостоящие "углы".
Правда впервые Папой Римским избран американец, что может ослабить внимание Штатов к этой точке приложения сил. У них появляется иной мощный инструмент для подобных игр в других местах планеты. Отсюда новый нарратив Штатов: Папа — наш, война — не наша!
— Какие еще внешние акторы замешаны в этой истории?
— Более вероятны интриги на этом направлении бриттов. Это их классическая, традиционная схема — двухтактовый английский двигатель. Только не "тяни-толкай", а "перессорь — помири". Это ведь они и создали вечно враждующую дихотомию "Индия-Пакистан".
Это и их месть за фантомные боли рухнувшей империи; и желание оставаться в высшей лиге геополитических игроков (если ты миришь крупные ядерные страны, то твой планетарный вес значителен); и ревность к усиливающейся России.
Курьезно, но в этом конфликте зарисовались и французские интересы. Они выражаются в явном желании поставлять в этот субрегион оружие и военные технологии. Пусть бы вином и модой больше занимались. Так как именно французское оружие показало себя в прошедших боях весьма не важно…
Резюмирую, есть явные желающие провоцировать и раздувать этот конфликт. Особенно, на фоне схлопывающейся Украины. Но есть одно "но".
Военный потенциал Индии и Пакистана по многим показателям несопоставим. Военный бюджет первой на порядок больше второго. Мобилизационный — больше в разы. Плюс, явное превосходство по основным видам вооружений.
То есть, как бы не храбрился Пакистан, при конвенциональной войне у него шансов нет. Но есть примерный паритет по ядерным боеголовкам. Где-то 170 против 180.
Пока жертвы конфликта с обеих сторон исчисляются десятками. Но если начнется лавинообразная эскалация, то она неизбежно закончится обменом ядерных ударов. На лицо своего рода "бинарный конфликт", где взрыв одного масштаба, резко может перейти в несопоставимо больший — глобальный инцидент.
А вот этого, подстрекатели конфликта вряд ли желают. Тогда ситуация выйдет из под контроля. Соответственно, ожидаю от них повышенную активность в ближайшее время по урегулированию кашмирской драмы.
Тем более, что в западном закулисье проживают громадные индийские и пакистанские диаспоры (привет очаровательной жене американского вице-президента Джэй Ди Вэнса). Между их активистами уже начались столкновения, которые дестабилизируют само закулисье. А оно им надо?
Кстати, кроме фатальных последствий конфликта для прямых участников, могут быть открыты новые "окна возможностей" для окружения.
Например, у соседнего Узбекистана существует опыт миротворческой деятельности в урегулировании проблем приграничных спорных территорий. Особенно, связанных со справедливым доступам к водным ресурсам. Сейчас самое время его руководству об этом вспомнить.
И, конечно же, ожидаю эффективного миротворческого участия РФ. Индия и Пакистан входят в зону влияния БРИКС. Их примирение может дать толчок в превращении этой организации из формального клуба в реальный и действенный международный организм. Тем более, что речь идет и о практике предотвращения межконфессионных конфликтов, которые уже маячат на горизонте…
— В Европе тоже происходят интригующие события. В Германии впервые канцлер не был утвержден с первого голосования. Что это значит?
— В Германии фактически не осталось элит. Вот что показало голосование! Если уж партии не уважают и не доверяют собственным лидерам, о каких "элитах" можно говорить?
Правда, есть конспирологическая версия, что против Мерца поинтриговали американцы. Ну, чтоб показать, кто в доме хозяин. Но тогда ситуация еще более удручающая. Национальная элита не может определяться "из за бугра".
— Мне интересен ваш политико-психологический анализ Мерца как нового канцлера. Какие приоритеты будут у нового руководства Германии? Стоит ли нам рассчитывать на прагматизм германской политики?
— Мерц, по описанию моих немецких коллег, болезненно честолюбив, крайне обидчив, мелочно тщеславен. Да, он не "ливерная колбаса" как Шольц, но и не "бульдозер" как, скажем, канцлер Коль. Плюс, слишком завязан на международные корпорации с сомнительными репутациями. Типа BlackRock.
С таким послужным списком недалеко до новых внеочередных выборов.
Когда-то я ввел понятие "мерцающее государство". Это когда государственное образование то проблескивает огоньком суверенитета, национальных интересов и национального достоинства; то меркнет в своей безвольности, бессмысленности и безответственности.
Мерц — это как раз "то, что надо" для создания подобной химеры. У него был единственный шанс поменять свою карму. Самые продвинутые немецкие журналисты подсказывали ему эту возможность. Приехать в Москву на День Победы! Обозначить курс на новые отношения с РФ.
Он этот шанс бездарно профукал. Пусть потом не жалуется на политическую судьбу — свою и страны…
Оценили 10 человек
16 кармы