Что бы ни происходило, в конечном итоге «проголосуют» как надо: пример Румынии
Избитая фраза «не важно как проголосуют, важно как подсчитают» давно уже стала притчей во языцех применительно к тому, что называется западной демократией. «Политологи» со стажем помнят, как в противостоянии Альберта Гора и Джорджа Буша-младшего победу присудили последнему, просто потому, что сомнительные бюллетени в штате, где губернатором был ещё один Буш, местным избиркомам оказалось «лень пересчитывать». Для тех, кто забыл или вдруг не знал, напомню: было это во Флориде, а руководил ею младший брат будущего президента Джеб.
Ну или кто не помнит знаменитые «мёртвые души» Джо Байдена – реально давно усопших избирателей, которые тем не менее посчитали своим долгом на короткое время «восстать» из могил, чтобы отдать голоса за кандидата от демократов?!
Впрочем, с тех пор западная демократия сделал огромный шаг вперёд и перестала выдумывать «относительно законные» способы пропихнуть во власть нужного политика. Отныне «правильному», но непопулярному кандидату просто пририсовывается необходимое число голосов или же, если сделать это затруднительно, начисто отменяются сами выборы с одновременным отстранением от дальнейшего в них участия неугодного национал-глобалистам победителя.
В минувшие выходные в Европе прошёл ежегодный конкурс «Евровидение», но я бы даже не вспомнил об этом сомнительном во всех отношениях мероприятии, если бы не очередное свидетельство триумфа европейской либеральной демократии.
Победу в конкурсе «одержал» некто JJ из Австрии. Некто, так и не определившийся со своей половой, гендерной и сексуальной принадлежностью, а потому на все 100 подходящий под знаменитое пушкинское «не мышонок, не лягушка, а неведома зверюшка».
Ну да и Бог бы с ним, дело в другом. Даже искушённая и психологически обработанная апологетами левой повестки европейская публика отдала этому персонажу всего-то 178 голосов. Вытащившие его на первое место победные 258 очков он получил от «непредвзятого» и «независимого» жюри.
Ближайшие конкуренты австрийца значительно обошли его по результатам зрительского голосования, но, увы, это им ничем не помогло. Почему? Ну я же говорю вам – «торжество демократии».
И торжество это безмерно и всеобъемлюще, причём настолько, что достаточно любое юридически сомнительное действие или утверждение обосновать «защитой демократических ценностей», как оно тут же становится законным и максимально легитимным.
Так, скажем, какие-то пару недель тому назад западные политики наперебой заявляли, что президентские, а с ними и парламентские выборы на Украине проводиться не должны. Не должны, поскольку этому препятствует введённое решением Рады по представлению офиса президента военное положение, да и сам украинский народ якобы выборов не требует. Ну а раз так, то всё законно, и Зеленский может быть президентом столько, сколько захочет. Главное, не заканчивать войну.
Помнится, американское издание The National Interest прямым текстом писало, что требование провести на Украине выборы – это «авторитарное подстрекательство Москвы». Забавный такой «авторитаризм», ратующий за соблюдение демократических процедур, не находите?!
В рамках целой статьи, посвящённой украинским реалиям, авторы публикации приводили (читай: выдумывали) десятки аргументов, объясняющих, почему украинская демократия может обойтись и без прямого волеизъявления народа. И даже предложили некое решение, как всё это подать в правильном «демократическом» свете. Но в итоге всё равно проболтались, признавшись, что выборы опасны, ибо к власти могут прийти «не те» политики.
В свою очередь новый канцлер ФРГ Фридрих Мерц, ещё до того как получил одобрение своей кандидатуры в бундестаге (да и то не с первого раза), подчеркнул, что не согласен с предложением президента США Дональда Трампа о скором проведении выборов на Украине.
«Конституция Украины предусматривает, что выборы во время войны невозможны. Я считаю, что все мы должны это уважать. Президент Зеленский – легитимно избранный глава государства и наш партнер по переговорам», – сказал как отрезал Мерц, даже не взглянув в украинский основной закон, в котором о возможности продления президентских полномочий не упоминается вовсе.
Но, пожалуй, наиболее вопиющим примером «выборов по-европейски» стала ситуация в Румынии, где, как уж было упомянуто, не сумев обыграть жёсткого евроскептика Кэлина Джорджеску, результаты первого тура обнулили, выборы перенесли, а самого Джорджеску под надуманным предлогом от участия в них отстранили.
И вот тут случилось то, чего правящие в Европе глобалисты учесть не смогли. В первом туре повторно назначенных выборов победил политический единомышленник Джорджеску, лидер ультраправой партии «Альянс за объединение румын» Джордже Симион, активно выступающий против запрещённой в России ЛГБТ-повестки и поставок оружия киевскому режиму.
В это воскресенье, 18 мая, в Румынии прошёл второй тур, накануне которого «демократичное» европейское руководство по своему обыкновению попыталось заткнуть рот тем, кто выступает в поддержку Симиона.
Как рассказал хозяин популярной соцсети Telegram Павел Дуров, накануне второго тура «западноевропейское правительство (угадайте какое?) обратились к Telegram с просьбой заставить замолчать консервативные голоса в Румынии».
«Я категорически отказался. Telegram не будет ограничивать свободы румынских пользователей или блокировать их политические каналы. Нельзя "защищать демократию", разрушая демократию. Нельзя «бороться с вмешательством в выборы», вмешиваясь в выборы. Либо у вас есть свобода слова и честные выборы, либо их нет. И румынский народ заслуживает и того, и другого».
Несмотря на то что прямо Дуров некое «западноевропейское правительство» не называл, все всё поняли, в том числе и МИД Румынии, поспешивший решительно опровергнуть вмешательство Франции в румынский избирательный процесс. При этом тот же МИД не постеснялся бездоказательно обвинить во вмешательстве Россию, рассказав о том, что в Telegram была якобы запущена «вирусная кампания фейковых новостей» с целью повлиять на исход голосования.
Согласно данным экзитполов, во втором туре выборов лидирует проевропейский мэр Бухареста Никушор Дан, обходя оппозиционера Симиона «со счётом» 54,9% на 45,1%.
И это при том что в первом туре Симион имел двукратное преимущество перед Даном – 40,96% против 20,99%. Что ж, похоже, видна рука грамотного либерального «счетовода».
И всё же, чем бы в итоге ни закончилась румынская избирательная сага, одно ясно уже сегодня: европейская демократия стала до боли напоминать сюжет известной песни Сергея Шнурова, когда за кого ни голосуй, на выходе получаешь одно и то же – какое-нибудь очередное «австрийское JJ».
Оценили 14 человек
24 кармы