Глобальная стратегия США и англосаксонские страны

Часть I. Ультиматум Путина и судьба Европы

Говорят, Трамп перешёл к великодержавной политике старого образца. Факты же свидетельствуют о том, что Трамп лишь перестал делать вид, что США не осуществляют великодержавную политику старого образца. В том числе он перестал финансировать грантоедов, которые десятилетиями профессионально обеляли и оправдывали Америку.

Не стоит трамповский лозунг «Америка прежде всего» понимать исключительно как изоляционистский и антивоенный. Напротив, США резко активизировались на международной арене, перестраивают свою политику и не в сторону невмешательства в чужие дела и далёкие регионы.

Трамп активно осуждает развязанные демократами войны, но его недовольство состоит в том, что США ничего от них не получали. Трамп не видит ничего плохого в нападении на другие страны, он недоволен, что США не забрали их ресурсы. Он не призывал к прекращению войн, а говорил о победе в них. Именно по этой логике США пытаются выйти из украинского конфликта с правом на природные ресурсы — потому что он проигран. Трамп не любит Зеленского не потому, что он любит и уважает Путина, а потому, что Путин — победитель, а Зеленский — проигравший, лузер.

Таким образом, несмотря на смену партийности, сущность внешней политики США не меняется, происходит лишь смещение вектора. Чтобы понять, что и в какую сторону смещается, вернёмся в 2021 год.

К этому времени правящим кругам стало совершенно ясно, что мировая гегемония США нуждается в защите, попытки выстроить глобальную систему управления по принципу лояльности Вашингтону проваливаются.

Главную угрозу американскому господству представлял Китай. Причём угроза эта, в отличие от периода холодной войны и СССР, по своему характеру была не идеологической и политической, а экономической. Социалистический Китай угрожал капиталистической Америке не своим социализмом или большевизмом-маоизмом, а промышленной и финансовой мощью, более сильным и организованным рынком и перехватом лидерства в мировой экономике.

Если резюмировать китайскую политику реформ и открытости, которая положена в основу стратегического развития страны с конца 1970-х годов, то получится развитие производительных сил всеми доступными способами.

Сначала китайским руководством делался упор на массовое производство ширпотреба, чтобы перенять технологии и компетенции у западных корпораций. Затем был упор на развитие инфраструктуры: железные и автодороги, аэро- и морские порты, электростанции и т. д. Далее — на электронику и большие данные. Сейчас это конкретизировалось в задачу превращения Китая в технологическую сверхдержаву, видимо, в том числе с помощью развития так называемого искусственного интеллекта. Всё это делается за счёт, во-первых, жёсткого государственно-партийного управления и регулирования, во-вторых, вложений в образование. Ежегодно китайские вузы выпускают миллионы инженеров, программистов и ученых. Китайские университеты, прежде всего Пекинский и Цинхуа, входят в число лучших в мире по подготовке специалистов в области инженерии. Система высшего образования интегрирована в корпоративную систему производства, IT и промышленные гиганты питаются напрямую кадрами из университетов, вербуют студентов.

Стратегический замысел американцев касательно Китая (Никсон, Киссинджер) состоял, во-первых, в натравливании КНР на СССР, во-вторых, в разложении диктатуры КПК изнутри либерализацией, рыночными отношениями и активностью оппозиции (Тибет, уйгуры, секта «Фалуньгун»). Обе идеи не сработали.

Тем не менее, пока американский капитал хорошо зарабатывал в Китае, стратегия считалась успешной. После вступления Китая в ВТО (2000 год) США начали постепенно проигрывать конкуренцию на мировом рынке. В 2012 году Обама прописал в «Стратегическом руководстве по обороне» смещение военно-политического фокуса на Азиатско-Тихоокеанский регион. С этого момента начинается открытое противостояние росту Китая, это стало стратегической точкой разворота. Причины: рост вывоза китайских капиталов за рубеж (в 2014-м он превысил ввоз), рост китайского экспорта на американский и европейский рынки (в 2000 году он был 250 млрд долларов США, а в 2022 году — почти 3 600 млрд долларов США).

Замысел из первоначального, подрыва власти изнутри, сменился на топорный: окружение Китая военными базами и враждебными режимами. Кажется, была поставлена цель измотать Китай внешними угрозами. И ключ к этому виделся в... России.

Глобальной целью расширения НАТО на восток, очередного украинского майдана, провокации гражданской войны на Украине, навальнизма и т. п. было не просто стратегическое поражение РФ, но и смена политического режима на проамериканский. Двух зайцев одним выстрелом.

А что это означает в отношении Китая? Что на границе протяжённостью 4 тыс. км окажется враждебная ядерная держава. Возврат к прошлому, когда Китаю приходилось кормить на севере отдельную армию (в начале 1980-х численность вооружённых сил КНР составляла 4,5–5 млн, а сегодня — 2 млн человек).

Исходя из этого США выстраивали свою политику в Европе, которая, по сути, сводилась к давлению на Россию (такому же, как с Китаем, — окружению враждебными силами). В конечном счёте после различных попыток подрыва изнутри, санкционного удушения и прочего всё пришло к прямому вооружённому конфликту США + ЕС и России на территории Украины.

Но перед этим в декабре 2021 года В. Путин открыто и публично предложил США пересмотреть систему европейской безопасности, в частности, выдвинул три условия: 1) нерасширение НАТО на восток; 2) возвращение его вооружений на позиции 1997 года; 3) неразмещение у российских границ ударных вооружений. В западной прессе это получило название «ультиматум Путина». Соединённые Штаты ультиматум отвергли, что и привело к необходимости вмешательства вооружённых сил РФ в гражданскую войну на Украине.

Три года США и Европа пытались руками ВСУ нанести военное, а затем политически-стратегическое поражение РФ. Они несколько раз переругались, потратили все возможные ресурсы (без снижения военного потенциала Америки), приложили все силы, но не смогли добиться своего. Поняв, что продолжение СВО ведёт уже не к ослаблению военно-политического потенциала РФ, а к его усилению, США приняли решение договариваться.

То есть Россия на поле брани доказала своё право на выдвижение условий по безопасности в Европе.

Таким образом, ситуация вернулась к концу 2021 года, к обсуждению ультиматума Путина. В этой ситуации не то что Украина, а вся Европа стала разменной картой США. Если Америка пойдёт на стратегическое соглашение с Россией, какой смысл тратить огромные военные ресурсы на прикрытие и защиту Европы? Их логичнее перекинуть к границам Китая, оставив европейцев самим разбираться с русскими.

Так и происходит. При вступлении в должность новый министр обороны Хегсет сказал:

«Мы будем работать с союзниками и партнёрами, чтобы сдерживать агрессию коммунистического Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, а также поддерживать стремление президента ответственно подходить к прекращению войн и переориентироваться на ключевые угрозы».

30 апреля 2025 года Хегсет (видимо, бросив пить) подписал Меморандум для высшего руководства Пентагона «Трансформация армии и реформа закупок», из которого следует, что после семидесяти лет обучения и оснащения вооружённых сил для операций в Европе и на Ближнем Востоке Пентагон сосредотачивает внимание на Китае в Индо-Тихоокеанском регионе и противоракетной обороне (т. н. «Золотой купол»).

Почему Европа не стала союзницей США в новой холодной войне с КНР? Во-первых, ЕС, а также его ведущие страны по отдельности отказались конфликтовать с Китаем по идеологическим соображениям. Это стало ясно ещё после речи Помпео в первый срок Трампа. Политическое влияние США оказалось уже не настолько сильным, чтобы заставить европейские правительства хотя бы на словах поддержать крестовый поход против красно-жёлтой угрозы. Во-вторых, Китай очень далеко от Европы географически, и никто в ЕС не обладает ни флотом, ни авиацией, ни ракетно-ядреным арсеналом, которые могли бы что-то существенное прибавить в военной компоненте американской армии. Таким образом, польза от Европы в борьбе с Китаем может быть только в плане экономического противодействия. Но зачем Америке заставлять Европу вести торгово-санкционную войну с Китаем, если можно самим разорить Европу? На это США и нацелились, объявив недавно торговую войну ЕС.

Трамп написал, что Европейский союз создавался, чтобы насолить Америке и ограбить Америку. Над ним потешаются, хотя в принципе он прав. Евроинтеграция является попыткой восстановления могущества Европы, превращения Европы в самостоятельный полюс империализма. И пока старушка Европа проседает только в ВПК и армии. Но нельзя забывать, что европейцы — это варвары-завоеватели и их недооценивать с точки зрения войны не стоит. Германия в начале 1930-х тоже ничего из себя в военном смысле не представляла, а через десять лет…

США пытаются максимально раздраконить Европу, поэтому поддерживают различные оппозиционные политические силы (т. н. правых). США почти наверняка договорятся с РФ по европейской безопасности на самых невыгодных для Европы условиях. США будут стремиться натравить Европу на Россию.

Кто тогда будет верным союзником США в противостоянии с Китаем? Только англосаксонские страны.

Анатолий Широкобородов