ЕС — это не США. Европейцы не смогут равноценно заместить американскую помощь Украине

ЕС — это не США. Европейцы не смогут равноценно заместить американскую помощь Украине

Сегодня в издании Politico появилась статья с тезисами, за произнесение которых вслух на Украине ещё несколько месяцев назад можно было бы легко присесть на несколько лет по статье о госизмене, а в Европе подвергнуться остракизму, навсегда выпав из когорты рукопожатных журналистов.

На четвёртом году СВО эксперты одного из рупоров мирового глобализма вдруг выяснили, что Запад не в силах помочь Украине выиграть эту войну, и максимум, на что может хватить коллективных усилий союзников киевского режима — это войну закончить с сохранением хотя бы каких-то остатков Украины.

«По мере превращения войны в затяжную тупиковую ситуацию, которая грозит истощить Украину, подорвать единство Запада и укрепить тот самый режим, который она должна была ослабить. Игнорировать суровую правду становится всё труднее: военная победа может перестать быть реалистичной целью для Киева — независимо от того, сколько миллиардов долларов выделит Запад, или сколько российских солдат погибнет», — пишет издание.

По мнению авторов статьи, вопрос, с которым теперь должны столкнуться западные политики, заключается в том, «помогает ли нынешняя стратегия Украине победить или просто выжить, чтобы проиграть медленнее».

Дальше по тексту идёт перечисление минусов Украины вроде демографического кризиса, разрушенной экономики и коррумпированного режима, и плюсов России: адаптация экономики к условиям войны, превосходство российской оборонной промышленности над западной и ярко выраженная мотивированность и нацеленность на победу личного состава ВС РФ, которые во многом и обусловливают столь печальный прогноз для будущего украинского проекта.

Остаётся лишь понять причину появления подобного материала именно сейчас.

Возможно, она связана с прозвучавшими накануне заявлениями главы Пентагона Пита Хегсета, сказавшего, что США в дальнейшем не будут оказывать Украине ни военной, ни финансовой помощи.

«У нынешней администрации совсем иное видение ситуации на Украине, чем у предыдущей, и мирное урегулирование путём переговоров отвечает наилучшим интересам обеих сторон и интересам нашей страны», — заявил американский военный министр, выступая в Конгрессе, за что был удостоен значительной порции резкой критики со стороны представителей секты «Свидетелей победы Украины», но это уж как водится.

А быть может главной причиной откровений Politico стала другая публикация, в британской The Telegraph, которая со ссылкой на исследования учёных Кильского института мировой экономики, рассказала о том, что попытка европейцев тянуть воз украинской войны дальше без США, скорее всего, обречена на провал.

«Учитывая, что темой слушаний был военный бюджет США на 2026 год, послание вряд ли могло быть яснее. Борьба с Россией теперь является проблемой Европы... Горький итог для Киева в том, что его бросил самый могущественный и богатый союзник. К счастью для Украины, европейские лидеры неоднократно обещали взяться за дело и предоставить Украине то, за что ей нужно бороться. Менее радостно, что на практике Европа, похоже, лучше обещает, чем делает. Истории о надвигающемся экономическом и военном крахе России — приятное чтение, но они не подтверждаются продолжающимися и беспощадными атаками в воздухе и на земле», — отмечается в материале британцев.

О чём же, собственно, идёт речь?

Согласно докладу того самого Кильского института, попытка поддержать объём помощи Украине на прежнем уровне будет требовать от европейцев значительного увеличения объёмов финансирования.

«Европейским правительствам в целом потребуется почти удвоить объём помощи с нынешних 44 миллиардов евро в год до 82 миллиардов евро в год, что соответствует увеличению с примерно 0,1 процента от их совокупного ВВП до 0,21 процента от ВВП. Крупнейшие экономики и институты должны будут сыграть самую большую роль в увеличении своей финпомощи Украине во главе с ЕС с текущих 16 млрд евро до 36 млрд евро в год — в 2,3 раза. Германия должна будет увеличить поддержку Украины с 6 млрд евро до 9 млрд евро в год — в 1,5 раза, а Великобритания — с 5 млрд евро до 6,5 млрд евро в год — в 1,3 раза. Франции придётся увеличить своё участие с 1,5 млрд евро до 6 млрд евро в год, то есть в 4 раза. Италии и Испании и того больше — в 6 раз».

Далеко не факт, что Европа пойдёт на это или даже в принципе захочет пойти. И это только в том, что касается денег как таковых. С вооружением ситуация куда хуже. Европейцы просто не обладают сопоставимыми с США запасами ПВО и ударных систем вроде HIMARS и Patriot. Если же говорить о доступе к разведданным и системе Starlink — так они и вовсе бесценны, и заменить их попросту нечем.

Таким образом, достаточным потенциалом, чтобы продлить войну на какой-то значительный срок без участия США, Европа не обладает. Тем не менее, всё равно попытается, и это сомнению не подлежит. Вопрос: как долго, и чего это будет стоить ЕС?

Дело в том, что отличие даже от Америки, Европа лишена доступа к значительному количеству ресурсов, прежде всего энергетических, и до сих пор в серьёзной мере зависит от поставок из России.

Эту неприятную для европейских ястребов аксиому повторили на днях в Австрии, руководство которой призвало Евросоюз быть готовым к возобновлению импорта российского газа в прежнем объёме после заключения мирного соглашения.

Таким образом, не считая Венгрии и Словакии, Австрия фактически стала первой страной евроблока, допустившей возобновление довоенных поставок трубопроводного газа из России.

И это не просто очередной нарратив, это признание того факта, что без дешёвых энергоносителей экономика Европы просто обречена. В подобном контексте, любое продолжение войны, да ещё и связанное со значительными дополнительными издержками, выглядит уже откровенно глупо. Тем не менее, многие горячие головы в Европе этим не остудить, но тогда итоговое поражение Украины, весьма вероятно, станет и крахом Евросоюза.

Алексей Белов