После февраля 2022 года украинская социология интересна не столько самими цифрами (которые в большей мере отражают пожелания Офиса президента, чем собственно общественное мнение), а самим фактом публикации. Сразу возникает вопрос – кому и зачем потребовалось вбрасывать в информационное пространство именно такие данные?
В то, что социологи могут просто так, по своей инициативе, пусть и с разрешения заказчика, вбросить какую-то информацию, мы не очень верим – они же должны помнить, что любые данные, которые не понравятся Офису президента, могут быть сочтены "оправданием агрессии". В лучшем случае, им могут напомнить, что социологов в стране много, а штурмовиков не хватает…
Поэтому когда социологическая группа "Рейтинг" опубликовала данные опроса относительно уровня доверия политикам, по которым Владимир Зеленский опять находится не на первом месте, автор обратился за комментариями к киевским знакомым (удивительно, но большинство откликнулись). Интерес тем более оправдан, что "Рейтинг" имеет статус службы "придворной", он уже второй президентский срок плотно работает с администрацией/офисом президента.
Социологи дали понять, что даже когда речь не идёт о группе "Рейтинг", то данные публикуются не корысти ради, а только волею… Кстати, не обязательно Офиса президента. "Продавить" публикацию неудобных сведений могут многие серьёзные зарубежные и внутренние игроки.
Люди, имеющие отношение к нынешнему Офису президента, подтвердили, что, несмотря на видимость тотального контроля со стороны Андрея Ермака, там есть разные группы (как минимум – ориентированные на Рината Ахметова и посольство США).
Впрочем, публикация именно данных о доверии, скорее всего, не связана с противоречиями внутри ОП. В создавшейся ситуации ОП выступает более или менее единым субъектом.
Итак, по этим данным, наиболее высоким уровнем доверия обладает посол Украины в Соединённом Королевстве Валерий Залужный (73%), далее следуют Владимир Зеленский (67%), Кирилл Буданов* (56%), Александр Сырский (41%) и Денис Шмыгаль (25%).
Проценты, как мы уже указали выше, роли не играют (трудно себе вообразить столь высокое доверие Зеленскому), рейтинг же может соответствовать действительности с поправкой на то, что Залужный не подаёт признаков жизни в своём запроливном далёко, и сохранение им лидерских позиций выглядит странно (но не невозможно – подавал бы признаки жизни, наверняка уже сказал бы или сделал нечто, способное расстроить избирателей).
Главное значение имеет подбор персонажей. И подбор этот наводит на мысль о том, что перед нами – список кандидатов на пост президента.
Особенность этого списка заключается в явном перевесе силовиков – в Офисе президента исходят из того, что следующий президент:
—обязательно должен пользоваться поддержкой фронтовиков (тут вообще интересно было бы знать, что делалось для выявления настроений в этой группе, но наши источники такой информацией не владеют);
—должен готовить страну к новой войне (или к текущей, если всё же будут продавлены выборы во время военного положения).
Интересно, что возможных невоенных кандидатов, Андрея Ермака и Елены Зеленской, в списке нет. Скорее всего, из этого следует сделать вывод, что их возможная политическая карьера в административных инстанциях Украины не рассматривается. Впрочем, предположения о том, что эти люди могут быть продвинуты на пост президента, изначально были спекулятивными.
Особняком держится Шмыгаль – его в качестве кандидата на пост президента никто не рассматривает, но сейчас планируется перетряска правительства, и необходимо было уточнить положение премьера в публичном пространстве. Насколько можно понять, результат получен, устраивающий всех – Шмыгаля можно устранить с поста премьера (подразумевая невысокий уровень доверия к нему), но предоставить какую-то весомую номенклатурную должность (подразумевая высокий уровень доверия к нему).
Буданов и, тем более, Сырский претендовать на высокое положение пока не могут.
Правда, относительно этих кандидатур есть свои соображения.
Буданова, в силу высокого уровня популярности, скорее всего, оставят на посту начальника ГУР и в политическом резерве. Кстати, один из наших источников высмеял информацию The Economist о девяти попытках снятия Буданова – с такими масштабными отставками на Украине всё сложно, но при наличии единства мнений в правящей дуумвирате с него хватило бы и одной попытки. А пытаться устроить столь масштабную отставку Ермак без согласования с Зеленским просто не стал бы (технически это возможно – не пытаться решить вопрос самому, а перепоручить другому субъекту – профильному комитету Рады, Генштабу или киллеру на доверии Марьяне Безуглой).
Сырский же имеет все шансы остаться на посту главкома, но как политика его не рассматривали и не рассматривают. Рискованную операцию в Курской области (в Киеве конечный провал связывают с позицией Дональда Трампа, а не со своими военно-политическими просчётами) он только планировал и проводил, само по себе решение было ему навязано президентом и главой ОП.
Главный вопрос касается Залужного и Зеленского. И это исследование, и предыдущие (в том числе – с моделированием возможных результатов выборов) показывают существенный перевес Залужного. Но всё же не настолько существенный, чтобы гарантированно перебить админресурс действующего президента.
Интересно, как будут представлены эти данные Зеленскому и какие выводы сделает он. Варианта у него всего три:
—помириться с Залужным и превратить дуумвират в триумвират (вероятность этого варианта низка – слишком значительно взаимное недоверие);
—вообще устранить Залужного из политики (вполне реалистично, учитывая, что политические амбиции Залужного – вещь в себе);
—допустить Залужного к выборам и выиграть выборы, пользуясь явным превосходством ресурсов (рискованно, но Зеленский способен пойти на такую авантюру).
Однако перевес Залужного и, главное, появление в западных СМИ публикаций, направленных против Ермака, порождают суждения противоположного толка. И тут уже не только источники автора в частной беседе, но и действующий депутат Анна Скороход в видеоинтервью говорит, что "в кулуарных кругах даже ходят такие слухи, что Андрей Борисович ищет, в случае чего, а кто же Владимира Зеленского заменит".
Ермака, судя по всему, вполне устраивает должность "серого кардинала", а вот Зеленского можно заменить на более авторитетного Залужного. Зеленский без Ермака не обойдётся, но… А почему, собственно? Найти какую-нибудь замену вполне можно – Леонид Кучма ведь работал со многими главами администраций.
В общем, совершенно неожиданно мы выяснили, что в правящем дуумвирате возможен раскол, развод и кактус между кроватями. Он совершенно не обязательно реален, но о нём говорят уже публично, а значит, действующие лица всё это слышат. И делают выводы. Учитывая своевременно подсунутую социологию.
Очевидно, сейчас перед действующими лицами стоит вопрос, кого валить – Залужного, Зеленского или вообще никого. Мы бы хотели увидеть в ОП настроения типа "валим всех и бежим в Россию", но их нет. В Киеве абсолютно убеждены, что Россия поставленных целей не достигнет, и нынешний режим сохранится.
* Внесён в список террористов и экстремистов в России.
Оценили 10 человек
15 кармы