Бесполезные «Патриоты». Запад не знает, что делать с Украиной после войны
Недели не прошло, как с поставками обещанного Трампом Украине вооружения начались странности. Сначала, как мы помним, в Киеве засомневались в правильной интерпретации слов Трампа о 17 батареях Patriot, предположив, что речь всё же идёт о пусковых установках, которые как раз и составляют эти батареи.
Затем слова президента США о том, что «Патриоты» прибудут на Украину со дня на день подвергли сомнению в Берлине, заявив, что в реальности поставки ВСУ систем Patriot начнутся нескоро.
«Я не говорил, что это решение будет принято в ближайшие часы, но министры обороны, пока мы тут, обсуждают детали того, как мы можем добиться соответствующей поставки Patriot на Украину в краткосрочной перспективе. Как же нам гарантировать, что Украина получит необходимые системы? После того, как эти системы туда доставят, их нужно собрать. Это вопрос не нескольких часов, а, возможно, дней или недель. Но это конкретный вопрос», – заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц.
В довершение к и без того безрадостным для Киева новостям западные СМИ, причём со ссылкой на украинских и натовских военных, начали писать о том, что Patriot – больше не вундерваффе и его эффективность против новейших модификаций российских ракет, мягко говоря, сомнительна.
«Украинские чиновники жалуются, что американские системы ПВО им больше не помогают, так как оказываются не в состоянии перехватывать баллистику. В последние месяцы комплексы Patriot не смогли обнаружить российские ракеты из-за их большей маневренности», – пишет The Wall Street Journal.
Как отмечает WSJ, сложившаяся ситуация усиливает опасения Украины относительно эффективности западных средств ПВО против современных российских вооружений. Россия же, в свою очередь, продолжает совершенствовать свои баллистические ракеты, делая их менее уязвимыми для существующих систем ПВО.
На этом фоне на Украине решили запустить срочный информационный «антикриз», начав рассказывать о какой-то мегасделке, в рамках которой американские «патриоты» отправятся на Украину, а в обмен Штаты якобы получат лучшие украинские БПЛА, прежде всего, дальнобойные дроны.
«Американский народ нуждается в этой технологии, и вам нужно иметь ее в своем арсенале. Я думаю, что это действительно мегасделка, выигрышная для всех сторон», - заявил в интервью The Post Владимир Зеленский.
Как отмечает издание, «Киев предложил поделиться всем, что он узнал о современной войне за три года конфликта с Россией», подчеркнув, что «американские технологии значительно отстают от российских и китайских, а американские солдаты плохо подготовлены к использованию БПЛА или защите от устройств, производимых противниками».
Звучит неубедительно. А подобная попытка набить себе цену и выставить себя эдаким равноправным партнёром и военным союзником США и вовсе выглядит глупо. Ну да Бог с ним.
Пожалуй, главным вопросом касательно Украины задалась накануне газета Foreign Policy, открыто написав о том, что Запад не знает, что делать с киевским режимом после войны, и мирная Украина ему, по большому счёту, не нужна.
«Запад теряет интерес к трансформации Украины. Речь не только о сокращении инвестиций – речь о смене приоритетов: вместо помощи в строительстве институтов акцент смещается на оперативное удержание фронта. Украина становится проектом выживания, а не развития», – говорится в статье.
Статье, надо сказать, с весьма громким, даже пафосным названием «Украинская демократия: в поисках смысла между войной и ожиданиями Запада», с претензией на философию и попыткой рассмотреть в украинском проекте нечто большее, чем средство доставления неудобств России.
«США и ЕС словно говорят: «Побеждайте – а потом разберётесь, кто вы и как вы устроены». В результате страна, которую позиционируют как часть «демократического мира», остаётся без ресурсов на саму демократию. Символические реформы приостанавливаются, контроль усиливается, а гражданское общество оттесняется. С прагматичной, и одновременно критической, позиции – это логичный финал внешне стимулируемых реформ. Без субъектности, с растущей милитаризацией и персонализацией власти, институциональные рамки становятся ширмой. За ней – управляемый хаос, в котором всё решает не закон, а целесообразность. Парадоксально, но стратегия «не трогать ради устойчивости» делает систему более уязвимой. Без гражданского контроля, без политической конкуренции и без чётких ориентиров «что будет после», страна оказывается в ловушке войны как единственной точки национальной легитимации». Конец цитаты.
Парадоксально, но это довольно трезвый анализ того, во что уже (вот единственная поправка) превратилась Украина, а не только лишь имеет все перспективы превратиться в самом ближайшей будущем.
Мы, в частности ваш покорный слуга, пишем об этом уже давно, но со стороны западных СМИ такую откровенность я вижу впервые.
Не менее справедливо звучит и финальная сентенция авторов публикации - об усталости западных кураторов от «Незалежной» и отсутствия у них стратегии дальнейшего её развития.
«Украина остаётся один на один с вопросом: что будет, когда замолчат пушки? Если ответом будет лишь «ещё больше централизации и страха перед переменами», то победа может стать лишь отсроченным проигрышем», – резюмирует Foreign Policy.
В итоге, если рассматривать в совокупности явные проблемы с поставками нового оружия и откровенное нежелание Запада задумываться над дальнейшей судьбой Украины, складывается картина постепенного схлопывания украинского кризиса и вместе с ним украинского проекта.
Свою службу Украина Западу сослужила, помогла не только ослабить Россию, но и стала толчком для собственной мобилизации западных стран. Таким образом, первая фаза противостояния с Россией подходит к концу. Начинается вторая, о которой я уже написал чуть раньше.
Оценили 10 человек
18 кармы