Возможная (даже весьма вероятная) передача Киеву «томагавков», создание некоего «фонда победы Украины», который, если верить британским СМИ, Штаты собираются наполнять за счёт доходов от антикитайских пошлин, угрозы в адрес России из уст шефа Пентагона Пита Хегсета, желающего «возложить издержки» текущей войны на Москву, — всё это даёт основания полагать, что Белый дом близок к смене своей стратегии на российском направлении и уже стоит одной ногой на пороге того, чтобы превратить «войну Байдена» в «войну Трампа».
Впрочем, существуют два фактора, которые существенно дополняют и заметно усложняют одномерную картину «Америка против России».
Во-первых, главный переговорщик с Москвой Стив Уиткофф после своего палестинского триумфа остался в команде Трампа. О чём, кстати сказать, не перестаёт напоминать его основной российский партнёр по переговорам, глава РФПИ Кирилл Дмитриев.
«Этот материал на 100% – фейк-ньюс и должен быть немедленно опровергнут и удалён. Я часто задаюсь вопросом, откуда эти так называемые «репортёры» берут подобный смехотворный вздор. Я вовлечён в мирный процесс как никогда и продолжаю с гордостью служить Президенту Соединённых Штатов!», – процитировал Дмитриев в своём телеграм-канале комментарии Уиткоффа по поводу слухов о его скорой отставке.
Что ж, если так, надежда на то, что завтра мир не погрузится в пучину Третьей мировой войны, ещё сохраняется.
А во-вторых, очевидно, что даже в случае развития ситуации по негативному сценарию, планов вступать в прямую конфронтацию с Москвой у Вашингтона явно нет.
Вместо США отдуваться за весь Запад в будущей войне будет поручено НАТО, точнее, его европейским членам, а ещё точнее – тому, что Европа сможет выставить против ВС РФ.
И вот тут, несмотря на бравурные заявления генсека Альянса Марка Рютте, всеми силами пытающего доказать, что Россия – это «муха», которую НАТО легко раздавит, даже не заметив, – «давайте не будем воспринимать русских слишком серьёзно» – у Европы очень большие проблемы.
Накануне агентство Bloomberg ознакомилось с неким планом по перевооружению Европы, который сегодня будет представлен на обсуждение стран-членов ЕС.
«Авторитарные государства всё активнее вмешиваются в жизнь наших обществ и экономик. Традиционные союзники и партнёры переключают своё внимание на другие регионы мира. Военизированная Россия представляет постоянную угрозу европейской безопасности в обозримом будущем», – пишут составители документа, аргументируя обоснованность пятилетней стратегии, которая должна помочь Европе подготовиться к войне против РФ.
Согласно плану, уже к 2030 году уровень боеготовности «евроНАТО» должен приближаться к 100%. Ради достижения этой амбициозной цели страны Союза должны координировать свои оборонные расходы и оперативно создавать коалиции для совместной разработки новых оборонных программ.
Реализация всех намеченных проектов, исполнение военных контрактов и их полное финансирование должно быть завершено уже к концу 2028 года. Денег на всё это предлагается выделить много, речь идёт о миллиардах долларов, но, как показала практика, деньги в этом деле решают далеко не всё.
В том же документе отмечается, что, несмотря на увеличение бюджета НАТО с 254 млрд долларов США в 2021 году, до 456 млрд долларов в 2025-ом, «расходы по-прежнему в значительной степени не скоординированы между странами ЕС, и это ограничивает возможности Европы по быстрому перевооружению».
«ЕС традиционно играл второстепенную роль в обороне, ведущую роль играли другие страны и Организация Североатлантического договора. Такая структура способствовала фрагментации европейской оборонной промышленности. Теперь Европейская комиссия предлагает более централизованное планирование и совместные закупки. При этом крупные государства-члены, такие как Германия, подчёркивают, что окончательные решения должны приниматься столицами», – отмечается в публикации.
В свою очередь издание Politico пишет о ещё одной критической проблеме «евроНАТО», связанной со структурой блока, которая с некоторых пор стала его главной уязвимостью.
«Союз, созданный для коллективного реагирования, больше напоминает бюрократическую сеть, где каждое решение требует согласования с десятками столиц. Эксперты говорят о «лоскутной системе ПВО», но за этой метафорой скрывается куда более серьёзная проблема – альянс не способен действовать единообразно в момент, когда угроза становится мгновенной», – подчёркивается в статье.
По мнению Politico, нынче в Брюсселе больше заняты обсуждением пределов, до которых распространяется влияние командования блока, а не внедрением новых технологий коллективной защиты. В результате, верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Алекс Гринкевич – тот самый, который говорил о превентивном ударе по Калининграду – ограничен в своей власти национальными оговорками, в контексте которых каждый участник Альянса сохраняет право вето на использование своих национальных сил.
«Это создаёт парадокс – военная организация, претендующая на глобальную готовность, по сути, не может гарантировать мгновенного ответа. Поэтому под риторикой «угрозы с востока» скрывается борьба за централизацию и перераспределение власти внутри Альянса», – пишет издание.
В результате, как отмечают авторы публикации, Европа стоит перед выбором, который пока не осознан: либо сохранить баланс между безопасностью и политической ответственностью, либо позволить системе действовать без человека.
«Страх перед Россией – лишь внешний импульс. Настоящая трансформация идёт внутри – там, где демократия уступает место алгоритму. И если раньше войны начинались из-за медлительности дипломатии, то теперь они могут начаться из-за её отсутствия». Конец цитаты.
На этом фоне любопытнее всего выглядит тот факт, что самая многочисленная евронатовская армия – польская, но поляки уже открыто выразили свою неготовность и даже нежелание воевать на Украине или за неё.
В свою очередь их соседи - немцы - погрязли в спорах о том, как реформировать Бундесвер, и откуда брать резервистов для увеличения численности войск в ситуации, когда граждане Федеративной республики откровенно не желают идти служить, особенно под активные разговоры политиков о надвигающейся войне с Россией.
Армии прочих стран ЕС также далеки от идеала или хотя бы уровня способности отразить агрессию, не говоря уже о попытке самим вести агрессивную войну.
И всё это, как верно заметили в Bloomberg, следствие того, что долгие годы Альянс строился по принципу «Пентагон и другие», где доля армии США в обороноспособности блока достигала 80%. А все остальные были, в лучшем случае, на подхвате.
И вот теперь им, возможно, предстоит воевать с Россией, но уже без Штатов, что делает эту задачу практически неразрешимой. В Вашингтоне это знают, и тем не менее сознательно подталкивают союзников к войне. Войне, которая рискует превратиться для Европы в форменное самоубийство.
Оценили 7 человек
14 кармы