Причудливая логика психологической войны сплела воедино два исторических феномена
Накануне и сразу после Дня Победы вот уже который год российские либералы и украинские националисты поднимают истерику вокруг георгиевской и гвардейской ленточки. Одно из самых популярных обвинений в адрес желто-черного символа Победы заключается в том, что ее якобы носили власовцы, «русские гитлеровцы». И в этой истории уже давно пора разобраться, тем более что она содержит «черный миф в квадрате» или даже «в кубе»…
Сначала о власовцах. Их существованием любят попрекать Россию «свидомые» украинцы, когда их самих ловят на преклонении перед эсэсовцами из «Галичины», бандеровцами и прочими коллаборантами. Причем во власовцев любят записывать практически любых коллаборационистов с территории СССР без разбору, что, мягко говоря, не совсем корректно.
История власовцев номинально началась 74 года назад. 29 апреля 1943 года начальник штаба Вермахта генерал Курт Цейтцлер издал «положение о добровольцах», объединившее всех «русских» гитлеровских «волонтеров» вооруженных сил Третьего Рейха в РОА — Русскую освободительную армию. Тут следует подчеркнуть, что «русские добровольцы» из «Ваффен» СС и представители ряда других нацистских вооруженных формирований в состав РОА не попали и называть их власовцами поэтому неправильно…
Вернувшись еще на два года назад, отметим, что Адольф Гитлер изначально был категорически против использования русских в составе армии — это было связано с его «расовой теорией». В итоге советских граждан и бывших российских подданных привлекал для решения своих специфических задач изначально преимущественно Абвер. Однако с началом войны против Советского Союза ситуация у гитлеровцев стала быстро меняться. У нацистов с потенциальными коллаборационистами возникли, как минимум, две точки пересечения. Первая — реализация административных и полицейских (в том числе — карательных) функций на оккупированных территориях, вторая — использование лояльных военнопленных на всевозможных работах в интересах Вермахта и СС. Так возникли «хиви» (восточные добровольные помощники), к которым время от времени причисляют Schutzmannschaften (вспомогательную полицию) и Sicherungsverbändeт (подразделения, предназначенные для охраны объектов и контрпартизанской борьбы — карателей).
На фоне массовых потерь Вермахта в конце 1941 — начале 1942 года из состава «восточных добровольцев» начали формировать боевые части. «Хиви» постепенно переодели из старой советской в полевую немецкую форму, и после завершения испытательного срока, помимо выдачи пайков, начали выплачивать им жалованье.
Какие причины толкали людей в «хиви»? Вопреки мифам, популярных среди современных российских правых, «идейные» во вспомогательных подразделениях были в абсолютном меньшинстве и принадлежали преимущественно к числу лиц, покинувших Россию после Революции 1917 года («белоэмигрантам»). Более менее все понятно с мотивами уголовников, которым немцы обещали «новую жизнь». Сложнее все с военнопленными. Либеральная и националистическая публицистика любит объявлять их то «борцами с режимом», то «людьми, пошедшими на сотрудничество с гитлеровцами из-за боязни лишений». Первый довод — просто нелеп, так как речь идет о людях, которые, будучи призванными в РККА, не стрелялись и не выпрыгивали из окон, а некоторое время спокойно служили. Поэтому если идеи и были, то сводились они к банальной бытовой мести (в случае с пострадавшими от репрессий или раскулачивания). Остальные же либо видели в сотрудничестве с нацистами перспективу карьерного роста, либо действительно уходили от лишений плена. Оправдать их сложно. Ведь миллионы их бывших товарищей держались до конца, умирали, поднимали восстания или только имитировали сотрудничество с немцами, чтобы получить оружие и прорваться к партизанам.
Сразу следует развеять миф о «тотальной русскости» «хиви» и РОА. Сделанный уже после войны анализ «национального» состава членов Русской освободительной армии показал, что, собственно, русские составляли среди них менее половины. Примерно каждый пятый был украинцем. Массово присутствовали в составе РОА также белорусы, грузины, армяне и представители других народов, населявших Советский Союз. Изначально в состав «хиви» наиболее охотно записывались жители Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии. Если мы проанализируем, помимо РОА, общую ситуацию с коллаборационизмом на территорию СССР, то увидим, что этнические русские никогда не были «лидерами» в этом позорном явлении: в относительном измерении их опережали крымские татары и некоторые другие народы, а в абсолютном — украинцы (около 250 тысяч в штатных подразделениях плюс созданная нацистами УПА*, о которой при расчетах часто незаслуженно забывают).
Исследователи полагают, что во многих гитлеровских дивизиях на Восточном фронте «добровольцы» составляли 19−20%.
Коллаборационисты принимали активное участие в расправах над мирным населением, грабежах, насилии и мародерстве. Русских и украинских добровольцев сами немцы часто называли бандитами.
И вот, в апреле 1943 года на базе входившего в Вермахт коллаборационистского сброда и была номинально образована Русская освободительная армия, некоторое время существовавшая только на бумаге. Лишь во второй половине 1944 года на фоне поражений немцев на Восточном фронте РОА «обрела плоть и кровь». Связан этот процесс с фигурой генерала Андрея Власова, возглавившего РОА и КОНР (Комитет освобождения народов России).
Западные и российские либеральные журналисты любят героизировать Власова не меньше, чем его детище — РОА. Так, на днях в немецком «Шпигеле» вышла статья «Русский перебежчик Андрей Власов: герой Сталина, генерал Гитлера», в которой тот был представлен исключительно положительным героем, патриотом России, талантливым военачальником, борцом с большевизмом. Но реальность — совсем другая.
С 1919-го Власов действительно делал быструю и удачную карьеру в Красной Армии. В 1930-ом — вступил в партию. В 1937−38 годах в качестве члена трибуналов военных округов не выносил в принципе оправдательных приговоров. В 1938-ом был в качестве военного советника направлен в Китай. Пока что мы видим стопроцентную, подчеркнутую лояльность руководству и «благонадежность». Вернувшись, Власов написал донос на командира инспектируемой им 99-ой дивизии за то, что тот якобы изучал немецкую тактику. После ареста комдива, новым командиром стал подсидевший его Власов.
Войну встретил на должности комкорпуса, затем — заручился поддержкой Никиты Хрущева, который лично хлопотал о его повышении, и стал расти дальше. В ходе боев под Киевом был ранен, попал в госпиталь и вышел из него уже для защиты Москвы. При обороне столицы зарекомендовал себя неплохо, но на этом «звезда» Власова закатилась. По свидетельствам очевидцев, командуя под Ленинградом трагически известной 2-ой ударной армией, он трусил и бездействовал, мер для вывода армии из окружения не предпринял. Почему он так поступил — достоверно неизвестно. Возможно, все дело в том, что Власов оказался в ситуации, в которой необходимо было принимать самостоятельные решения, и где не было места для интриг…
В отличие от своих бывших боевых товарищей, Власов не пробивался с боями к своим, не прятался в лесу, не застрелился, а достаточно спокойно сдался немцам, после того, как на него донес деревенский староста. В плену Власов повел себя совсем не как генерал Дмитрий Карбышев, призывавший всех сопротивляться гитлеровцам…
Он начал консультировать нацистов по поводу слабых мест Красной армии, а затем и вовсе согласился стать «главным коллаборационистом». Его подопечные из РОА сначала отметились в новых карательных операциях, а в феврале 1945 года были брошены против советских войск на Одере (в конце 1944 — начале 1945-го под командование Власову передали часть прославившейся чудовищными зверствами дивизии СС «Рона» и некоторые казачьи формирования СС).
После примерно двух месяцев боев на Восточном фронте руководство Русской освободительной армии стало задумываться о будущем. Изначально РОА должна была объединиться с другим коллаборационистским формированием — УПА (Украинской повстанческой армией), но до ее позиций в тылу Красной армии было уже слишком далеко. В мае 1945-го руководство РОА предало своих хозяев и изобразило участие в Пражском восстании, устроив зверское побоище в немецкой школе и грабежи гражданского населения, но этой «помощи» никто не оценил.
Спасаясь от советских войск, власовцы массово сдавались американским и английским силам. Западные союзники пытались выручить членов РОА, но под дипломатическим давлением вынуждены были согласиться на их передачу Советском Союзу. Те, кто представлял интерес для западных спецслужб, получили гражданское платье и бежали на Запад, остальных же представителей РОА, включая руководителей, американцам и британцам пришлось передать СССР. Власов и члены его ближайшего окружения по приговору суда были казнены в 1946 году…
А причем тут георгиевская ленточка, спросите вы? А вот, по сути дела, ни при чем. Ее использование власовцами в своей форме и наградах — это чистой воды выдумка. Одним из главных распространителей оскорбительного абсурда о георгиевской ленточке в 2014 году стал журналист Александр Невзоров. Активно продвигала данный тезис и украинская госпропаганда.
На самом деле, власовцев и прочих представителей «восточных народов» в Третьем Рейхе поощряли исключительно «штатными» германскими наградами: сначала — как и всех остальных военнослужащих — крестами, а затем — специально учрежденным орденом «За храбрость» и медалью «За заслуги», формально приравненными к соответствующим немецким наградам. Никаких георгиевских лент в гитлеровской наградной системе, естественно, не было. На форме, впрочем, тоже. Относительно немногочисленные ветераны Первой мировой войны, воевавшие в составе РОА, могли, конечно, надевать и свои «георгиевские» кресты. Но в Красной армии георгиевских кавалеров все равно было гораздо больше, и носили своих «Георгиев» они открыто.
Вот так. Вопреки расхожим мифам, власовцы не были «идейными борцами с большевизмом», и этнических русских среди них было меньшинство. А георгиевская ленточка к РОА не имела никакого отношения. Для того чтобы разобраться в ситуации, достаточно просто хотя бы раз обратиться к первоисточникам. Поэтому живучесть мифов о связи власовцев с георгиевской ленточкой и «тотальном коллаборационизме» русских можно объяснить исключительно тем, что они кем-то тщательно поддерживаются в рамках развернутой против нашего народа информационно-психологической войны…
*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.
Оценили 35 человек
42 кармы