Любите ли вы интернет так, как люблю его я? Ч.1

Что принёс человечеству интернет? Задумывались ли его создатели, какой ящик Пандоры они открыли? Или в том и состоял замысел (умысел )?

Несомненно, у многих сразу возникнет вопрос - а не сошёл ли автор с ума? Ведь преимущества единой информационной сети, охватившей весь мир, очевидны. Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться...

Для начала, попробуем разделить всю сеть на составляющие её сегменты, объединённые общими признаками. Выделим основные:

1. Информационный

2. Коммуникативный

3. Развлекательный

4. Платежный

Теперь о плюсах и минусах каждого....

Информационный. Очевидный плюс - возможность в любое время и в любом месте получить почти любую информацию. Скажете, достаточно? Я намеренно употребил слово "любую". Нет никакой гарантии, что полученная информация будет точной и достоверной. Она будет именно - "любая"! Примеров - миллион! Та же самая Вики, где любой сантехник, ну скажем...э-мммм... Полуэкт, будет править статьи о квантовой запутанности или некий Левашов рассуждать о мироздании и своей в нём роли. И это лишь примеры откровенной глупости и некомпетентности, а какие горизонты открываются для целенаправленной лжи и манипуляций разного рода? Вот вы знаете, например - были американцы на Луне или нет? И я не знаю. Половина читателей скажет были, половина - нет. Вот Алексей Леонов сказал твёрдо - были! Но попробуйте посмотреть в гугле, кто такой А.Леонов, и доверие к его словам у вас поколеблется, поскольку он, с одной стороны, человек, первым вышедший в открытый космос и дважды Герой СССР, а с другой - масон высокого градуса посвящения! А разве можно масонам доверять? То-то... Выходит, 50% тех, кто интересовался лунной программой, в любом случае обмануты, так или иначе. И это ещё что?! А как вам теория плоской земли или кратковременные выключения Солнца, поскольку оно голограмма? Не "вставляет"? А зря, ведь люди-то старались, кнопочки нажимали, ум морщили...Вот и получается, что львиная доля информации в лучшем случае неточна, в худшем - неправильно интерпретирована и в самом плохом - лжива и манипулятивна. Если добавить к этому ещё непомерное количество и скорость информационных каналов, то картина получится совсем уж удручающая! Даже искушенному человеку с аналитическим складом ума сложно ориентироваться в этом бурном потоке! Эх, то ли дело старая добрая БСЭ или, на худой конец, газета "Правда" за 1969 год! Всё просто, чётко и понятно! Были американцы на Луне - и точка! С тихой грустью вспоминаю справочник по сопромату...Нет, вы поймите меня правильно, я не настолько безумен, чтобы любить сопромат, но такой кристальной честности как там, я в интернете не встречал. Слёзы душат...поэтому заканчиваем с фундаментальными, так сказать, основами и переходим к анализу новостных порталов. Там тоже много прекрасного! Свежее, из сегодняшнего: "Официантка четырьмя ударами кулаком насмерть забила клиента подмосковного кафе.... между женщиной и клиентом заведения произошёл конфликт, в ходе которого она нанесла ему четыре удара кулаком по голове. В итоге мужчина погиб. Отмечается, что от кулаков женщины погиб ранее судимый за кражу, мошенничество и грабёж." А-аааа??? Как вам это? Что, рецидивист нынче такой хлипкий пошёл или мы на Олимпиады не тех людей отправляем? Если в сборную включить пару официанток, трех-четырёх маникюрщиц и хотя бы одну уборщицу, то остальные сборные в ужасе разбегутся, МОК самораспустится, а Томас Бах самовыпилится! Или вот ещё..."Собчак ответила на «валентинку» Суркова, попеняв на «эрегированное мужское эго»"... Каково?! Как бы я жил без этого знания? Не представляю...

продолжение следует...