Догнать и перегнать Весь Мир... Иначе нас сомнут и растопчут...

121 9864

     Времени у России осталось совсем мало...

До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет  и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет...

     У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров, все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет. Нужно определить цели и приоритеты..., какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми...

      Уже сейчас определяется, какие страны будут лидерами в новой гонке экономик и технологий, поскольку 6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2020-2030 годах...

http://amlpageslubitel.mybb2.r...

Времени у России осталось совсем мало

– До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет

и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет.

Такое мнение высказал  заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий,Ведущий специалист в области математического моделирования

«Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной...:

-Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты.

-Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», –поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

-«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. –

-А наш вклад в глобальный продукт всего 3%...Такие страны долго не живут.

-Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов,оружие – 6 миллиардов.

-Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60.


То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию -в России ученый охарактеризовал как «инновационный разгром».

По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз.

Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.

У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров,  все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет.

Нужно определить цели и приоритеты – какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми»

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего.

Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист,

основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры).

Он разработал систему технологических укладов.

Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад.

В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как

-машиностроение, тяжелая промышленность,

-энергетика и так далее.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий.

– Это компьютеры, химия, интернет и так далее.

Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен.В Рос сии 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом.

6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях,

робототехнике, технологиях виртуальной реальности.

Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2020-2030 годах.

Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать

нанотехнологии – особые нанометки позволяют отследить каждую купюру.

Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.

Но как развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому...:

«Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано».

Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте  и развивайтесь сами.

Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек – 5-6%»

-Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть , или просто пытаемся казаться , подытожил ученый.

Полностью разделяя позицию высшей власти о безальтерантивности инновационной модели развития РФ, мы с тревогой отмечаем, что наша страна не только не переходит на инновационный путь развития, но и откатывается назад. По данным отчета Global Competitiveness Report в 2002 году, Россия с точки зрения технологической готовности к инновациям находилась на 69-м месте - после Перу и Кении (лидеры списка - Израиль, США и Финляндия), а в 2008 уже на 72-м месте - после Тринидада и Тобаго и Ботсваны (лидеры списка - Швеция, Исландия и Швейцария).

Инновационная активность предприятий в Португалии (26%) и Греции (29%), которые замыкают рейтинг Европейского союза, показывает в сравнение с Россией разрыв в 4-5 раз. Что касается Австрии (67%), Германии (69%), Дании (71%) и Ирландии (79%), то этот разрыв превышает 10-12 раз.

В целом инновационная составляющая в ВВП России занимает лишь 5-5,5 процента, тогда как в других развитых странах эта цифра достигает 30 процентов. По совокупности же основных инновационных показателей наша экономика в 181 раз менее эффективна, чем экономика Британии, в 139 раз менее эффективна, чем итальянская экономика, и в 137 раз менее эффективна, чем финская...

Инновации не востребованы бизнесом. Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США - 62%, в Японии - 95%). Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих, в основном устаревших видов техники и технологий. Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными документами на промышленную собственность, 75% не имеют сертификатов качества и безопасности.

Кредитные ресурсы используются неэффективно. Большая часть полученных банковских кредитов направляется на краткосрочные финансовые вложения. Примерно 2/3 предприятий продолжают "проедать" капитал в основном вследствие нецелевого использования амортизации и низкого объема инвестиций.

Лишь 10-15% руководителей российских предприятий уделяют внимание модернизации. Остальные 85% ждут роста цен на сырье без каких-либо инновационных идей, надеясь вернуться к пассивному "снятию сливок".

Россия, имея очевидные конкурентные преимущества, состоящие не только в природных богатствах и многоотраслевой промышленности, но и в имеющемся научно-техническом потенциале и квалифицированных кадрах, располагая крупной научной базой (12% от числа ученых во всем мире), на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции имеет долю лишь в 0,3%.

У нас реально создаются не бизнес-инкубаторы, технопарки и технополисы (добавим сюда и нанотехнологии), а только имитирующие их прожекты. Все это грозит России необратимым отставанием, полной потерей конкурентоспособности, а в перспективе - и утратой суверенитета. Восстановление и модернизация промышленности, создание центров опережающего развития и научно-технических заделов на ключевых направлениях требуют стратегических решений.

При огромных расстояниях и суровых природных условиях нашей страны только внедрение открытий и изобретений позволит РФ выжить и обрести конкурентоспособность.

А продолжение движения по пути сырьевой экономики - верная дорога в пропасть. США уже поставили цель: к 2050 году получать с помощью солнечных батарей 69% потребляемой электроэнергии и 35% тепла. Это - приговор нынешней нефтегазовой политике РФ.

Стране жизненно важно перейти в новый технологический уклад. То есть, к развитию нанотехнологий (а вернее - нанонауки и наноиженерии), систем с искусственным интеллектом, новой (неуглеводородной) энергетики, высоких биотехнологий. Новый уклад - это новая медицина и новое природопользование. В рамках нового уклада будут развиваться проектирование будущего, высокие социогуманитарные технологии, технологии сборки и уничтожения общественных субъектов.

Причин напряженного положения с переходом РФ на инновационные рельсы развития много. Сказывается неуспех реформ, приведших к созданию примитивизированной, сырьевой экономики, в которой нет спроса на инновации. Создано своеобразное бизнес-сообщество, имеющее ярко выраженный "присваивающий" характер и враждебное инновациям по природе. Разрушено важнейшее звено инновационной экономики - прикладная наука. В ряде случаев устарели прежние формы организации инновационных разработок и их внедрения, наблюдается чрезмерный бюрократизм в работе государственных корпораций и т.д. Кредитная, налоговая, административная политика в РФ во многих моментах подрывают инновации. Наконец, разрушена основа основ здоровой экономики - этика честного и упорного труда. Утрачена его ценность.

Сегодня проблема не решается простым вливанием бюджетных денег в имеющиеся научные структуры и госкорпорации. Нужно создать новую, адекватную нашим специфическим условиям организацию инновационного процесса, отечественную национальную инновационную систему.


С чего начать?

На сегодня есть, на наш взгляд, три главных блока проблем...:

-Нарастают проблемы в сфере образования.

Не секрет, что во многих ведущих вузах нашей страны уже не "отцы учат детей, а деды и прадеды учат внуков и правнуков". Нынешняя система образования не только не отвечает современным требованиям новой экономики и новой науки, она приведет к провалу в том числе и выполнение Концепции-2020, закрепит отставание страны. В этом направлении нужны не многолетние эксперименты, подобные ЕГЭ, а глубокие структурные, институциональные и содержательные преобразования от школы до РАН. "Первый народ тот, у которого лучше школы; если он не первый сегодня, то будет первым завтра" (из циркулярного Указа Святейшего Синода Русской Православной Церкви духовенству, 1875 год).

-Второй блок проблем связан с отсутствием системного подхода и размытостью ответственности в государственном управлении инновациями. Понятно желание вести работу по широкому фронту, но, на наш взгляд, государству необходимо определить все-таки главные векторы развития, например, оборонно-промышленный комплекс, продукция которого связана с наукоемкими двойными технологиями и решением ключевой задачи - обеспечением национальной безопасности. Должен быть единый орган управления, выступающий стимулирующим опекуном перспективных инноваций, служащих основой для новых видов бизнеса. Нужен центр, преобразующий в равноправное партнерство нынешние хозяйско-холопские отношения государства и инновационного бизнеса.

-Третий блок проблем связан с тем, что, во-первых, в РФ из-за гипертрофированного развития ее сырьевого сектора, разрушения многих наукоемких отраслей промышленности нет спроса на пионерные разработки; во-вторых, налицо явная недостаточность рыночных (венчурных) механизмов финансирования и поддержки инновационного процесса; в-третьих, отсутствие стратегического видения, делового творческого подхода, страх перед рисками и эгоизм отечественного бизнеса приводит к тому, что готовые изделия и технологии покупают за рубежом, а время и силы на доведение более перспективных отечественных разработок до стадии внедрения в экономику тратить не желают.

На фоне реальных инноваций в сфере техники и технологии, связанных с решением экономических и военных задач, особо выделяется и требует государственного внимания область знаний и инноваций в сфере "духа", гуманитарного и социального знания. На сегодня многие из отраслей науки в этой сфере страдают от накопившихся фальсификаций и морально устаревают. Между тем, парадигмы, заложенные в гуманитарных и социальных науках, предопределяют структуру мышления, "форматируют" мозги, не говоря уже об огромном политическом и идеологическом их влиянии, которое очевидно. Тема "гуманитарных инноваций" (условно включая в них и область социального знания) представляется крайне важной, особенно учитывая их ключевую роль в новом ("шестом") технологическом укладе, который формируется в XXI веке. У нас нет адекватной информационной картины современного мира, а многие из теорий и концепций традиционных наук уже не отвечают реальности.

Нам необходима принципиально новая наука об обществе, нужны социогуманитарные технологии, которые опишут современную реальность адекватно, нужно создать систему знания о своем обществе а уже через нее и на ее основе - науку о других обществах, в первую очередь современную науку о Западе и о Китае. За знанием и пониманием следуют технологии сборки и разрушения социальных субъектов (разрушение СССР - яркий пример применения таких технологий), а также технологий защиты социальных субъектов, их самосохранения и саморазвития.

Инновационная модернизация, о которой сейчас стали говорить, нужна была еще вчера. Но сегодня она становится просто вынужденно необходимой для России в условиях кризиса, содержание и масштаб которого является элементом гораздо более значимых и масштабных перемен, чем чисто экономические и краткосрочные.

Вопреки принятым ныне официальным умиротворяющим интонациям, Россия пока одна из главных и наиболее страдающих жертв кризиса, тогда как у него есть и свои выгодоприобретатели ...

Главное сегодня - сжать время, превратив годы в месяцы и даже в недели. Россия и так потеряла слишком много времени, пока Запад, Китай, Индия и Бразилия шли вперед. Сегодня в развитом мире время от стадии научных разработок до стадии серийного производства сокращается стремительно, процесс становится молниеносным.

Тогда как в РФ все по-прежнему затягивается на годы бесплодных "боданий" инноваторов с бюрократией и узколобым частным бизнесом. Кроме того, наш народ устал от двадцатилетней "демобилизации": ему нужны новые великие победы страны, причем именно на инновационном фронте. Прорывы в этой области воодушевят нацию, приведут к тому, что она воспрянет духом.

В качестве первоочередных должны приниматься решения  по основным блокам проблем:

1) по формированию системы подготовки и закрепления кадров для ОПК;

2) по созданию современной системы подготовки научных и инженерных кадров;

3) по функционально-целевому преобразованию структуры Правительства РФ, в том числе по созданию системы госуправления инновациями в военной (оборонной) сфере по аналогии с такими зарубежными корпорациями, как американская DARPA и германская DRL.

Должен быть налажен диалог с любыми властными и интеллектуальными структурами, реально заинтересованными в том, чтобы наша страна прошла кризис максимально быстро и с минимальными потерями, необходима поддержка идеяй и разработок, нацеленных на построение России как инновационной державы...

Необходимо к решению инновационных проблем привлекать  лучшие умы научной и технократической общественности.

Их задачи:

-альтернативная экспертиза инновационной активности, госполитики и политики частных корпораций в инновационной сфере, в том числе подготовка и донесение до государства и общества докладов о состоянии дел в инновационной сфере;

- формирование групп поддержки реальных инноваций.

http://ekonomika.snauka.ru/201...

Лекция по психологии "украинства"

Картинко взято из гугла по запросу "дунька" Некоторые уже давно переживают, как мы будем переформатировать промытое пропагандой население бывшей украины. Они просто не понимают мышление...

Хозяйка кофейни в Люберцах унизила бойца СВО. Но такой реакции не ожидала точно

Предпринимательница из Московской области, самозваный "блюститель порядка", публично похвасталась, что самолично способна выгнать из кофейни не только бомжей, но и "горе-бойцов", и быстро поплатилась ...

Россия готовится разорвать договор 1990 года о воссоединении ФРГ и ГДР
  • Conrat
  • Вчера 13:55
  • В топе

Понятно, что никто из политических деятелей в нашей стране не говорит ничего просто так. И уже тем более, если речь идет об одном из самых основополагающих событий и документов последних 50 лет. ...

Обсудить
  • А жрать они тоже будут в виртуальной реальности?
  • Хорошая статья. Спасибо
  • И где Эта РАН была во время Перестройки???? Они, Академики чёртовы, Не выполнили своё основное Государственное Предназначение: Не спрогнозировали путь Развития Страны.... На Рельсы, как и Ельцин , никто Не лёг.... Президент дал РАНу ещё год.... " Ну сделайте хоть чегонибудь полезное...!!!" Иначе лишат Имущества...
  • Можно ли осуществить модернизацию в условиях нашенского капитализма? Есть ли в правящем классе "фракции", заинтересованные в модернизации? "Наступать по всему фронту" мы сейчас не в состоянии. можно ли выделить наиболее эффективные (не вообще, а в наших условиях) направления развития? Есть ли понимание того, чем нам надо заниматься? Есть ли в мире страны, с которыми возможно честное и плодотворное сотрудничество в области новейших технологий?
  • +