Про египетские пирамиды некоторые соображения

Братья и сестры! Пора бы и про пирамиды вспомнить :) 

Некоторые альты (не будем указывать пальцами, бо пока что рук и ног не хватит) утверждают, что нешмогли бы египтяне без супер-пупер техники сие образие построить за указанные сроки. Так вот, один чел на дзене привел некоторые подсчеты. Я это дело узрил, делюсь с вами находкой.

Учёные снова что-то умолчали. Разберём мысли альтернативных историков.

В очередной раз в ленте Яндекс Дзена мне на глаза попалась статья с канала "История мысли". Я решил немного ознакомиться с материалом от автора и знаете, что я Вам скажу ?

Это просто находка. Для любителей альтернативной истории и конспирологии. Что же до меня, то я могу себе позволить не печатать статьи по расписанию, а всё тщательно перепроверить. Сегодня у нас на проверке статья с ярким названием "2 момента из официальной истории, которые учёные замалчивают" Попробуем разобраться, что же учёные замалчивают.

Почти сразу же статья стартует не с аргумента, а с вопроса.

Согласно официальным источникам на постройку пирамиды было потрачено 20 лет. Общая масса пирамиды около 6 млн тонн и автор приходит к выводу, что египтяне должны были обрабатывать по 1000 тонн камня ежедневно.

Жаль, что не указано о какой из пирамид идёт речь. Тогда мы сами поищем. Самой крупной из древнеегипетских пирамид считается пирамида Хеопса. Видимо о ней и идёт речь.

20 лет на строительство. Первым, кто выдвинул это предположение, был древнегреческий историк Геродот. Однако, автор нашёл нужную информацию, но видимо не прочитал её не до конца.

А не дочитал он следующее. Геродот описывает, что ещё до сооружения самой пирамиды начали строить дорогу из каменоломен к Нилу, а после переправы по реке люди тащили их до Ливийских гор. На всю эту работу было потрачено около 10 лет и задействовано около 100 тыс человек.

О чём нам это говорит ? А о том, что перед тем, как начать глобальное строительство, египтяне сначала свезли к месту постройки необходимый материал, а уже после начали строительство. Это уже многое меняет. Ведь в мыслях альтернативных историках прослеживается логическая цепочка: "Производство - логистика - стройка". Но выходит, что только на добычу и логистику ушло около 10 лет.

Идём далее. Масса пирамиды Хеопса оценена приблизительно. Кто-то говорит про 4 млн тонн, другие про 6 млн. Хорошо, давайте будем отталкиваться от 6 млн, но расчёт сделаем объективным.

Автор говорит, что египтяне обрабатывали 1000 тонн за день. Если опираться на все известные переменные про 20 лет сооружения и десяток лет добычи и переправы. Кстати, не будем наивны, что материал в процессе доставки свезли и побросали. Уверен, что обработка шла полным ходом и в каменоломнях, и на месте стройки. По итогу мы получим 547 тонн в день. Вроде бы внушительно и трудно себе вообразить размах древнеегипетского производства.

Но не забываем про бригаду рабочих из 100 тыс человек. Возьмем эти 547 тонн и поделим на каждого из рабочих. И по итогу получим, что если каждый из бригады строителей обработает 5,5 кг камня, то ежедневная норма в 547 тонн будет выполнена.

Буду совсем уж объективным. Я понимаю, что одни занимались добычей, а другие доставкой, но треть, даже пусть 1/5 занимались исключительно обработкой. По итогу получим, что один древнеегипетский "фрезеровщик" по камню должен был обработать 27,5 кг за день. Уже не так внушительно ? Так и я о чём.

Чуть-чуть отойду от разбора. Почти все альтернативные историки утверждают, что для обработки камня у древнеегипетских строителей или даже предыдущей цивилизации требовалось современное оборудование, а то и в разы технологичнее.

Я немного поискал по оборудованию и наткнулся на щековые камнедробилки от компании Интех ГмбХ. По заверению производителя, производительность таких устройств до 2,5 тонн в час. Теперь сравним нормативы. 27,5 кг в древнеегипетскую смену для ручного труда и 2,5 тонн в час для современной машинной обработки. Какие древние технологии, Вы говорите, были в Древнем Египте ?

Вопрос, волнующий умы альтернативных историков, как они это всё тащили ?

В 2013 году на раскопках были обнаружены папирусы Красного моря.

Из них становится понятно, сколько могла перевозить древнеегипетская флотилия.

Да и примеров перемещения тяжеленных предметов в древности у нас немало накопилось. Взять к примеру обелиски, которые римляне вывозили из Египта. Самым массивным считается обелиск, стоящий перед Собором Святого Иоанна Крестителя на Латеранском холме. Его масса составляет 230 тонн. Справились же римляне без помощи инопланетян и т.п.

Следующий, непонятный для автора, момент связан с определением возраста.

Как утверждает статья, возраст пирамид определяют по вазам, скульпторам и мозаикам. Но их возраст может не совпадать с "настоящим" возрастом пирамид.

Далее автор приводит пример с граффити, оставленным в некоем доме. Через несколько лет этот дом находят и делают вывод, что дом построен во времена нанесения рисунка.

Граффити то может и интересно для некоторых любителей, но вот специалисты будут искать заводское клеймо на материале, из которого построен дом. На граффити уж точно не будут опираться.

Учёные для определения возраста древностей используют научный метод, а именно радиоуглеродный анализ. В нём подсчитывают количество полураспадов углерода и так далее. Благодаря этому методу можно просчитать приблизительный возраст артефакта, если он не превышает 70 тыс лет.

В своём послесловии автор обращается к читателю с рекомендациями: не верить всему, что говорит официальная история.

Ну это Вы уже загнули. Раз для Вас официальная история, как часть науки, а возможно и вся наука, лживая и продажная, то будьте последовательны. Откажитесь от всех её достижений. Перестаньте пользоваться телефоном, компьютером, автомобилем и прочей техникой. Так хотя бы будет честно, а то, ей Богу, какое-то лицемерие. Эта наука лживая, а вот другая - нужная и полезная, хотя почти все отрасли друг с другом связаны.

Всем спасибо за просмотр.

----------- 

Добавлю, как Билли Дзинь пару сантимов :)

Г-да альты и им верующие!

Если "официальная история" лжет, а книги - фальшивки, почему вы черпаете из них сведения (да еще и выборочно) и опираетесь на них в ваших умоназамокоключениях?