Ая-яйчик для альтернаивщиков случился на дзене :) Там опубликовали интервью с всамделишным археологом по поводу часто публикуемых обвинений в утаивании археологами находок, которые противоречат утверждениям "врунишек историков".
О запрещенных находках археологов и не только
Говорим мы с Сергеем Крыкиным, ученым, историком, археологом. Этот человек своими глазами видел Трою, Микены, Хаттушаш, Мемфис, Пальмиру, Петру и т.д., работал на юге Мексики, в Египте, Болгарии, не говоря уже о территории бывшего СССР.
А мы его не обо всём этом спросили. Мы о больной теме нашей с Вами современности "они всё врут и фальсифицируют". Ну и спросили прямо.
- Как Вы понимаете, работая в раскопе, что есть камень и можно выбросить, а что имеет историческую ценность и может оказаться осколком кувшина или черепа?
- Значимый-незначимый материал? - массовый, типичный - лишь фиксируется статистически, а штучный, "инвентарный" собирается для специзучения и вывозится. Как отличить? Опытным взглядом, очень опытным, видевшим тысячи и тысячи разновременных предметов, экспонаты десятков музеев, читавшего тысячи публикаций на разных языках. Если я на руинах усадьбы Ивана Мазаихина поднимаю бутылку из-под французского вина - то, значит, она попала туда, вполне возможно, из рук Н.А.Некрасова, там бывавшего на охотах многократно.
- Ну хорошо, а бывали ли находки, которые бы не вписывались в привычное представление об изучаемом периоде?
- Нечто исторически незаурядное в раскопе или на объекте? Если на берегу Оки в верхнем палеолите прохаживались мамонты и шерстистые носороги, но фрагменты их костей на территории Старой Рязани отнюдь не намекает на участие средневековых рязанцев в охоте на них - город там появился в начале XI века н.э. Или если античные греки аккуратно раскопали захоронения более ранней поры или же нашли и попытались использовать зуб мамонта - что в этом странного? Пытливые были люди и практичные.
- А вообще, давайте на чистоту. Находили ли артефакты, которые Вы сами решали не являть широкой публики, либо потом высокое начальство прятало их, так как противоречит официальной истории
- Например, в Фанагории как-то попался мраморный "..." (слово вымарано редактором канала 11 ЭКЮ) Геракла роскошных размеров в "боевом" состоянии - "шестая подвесная конечность" традиционного культового образа полубога. Даже в отчет в ИА ИН СССР не пошло - сработало ханжество руководителя.
- Ну а свидетельства древней многотысячелетней русской цивилизации неужели не находили?
- Древнейшие "русские"? Генетически никого "славян" или "русских" древнее середины IV тыс. до н.э. пока наука не просматривает. Но почти в любом месте наблюдаем череду поколений и таким образом погребенные в Сунгире на Владимирщине охотники на мамонтов (с копьями из выпрямленных бивней- знать бы как?!) вроде как наши предки. Когда какой язык зазвучал - вопрос в дописьменные периоды не к археологам. Но, например, нынешний литовский язык архаичнее древнегреческого языка и слегка напоминает язык давно ушедших хеттов (языки могут менять и развиваться с разной скоростью во времени!) - такое бывает. Наш русский язык архаичнее нынешнего болгарского, при этом старославянский язык болгары и немцы не без оснований называют "староболгарским".
- Откуда же тогда столько информации о «запрещенной археологии» и почему многие верят в то, что вы, археологи и историки, скрываете от нас истину?
- "Запрещенная археология" чаще всего фейк на фейке на благо тщеславия и корысти некоторых особей рода человеческого. Всё ли абсолютно объяснимо в достижениях древних? - нет, конечно. Очень похоже, что египтяне и римляне, например, имели некие представления об электричестве (гальваноэлементы).
В Ливане в Баальбеке стотонные обелиски лежат один на ещё двух (ещё недавно мы видели только один верхний) - я убежден, что здесь работали приглашенные египтяне - признанные мастера в мегалитике. Кстати, мумии из тел умерших так сейчас не изготовит ни один нынешний медик (потому подделки не получаются). Боевые огонь и бомбы появились, вполне возможно, не в Средние века, но пораньше кое-где. До нефти древние добрались не позднее раннего железного века. Древнейшее городище планеты пока что - Гёбеклы-тепе на юге Турции близ сирийской границы - появилось не позднее IX тысячелетия до н.э. (древнее Иерихона и Чатал-хююка) - за 6,5 тыс. лет до первых египетских пирамид или Стоунхенджа.
Это я к тому, что человечеством даже ко времени египетских фараонов был накоплен огромный исторический опыт и технологические знания. Надо больше уважать своих предков.
- То есть, не фальсифицируете?
- Фальсификации возможны в писаной истории, нередко опирающейся на крайне субъективные наблюдения или факты, признаваемые наукой соответствующими уровню её развития на данный момент (налицо конвенция - договоренность - "давайте пока все так думать", ибо пока не видим альтернатив). Археология альтернатив почти не признает, разве что могут уточняться датировки находок (что на самом деле способно солидно изменить заключения). Но находки даже при интенсивных раскопках крайне фрагментарны: считается, что от палеолита мы имеем в сохранности не более 0,1% материальной культуры, а от суеверно уважаемой античности аж 1% - такая часть от всего массива вполне работает, а прочее часто заполняется условными реконструкциями (мировая наука застала на уровне среднекаменного века-мезолита разве что жителей Тасмании, а потому о палеолите часто фантазируют этнологи, не застав описанных живых примеров обществ).
- Ну и как же правильно всё понять и отличить правду от лжи?
- Отличать подлинно значимые находки и исторические факты от малозначимых или домыслов - смысл научного исторического образования. И если изучение древности и средневековья становится даже у будущих историков почти факультативными, то просто читающая публика оказывается перед лицом множества бессовестных фейков просто ради коммерческого успеха или тщеславия. Именно по удаленным исторически периодам. Насчет академической археологии публика пусть будет спокойна - её скромные успехи тем не менее нередко переписывают целые периоды истории народов (как многие века истории Греции переписали ученые, долго работавшие там по новейшим британским и германским методикам).
- А что же наша отечественная история?
- История же России очень поздняя, но намного длиннее, скажем, истории всего Нового света или Австралии. Переписывать её скромным образом пытались ученые, скажем, группы СЕИ ("социо-естественной истории" Эдуарда Кульпина - с упором на изучение географических факторов и экологии). А вот история России по Герману Стерлигову - курьез от "нового русского", но это не наука, уж извините.
У кого из вас есть что добавить? (фейки в качестве доказательства не принимаются)
Пы и Сы: лапшестряпу и мозгокруту Майклу Смиту (Мишке подлому людишке) советую в зеркало посмотреть и устыдиться, ибо врет, причем глупо и бездарно позорник подзаборный в каждой статье
Лучше бы геологию подучил :)
Оценили 10 человек
18 кармы