ПОЧЕМУ ВЛАСТИ И НАРОДУ НЫНЕ ОСТРО НУЖНО МОЩНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ МГБ РОССИИ
(Аналитический текст в 2 частях)
Принятая Генассамблеей ООН 23 февраля 2023 г. антироссийская резолюция по "принципах, лежащих в основе всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира на Украине" обостряет в России и в Москве внутриполитическую борьбу и создает новые предпосылки для «спасительного» госпереворота (!).
За резолюцию голосовало 141 государство, семь выступили против, 32 воздержались.
Против голосовали Россия, Белоруссия, КНДР, Эритрея, Мали, Никарагуа, Сирия.
Воздержались Армения, Китай, Индия, Куба, Иран, Казахстан, ЮАР, Эфиопия, Вьетнам, Узбекистан, Киргизия, Пакистан и несколько других стран.
Сербия и Венгрия поддержали документ.
Согласно резолюции, "Генеральная Ассамблея подчеркивает необходимость скорейшего достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира в соответствии с принципами Устава ООН". См.: HTTPS://RIA.RU/20230223/REZOLYUTSIYA-1854058607.HTML
ЧАСТЬ 1. ВОССОЗДАНИЕ МГБ РОССИИ ДЛЯ ОБЩЕГО УСИЛЕНИЯ НАШЕГО СИЛОВОГО БЛОКА И ПОВЫШЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО ОПТИМИЗМА В ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЕ
Крупное поражение России на мировой арене Генассамблеи ООН заставляет глубоко задуматься как российских политиков, так и весь силовой блок, особо Минобороны, ФСБ, МВД.
По мнению автора, отсюда ныне необходимость особой мобилизации ФСБ России для обеспечения стабильности в политической жизни России путем как активной оперативной профилактической работы, так нужных арестов многих потенциальных тайных врагов-заговорщиков, особенно среди влиятельных российских олигархов – долларовых миллиардеров и миллионеров.
Возникшая на фоне выборов в Госдуму в России в 2016 г. дискуссия о целесообразности воссоздания мощного многопрофильного МГБ России ныне в начале 2023 года должна быть переосмыслена и привести, наконец, к сильному политическому решению Кремля по созданию МГБ России. При этом патриотам России в высшей политической элите важно определиться с более выигрышной военной стратегией для СВО в Украине.
Если 24 февраля 2022 г. всё начиналось небольшая «специальная военная операция», сегодня очевидно, что Россия оказалась в состоянии настоящей большой войны России с коллективным Западом, то есть, по сути, со всем блоком НАТО во главе с США. Принудить Россию к остановке ведения военных действий, атак на военно-техническую инфраструктуру Украины или к отзыву решений по присоединению новых субъектов Западу пока не получилось. Никакого восстания олигархов, чьи активы были арестованы на Западе, также не случилось.
Здесь показательно содержание новой статьи А. Дугина «ДИРЕКТИВА ДУГИНА: ГЛАВНЫЕ ОШИБКИ СПЕЦОПЕРАЦИИ» от 22 февраля 2023 г. (https://tsargrad.tv/articles/svo-god-pervyj-smena-paradigmy_726878).
Хотя Россия к началу 2023 г. как бы выстояла наша высшая власть оказалась перед выбором по принятия «очень сильных политических решений». Видимо, одно из них это – скорейшее воссоздание на месте относительно слабой ФСБ России мощного многопрофильного МГБ России.
Впервые мной идея о воссоздании «МГБ России» была кратко изложена для обсуждения в марте 2021 г.: Юрий Бобылов. О назревшей реорганизации «ФСБ России» в сильное многопрофильное «МГБ России (https://cont.ws/@biopol/1932446).
Публикация, как мне удалось выяснить, получила положительную оценку в Общественном совете ФСБ России. Однако выявилось, в частности, ревностно-отрицательное отношение к такой новации со стороны ряда знакомых мне аналитиков Минобороны и МВД России. Такие силовые министерства РФ могут немного потерять свое военно-политическое значение и часть целевых средств госбюджета.
Этой организационной проблеме было уделено несколько абзацев в статье: Бобылов Ю.А. Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» на кризисном общероссийском научном фоне // Атомная стратегия XXI, 2021, № 171, с. 3-9. Мне пришлось углубиться в весьма рискованную дискуссионную тему о целесообразности «МГБ России».
Наконец, 17 июня 2021 г. на сайте ПРОАТОМ.РУ была опубликована пространная политологическая статья: Бобылов Ю.А. О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ «ФСБ РОССИИ» В МОЩНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ «МГБ РОССИИ». Далее статья опубликована в журнале «Атомная стратегия XXI», 2021, № 176, с. 26-30. Тематически эта статья была правильно понятна в системе ГК «Росатом», поскольку первая атомная бомба была успешно создания именно в системе «научных шарашек» НКВД СССР под личным руководством легендарного политика и управленца Л.П. Берия, а не в открытой системе АН СССР.
Но вместо «эры атомного оружия» ныне приходит «эта биологического оружия» для спасительных геноцидных войн.
Важно, что внутриполитическая ситуация в России еще не требует массовых репрессий, арестов и судов по отношению в политической оппозиции. Но борьба с выявлением коррупции в госаппарате и ее устранением является веской причиной для карательного усиления этой спецслужбы.
Представляется, что назревшая объемная многопрофильная трансформация ФСБ России в современной России отчасти обусловлена ростом внешних необычных планетарных угроз миру и нашей стране. Речь идет прогнозируемом «Конце цивилизации» в силу ускоряющегося потепления поверхности Земли из-за общей перенаселенности людьми и их разрушительной производственной деятельности. Поток тревожных прогнозов на эту тему от крупных ученых, в том числе из НАСА США, нарастает с каждым месяцем. В научной прессе нарастают дискуссии о скорых спасительных мировых и региональных геноцидных биологических войнах для сокращения мирового населения к концу 21 века до 1-2 млрд человек и также сокращения мирового ВВП хотя бы на 30% для спасения биосферы Земли.
Воссоздание мощного многопрофильного МГБ России – одно из важных решений для еще возможного выживания / спасения России и русского мира. Эта силовая спецслужба РФ в сравнении с Минобороны России наиболее компетентна для подготовки и реализации во всех странах защитных тайных диверсионных и иных спецопераций, включая информационные, финансовые, диверсионные и др.
Сегодня в России с восхищением и благодарностью вспоминают крайне секретную эпопею создания первой атомной бомбы и целостной атомной промышленности в военные 1941-1945 годы и последующие несколько лет в системе НКВД и МГБ СССР. Очевидно, если бы не кураторство «атомной проблемы» жестким, но дальновидным стратегом Л.П. Берия в опоре на всю мощь НКВД, то СССР не смог бы в столь короткие сроки реализовать стратегически важный проект. Именно этот политический деятель курировал тайную атомную разведку в США, Великобритании и Швеции и позже начал создавать закрытые атомные городки (ныне «ЗАТО» в ГК «Росатом»). В атомной разведке СССР велика было роль еврейских физиков и химиков. См.: Бордуков В.В., Корчагин Е.Ф. Маршал Берия и Атомный проект СССР // proatom.ru›modules.php?name…file=article&sid….
Теперь что-то России придется мобилизационно повторить в сфере военной биологии.
ЧАСТЬ 2. ХРОНИКА ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУССИЙ О СМЫСЛЕ ВОССОЗДАНИЯ В СТРАНЕ «МГБ РОССИИ»
В российской и иностранной прессе периодически возникают дискуссии по реформах спецслужб России и особо ФСБ. Большой всплеск мнений накануне начала кампании по очередному избранию В.В. Путина Президентом РФ. Это конец 2016 – начало 2020 годов. Однако после своего переизбрания В.В. Путин на существенные реформы в спецслужбах не пошел, заняв «консервативную» позицию. Ниже обзор выявленных мнений для понимания темы.
Примечание автора. В Интернете выявилось около десяткам оригинальных мнений политологов, журналистов и специалистов по обеспечению национальной безопасности России, так же и бывших сотрудников ФСБ. Мне пришлось взять без существенных изменений их основные тезисы на тему почему полезно или не следует воссоздать МГБ России. Авторы мнений делали акцент по внутренние проблемы нашей страны. Но никто из них не коснулся угроз идущего глобального потепления и масштабного разрушения биосферы Земли уже к концу 21 века. Мне их мнения понятны, но они игнорируют уже возникшую мировую потребность России в реорганизации всего силового блока и особенно миссий и технического переоснащения Минобороны и ФСБ России. Задача формулируется просто: многие народы и государства могут во взаимной борьбе/войне погибнуть, но нам надо сохранить свой российский народ для жизнедеятельности в ближайшие тысячелетия.
1. Марк Беннетс (Marc Bennetts), The Telegraph UK, 20 сентября 2016 г.
После уверенной победы Путина Россия хочет возродить КГБ
В соответствии с планами, на основе нынешней Федеральной службы безопасности будет создано Министерство государственной безопасности, которое включит в себя Федеральную службу безопасности (ФСБ) и Службу внешней разведки (СВР). Новое министерство получит обширные полномочия, какими когда-то обладал КГБ.
Оно будет надзирать за судебным преследованием критиков Кремля, чем сегодня занимается Следственный комитет России во главе с А. Бастрыкиным, который учился вместе с Путиным в университете. Ожидается, что МГБ вступит в свои права до президентских выборов 2018 г., которые могут обеспечить Путину четвертый срок полномочий и сохранят ему власть до 2024 г. Путин шутит, что бывших сотрудников КГБ не бывает. «КГБ была одной из самых сильных спецслужб в мире – и это признают все», – заявил государственным средствам массовой информации С. Гончаров, в 1990-х годах служивший в ныне распущенном контртеррористическом подразделении «Альфа». С созданием МГБ Россия получит «сильный кулак» под контролем объединенного руководства. Критики Кремля ужаснулись, узнав о возможном возрождении организации, которая в России стала синонимом политического подавления. КГБ была одной из многих инкарнаций страшной тайной полиции Советского Союза, основанной в 1917 г. под названием «ЧК». Такое сообщение «Коммерсант» опубликовал менее чем через сутки после того, как правящая партия Путина «Единая Россия» усилила свою власть в нижней палате российского парламента Государственной Думе, взяв три четверти из 450 думских мест и набрав самое крупное большинство за свою историю. См.: https://inosmi.ru/20160920/237887434.html.
2. Александр Михайлов. Генерал-майор ФСБ о «министерстве госбезопасности»: «Зачем сливать СВР и ФСБ? Их не для этого расчленяли» (19.09.2016)
Настоящей информационной бомбой стала новость «Коммерсанта» о готовящейся реформе силовых ведомств, которая предполагает воссоздание суперведомства в лице нового «министерства госбезопасности России». Сообщается, что в МГБ помимо ФСБ может войти ФСО и СВР. Также якобы рассматривается возможность возвращения СКР в состав Генпрокуратуры и раздела функций МЧС между минобороны и МВД. Но было бы правильно, если все-таки попытаться в этом разобраться. Во-первых, такие масштабные изменения готовятся при активном участии Минфина, которое и часто (!) является генератором сокращения расходов. Но оттуда утечки нет. Но разберем по полочкам. Зачем сливать СВР и ФСБ? Их не для этого расчленяли. Во-вторых – зачем передавать МЧС в министерство обороны? В минобороны они были чужеродны. МЧС — гражданское, по сути, ведомство, которое решает задачи и в России, и за границей. А вот как МО РФ будет ликвидировать последствия трагедий за рубежом?! Можно теоретически допустить передачу ФСО Федеральной службе безопасности. Тут много общего. И ФСБ также принимает участие в охране высших должностных лиц. Само ФСО не так многочисленно, как кажется на первый взгляд. И поглощение меньшего большим возможно. Тем более 9-е Управление КГБ вполне эффективно существовало внутри спецслужб. Для понимания темы необходимо отметить, что все, что связано с системой государственной безопасности, всегда подвергалось реформам и реконструкциям в связи с изменением политической и оперативной обстановки. Наверное, самым радикальным было создание Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР. Органы безопасности были вычленены из МГБ и стали самостоятельной структурой. КГБ превратился в сильнейшую спецслужбу мира. Он состоял из нескольких ключевых направлений – разведка, контрразведка, военная контрразведка, политическая контрразведка, экономическая… Также включал ряд обслуживающих и технических подразделений. После событий 1991 года КГБ был разбит на несколько самостоятельных ведомств. Последние годы, по мнению экспертов, разобщенность правоохранительных органов и спецслужб в РФ, помимо внутренних конфликтов, приводила к дублированию функций и требовала значительных финансовых затрат. А еще – притока новых специалистов. И не всегда можно было наполнить структуры исключительно профессиональными кадрами. См.: https://m.realnoevremya.ru/articles/43208
3. Руслан Горевой. Конец ФСБ // «ВЕРСИЯ», 20.06.2016.
В материале упоминаются мнения двух известных имен.
1. Максим Калашников, писатель, публицист:
Я не верю в то, что заявленное преобразование ФСБ в МГБ имеет под собой какие-то полезные для страны основания. Дело совсем в другом. Грызня за скудеющие источники денег наверху идёт полным ходом. Схлестнулась «элита» за контроль над ГРУ и ФСБ. При этом наблюдатели отмечают, что разложение там достигло апогея. Моральный облик постсоветских наследников КГБ сомнителен. Всё больше признаков разброда и конфликтов даже среди руководства силовиков. Даже среди питерских. Нет, не выйдет толку из этой реформы, равно как и из затеи с нацгвардией.
2. У «патриотов» ситуацию видят несколько иначе. «Скорее всего речь идёт о превентивных мерах по предупреждению государственного переворота наверху, – считает член «Комитета 25 января» Анатолий Несмиян. – Возможно, что такой переворот назрел и власти вынуждены играть на опережение». Эксперт поясняет: после создания Росгвардии реформа ФСБ выглядит вполне логичным шагом, так что слухи о слиянии ФСБ с ФСО и, возможно, СВР, имеют под собой определённые основания. Равно как и то, что новое ведомство будет называться именно Министерство государственной безопасности (МГБ), и никак иначе. «Сейчас идут или готовятся увольнения высокопоставленных сотрудников, – сообщил Несмиян. – По факту это разгром ФСБ, так как реорганизация неизбежно предполагает вывод за штат всех сотрудников и их переаттестацию. А проводить её будут «комиссары», назначенные извне». Ожидается, что «комиссарами» станут росгвардейцы – новое ведомство Золотова, по словам эксперта, потому и создавали вначале, «чтобы провести разгром ФСБ». Вот как объясняют сложившуюся ситуацию сами контрразведчики. За последние годы реформировали ФСБ как минимум дважды – в 2004 и 2011 годах. Причём 12 лет назад даже заговорили о переименовании в МГБ. Поначалу в «конторе» предложили следующий вариант реформы: слияние с СВР и ФСО и создание единого кулака вместо, образно говоря, растопыренных пальцев руки. При этом удалось бы искоренить дублирование функций, а заодно и сократить материальные расходы. Но тогдашнее руководство СВР и ФСО, что называется, «упёрлось рогом», и вся реформа свелась к замене департаментов на службы, сокращению руководящего звена и незначительному повышению статуса директора ФСБ.
Источник: https://versia.ru/na-osnove-vedomstva-mozhet-byt-sozdano-ministerstvo-gosudarstvennoj-bezopasnosti
4. Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги. 22 09 2016.
Реформа [силовых структур] требует больших денежных средств. Потребуется внести большие изменения в нормативную базу. Не думаю, что именно случай с Захарченко мог подтолкнуть к тому, чтобы объединить и Федеральную службу охраны, и Федеральную службу безопасности, и министерство по чрезвычайным ситуациям. Это уж слишком глобальные изменения. Но любая система стремится улучшить управляемость – это естественный процесс. Во-первых, перестановки – часть широкого процесса подготовки системы к 2018 г. [когда пройдут выборы президента России]. Во-вторых, это попытка финансовой оптимизации всех этих служб. Третье: перестановки – это отражение некой внутренней борьбы в силовых и правоохранительных органах. Четвертое – система должна подстроиться под Путина, под его понимание эффективности. Если действительно будет построено объединенное министерство, то это окажется гигантский монстр с очень большими полномочиями, в том числе по вторжению в частную жизнь. Этому способствуют и принятые законы, например «пакет Яровой». Естественно, эмгэбэшники почувствуют власть и свободу действий – это в любом случае опасный тренд. 1937 год вряд ли повторится, но все же эти люди способны сильно испортить стране настроение, а атмосфера и так не очень веселая – полная доносов и бог знает чего еще. Есть и нюанс. Допустим, кто-то решил организовать заговор против Путина. Нынешняя конфигурация не позволяет этого сделать: слишком много ведомств и слишком много сторон должны договориться. Если же все будет в одной конторе, это не увеличит безопасность Путина – с точки зрения элитного заговора. Его участников, которые должны договориться, тогда можно будет пересчитать по пальцам одной руки – МГБ, армия, администрация президента и правительство. См.: https://meduza.io/ – https://obzor.press/russian/31284. Примечание. Настоящий материал (информация) произведен и распространен в российских СМИ иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
5. Андрей Солдатов, главный редактор сайта Agentura.ru. 22 09 2016.
Прежняя модель 2000-х годов заключалась в том, что Кремль периодически разочаровывался в какой-нибудь спецслужбе, например в ФСБ, и создавал новую структуру, на которую возлагал работу по обеспечению политической стабильности. Так появился [антитеррористический] центр «Т» в МВД, потом Следственный комитет, потом были даны широкие полномочия казакам, в конце концов, появилась Национальная гвардия. Сейчас не создают что-то новое, просто возвращают репрессивные функции ФСБ, которая стала главным инструментом проведения адресных репрессий. Роль ФСБ увеличивается, но служба потеряла и некоторые свои функции. Она, например, перестала быть главным поставщиком кадров. По моим ощущениям, у Путина была в голове некая постмодернистская модель, в которой представители спецслужб играли роль новой элиты, нового дворянства. Сейчас он от нее отказывается и переходит к советской модели, в которой ФСБ – это только спецслужба, и она не занимается несвойственными себе функциями, например, не поставляет кадры. При этом с помощью репрессий она может контролировать государственный аппарат. Поэтому тот план, о котором написал «Коммерсант», мне представляется довольно логичным. Если уж ты начал возвращать функционал, нужно возвращать и название, и терминологию. И параллель с КГБ здесь прослеживается четко: он [комитет] не имел права выступать с инициативами – этим занимались люди в Политбюро; но при этом у комитета были все полномочия для того, чтобы сажать людей. Путин понял, что модель, в которой спецслужба является и частью управленческого аппарата, и обеспечивает стабильность с безопасностью в стране, и еще идеологию придумывает, неэффективна. См.: https://meduza.io/ – https://obzor.press/russian/31284. Примечание. Настоящий материал (информация) произведен и распространен в российских СМИ иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
6. Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета. 22 09 2016.
В силовых ведомствах происходит то же, что и гражданских – им дается последнее китайское предупреждение перед возможной масштабной чисткой. Власть осознала, что в среднесрочной перспективе социально-экономическая ситуация в стране не внушает оптимизма: низкие цены на энергоносители – это надолго. А масштабы коррупции, заданные в 2000-е годы, для нынешнего состояния экономики противопоказаны, она это просто не потянет. ФСБ – это самое информированное ведомство, его задача как раз собирать сведения о всей элите, как гражданской, так и силовой. Усиление ФСБ происходит за счет того, что те материалы, которые раньше у них просто лежали на полках, сейчас активно пускаются в ход Воссоединение Следственного комитета и Генпрокуратуры, спустя десять лет после их разъединения, вполне возможно. Это позволит убрать руководителей этих ведомств красиво, по-аппаратному, без всяких скандалов. В создание МГБ я не верю. После того, как была создана Национальная гвардия, стало понятно, что более серьезных шагов уже не будет. Нацгвардию создали, к МВД присоединили Госнаркоконтроль и миграционную службу – наиболее проблемные направления оптимизировали. См.: https://meduza.io/ – https://obzor.press/russian/31284. Примечание. Настоящий материал (информация) произведен и распространен в российских СМИ иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
7. Валерий Ширяев, заместитель директора «Новой газеты», бывший сотрудник КГБ. 22 09 2016.
О том, чтобы объединить все силовые ведомства под одной крышей, стали говорить еще в 2004 году. И тогда тоже об этом много писали в прессе, но в итоге все закончилось изменениями функций ФСБ – глобальной реформы не произошло. Создать такую организацию сегодня (МГБ), значит, вручить ее руководителю фантастический административный ресурс, с которым он сможет бросить вызов кому угодно, в том числе и самому президенту. Если этот человек будет не дурак, то постепенно через своих назначенцев сможет выстроить целую иерархию преданных ему людей, создать систему невероятной мощности. Поэтому даже предположить, что Путин задумывается о создании такого монстра, я не могу. А вот сокращение расходов может быть огромным стимулом для административной реформы. Параллельные функции, которые разные ведомства выполняют, параллельные сферы оперативной разработки, административный аппарат – вот на этом на всем можно сэкономить. Но это не обязательно делать в рамках объединения всех спецслужб в какую-то грандиозную структуру. Реформа действительно выход, она – инструмент избавления от тяжкого кадрового груза прошлого. Можно набрать новых людей, с которыми можно не церемониться. Путин должен иметь возможность именно так распоряжаться своими кадрами: судить их и миловать, не будучи отягощенным многочисленными дружескими обетами и воспоминаниями. См.: https://meduza.io/ – https://obzor.press/russian/31284. Примечание. Настоящий материал (информация) произведен и распространен в российских СМИ иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
8. Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета. 22 09 2016.
История с воссозданием КГБ старая, она стала реализовываться, когда [в 2003 году] ФАПСИ влилось в ФСБ. Все понимают, что КГБ был достаточно высоко эффективной системой. Но есть нюанс: она была дееспособна, потому что была построена на идеологии. Мотивация сотрудников была не финансовая, дело было не в беспрецедентной власти или возможности помахать удостоверением. Для того чтобы искоренить коррупцию, президенту нужна эффективная правоохранительная система. Власть в целом понимает, что коррупция является угрозой национальной безопасности. С этой точки зрения возможное появление МГБ – это хорошо. Есть и минусы. Когда ведомства разбросаны, есть разные источники информации, ее можно сверить. Когда они замыкаются на одной папке – папке министра госбезопасности, который приносит президенту документы – появляются проблемы, очень многое начинает зависеть от позиции этого человека. Касаемо позиции, что МГБ создается для защиты власти – скажите, кто или что в настоящий момент является реальной угрозой безопасности президента или наших элит? Условная «пятая колонна» ничего не представляет из себя без поддержки общества, а ее сегодня нет, и за два года она не появится. См.: https://meduza.io/ – https://obzor.press/russian/31284. Примечание. Настоящий материал (информация) произведен и распространен в российских СМИ иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
9. Сергей Канев, журналист «The New Times». 22 09 2016.
Я лично общаюсь с сотрудниками и ФСБ, и МВД, и все в один голос говорят: «Сейчас происходит бардак!» Непонятно, к чему стремиться, люди стараются никуда не высовываться, не проявляют инициативу. А то, что творится в ФСБ, вообще напоминает палочную систему, при которой ведомство должно обеспечивать статистику раскрываемости преступлений. Появились слухи о том, что будут объединять ФСБ и ФСО. Вот только людей где они возьмут новых? Все те же «замазанные» сотрудники будут работать. Поэтому от перестановки ничего не изменится. Власть боится протестов. Жизнь становится все хуже и хуже, идут массовые увольнения, невыплаты, задержки зарплат. И чтобы проще было противостоять этому, создается этот монстр из спецслужб. Сейчас все силовые структуры существуют по отдельности. Даже служба безопасности президента разделена на две части: одна охраняет Путина, другая – Медведева. Мне рассказывали, что они друг с другом даже не общаются, у них конфликт. То же самое – и в самом ФСБ. Там идет внутриклановая борьба. Ребята говорили мне, что вторая служба (Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом – прим. «Медузы») воюет с шестой (Служба организационно-кадровой работы – прим. «Медузы»), шестая служба не подчиняется ни одному начальнику, потому что они считают себя элитным подразделением. Идет борьба за финансовые потоки. Руководство ФСБ и других силовых ведомств – это ставленники разных кланов. Одни поддерживают Газпром, другие поддерживают «Роснефть», третьи – «Ростех». И то же самое в МВД, в прокуратуре, в Следственном комитете. Между спецслужбами должна быть здоровая конкуренция. Все эти изменения ни к чему конкретному не приведут: пока мы не станем европейской страной, силовые структуры будут реорганизовываться, убираться, укрупняться, ужиматься и так далее. Кремль прекрасно знает, насколько все прогнило, но разогнать их не может. Кто тогда будет работать? Мне один генерал МВД так сказал: «Завяжи мне глаза, дай мне „Калашников“, я буду ходить по кабинетам и стрелять коррупционеров – и ни разу не ошибусь!» См.: https://meduza.io/ – https://obzor.press/russian/31284. Примечание. Настоящий материал (информация) произведен и распространен в российских СМИ иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
10. НЕЗЫГАРЬ, 06.07.2019.
Происходящее в стране, и, в первую очередь, в Москве, начинает видеться как проект широкой реконструкции системы политического управления с капремонтом и заменой отдельных несущих блоков, в первую очередь – силового…Силовой блок достаточно дискредитирован как внутри страны, так и в глазах внешних партнеров для того, чтобы начать не только кадровые ротации, но и его радикальное обновление. Какой окончательный вид примет назревшая реформа силовой системы, пока неизвестно, поскольку финальный вариант еще не утвержден президентом. Однако то, что глава государства не только в курсе этого проекта, но и согласовал его, сомнению не подлежит: о том, что по проблематике таких реформ идут консультации с президентом… Однако, похоже, основная задача заключается в том, чтобы снять главную претензию общества, экономики (бизнеса), а теперь и власти к судебно- правовой машине – выработанному ею алгоритму игры не по правилам. Сложность в том, что такой алгоритм лежит в основе не только силовой, но и всей бюрократической конструкции, а потому вмешательство в его несущие опоры может привести к катастрофическим системным сбоям и катаклизмам. Министерство госбезопасности в РФ будет полезно России в борьбе с коррупцией и терроризмом. Такое мнение в беседе с корреспондентом Tengrinews.kz озвучил заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк (НД). По его словам, если эта информация о министерстве госбезопасности соответствует действительности, то она подходит той стратегии, которая сейчас проводится внутри России, отметил политолог. Он считает, что новое ведомство, во-первых, займется борьбой с коррупцией – оно начнет чистить органы госбезопасности от неблагонадежных элементов. Во-вторых, укрепит вертикаль власти. Мы помним, что во всех без исключениях революциях – силовые структуры либо поддерживали госпереворотчиков, либо были нейтральными. Для того, чтобы этого не было, чтобы обезопасить своих граждан, свой режим от неконституционных действий, необходимо создать новый орган, который будет полностью контролироваться президентом и будет ему подотчетным", – объяснил собеседник (НД). Политолог также сравнил новое ведомство с советским КГБ. Кроме того, по его мнению, МГБ отводится особая роль в противодействии терроризму. "В Федеральной службе безопасности есть так называемые службы, которые занимаются противодействием терроризму. Есть также Национальный антитеррористический комитет – тоже важная структура. Но создание единого органа, который будет объединять все эти разрозненные структуры, позволит избежать ненужных бюрократических согласований и проволочек, потому что у нас очень часто многие ведомства начинают конфликтовать друг с другом. Многие их полномочия пересекаются, так как нет четкого разграничения, кто за что отвечает, поэтому возникают конфликты. Для того, чтобы этого не происходило, такое ведомство необходимо", – подытожил политолог. См.: https://glav.su/forum/threads/1404056.
11. В России может появиться «суперведомство силовиков»: Политолог Илья Гращенков – о радикальных переменах в правоохранительных органах. 21.01.2020
В свое время президент Владимир Путин выделил следствие из органов прокуратуры для того, чтобы снизить давление со стороны надзора, поставив во главе нового ведомства близкого человека – А. Бастрыкина. Сейчас СК – это орган, не входящий ни в одну из ветвей власти, фактически «тайная полиция» или канцелярия по особым делам. Если мыслить в логике транзита власти, то в новую эпоху нужно войти без старых конфликтов. А новому президенту вряд ли будет положена своя тайная полиция, поэтому логичнее, если ведомства опять сольют воедино. Давно ходят слухи о создании «суперведомства силовиков», в которое могут объединить несколько спецслужб. Речь идет о слиянии ФСБ и СВР, так как обе службы раньше были единым КГБ, разведка именовалась «первым главным управлением». Новое министерство может получить название МГБ – Министерство госбезопасности, соответственно, логично было бы включить в него и третью службу – ФСО. МГБ уже существовало в СССР, сразу после войны, когда наркоматы были преобразованы в министерства. Затем Хрущев решил ослабить спецслужбы, и министерство получило статус комитета. В целом в России есть пять основных силовых блоков – это Минобороны (включая военную разведку – ГРУ), МЧС, ФСБ – СВР – ФСО, МВД, Минюст. Особняком стоят финансовые и таможенные службы, а также службы судебных приставов. Очевидно, что даже внутри ФСБ существует множество различных групп влияния, со своими подходами, целями и задачами, а значит, наличествует и конкуренция. Укрупнение до МГБ, создаст внутри ведомства серьезное напряжение и, как минимум, трех влиятельных заместителей возможного министра. Конечно, если контроль над ведомством перейдет Совету безопасности, а позже – Госсовету, тогда очевидно, что весь силовой блок будет управляться и нивелироваться политическим руководством страны. См.: HTTPS://BLOKNOT.RU/ROSSIYA/V-ROSSII-MOZHET-POYAVIT-SYA-SUPERVEDOMSTVO-SILOVIKOV-645088.HTML.
12. Как это было в США после событий 11.09.2001.
Террористические акты совершенные 11 сентября 2001 года заставили президента Буша младшего пересмотреть всю систему национальной безопасности и чуть больше месяца после нападения, 26 октября 2001 года президент США подписал документ под названием «USA Patriotic Act» , разрешающий властям ограничение прав и свобод граждан, перечисленных в Билле о правах (первые 10 поправок к конституции США) А через год 26 ноября 2002 года указом президента было создано Министерство внутренней безопасности (Department of Homeland Security). Министерство внутренней безопасности, которое американские журналисты единодушно окрестили «Большим братом», объединило 22 федеральных ведомства, полностью поглотив федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, службу иммиграции и натурализации, таможенное управление, береговую и пограничную охрану, секретную службу министерства финансов США, которая охраняет высших госчиновников и борется против фальшивомонетчиков. Одной из важнейших функций министерства стал анализ информации, поступающей от ЦРУ, ФБР, агентства национальной безопасности и спецслужб, которые остаются самостоятельными ведомствами. Среди прочих функций – противодействие возможной химической, бактериологической, радиоактивной или ядерной агрессии; обеспечение пограничной безопасности и безопасности средств сообщения; поддержание состояния немедленной готовности к чрезвычайным ситуациям; координация действий между спецслужбами, федеральными и местными властями. См.:https://www.securitylab.ru/blog/personal/Informacionnaya_bezopasnost_v_detalyah/317135.php.
Краткие обобщающие авторские выводы по ЧАСТИ 2.
1.Сильная единая спецслужба для обеспечения безопасности России типа "МГБ России" может быть нужна для разных целей: 1) для государства в целом как многопрофильная; 2) для высшего руководителя такого государства в лице Президента РФ в целях защиты его от конкурентов и заговорщиков.
2. Многопрофильное МГБ России может устранить дублирование управленческих функций, улучшить качество персонала и снизить финансовые затраты за счет такой централизации.
3. Если будет сформировано объединенное МГБ России под особым личным управлением Президента РФ, то возникнет гигантский монстр с очень большими полномочиями, в том числе по вторжению в частную жизнь, руководство которого может быть стать опасным в случае конфликтов во властной элите и также для самого президента РФ.
4. Мощное МГБ России сможет более системно и полно как следить за работой всего госаппарата страны, и так и помощью правовых и неправовых репрессий может контролировать государственный аппарат.
5. Создание мощное МГБ России в условиях существующей сильной коррупции и межклановой борьбы к чему конкретному не приведут, пока мы не станем в политическом отношении нормальной демократической европейской страной с развитой конкурентной борьбой хотя бы 2-3 политических партий и целей социально-экономического развития.
6. Главные спецслужб страны и МГБ России должны иметь механизм парламентского контроля за тайной деятельностью в сфере обеспечения безопасности государства.
7. Никто из опрошенных экспертов не сказал о международных проблемах и аспектах обеспечения безопасности России путем реализации специальных операций в политической, финансовой, экономической и иной деятельности, особо в условиях глобальной климатической и экологической дестабилизации на Земле и избыточного мирового населения.
Оценили 0 человек
0 кармы