Вчера 7 октября 2023 г. мне пришлось включиться в обсуждение с коллегой из Израиля неожиданно начавшуюся войну Палестины с Израилем. Уже к вечеру стало ясно, что военные и политики Израиля готовы к МАСШТАБНОЙ ГЕНОЦИДНОЙ ВОЙНЕ для ответного удара и скорой аннексии большой части территории Палестины.
И СНОВА Я ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬСЯ К СВОЕЙ ПРОШЛОЙ ЛЕГАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОБОРОННОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ ПО ТЕМЕ: "ГЕНОЦИДНЫЕ ВОЙНЫ: ЗА И ПРОТИВ". Эта сложная для нынешней России научная тематика имеет прямое отношение и к ведению СВО России в Украине.
Ныне 8 октября 2023 г. я должен отметить, что такие актуальные для начала нашего 21 века типы региональных геноцидных войн могут вестись не только с новым биологическим оружием (ОМУ), но и традиционными видами сложной военной техники.
После 2014 г. с "мирным общенародным присоединением" Крыма к России на территории националистической и профашистской Украине этнически чистые "УКРАИНЦЫ" стали притеснять и лишать гражданских прав этнически чистых "РУССКИХ", особо права говорить на родном русском языке.
В те освободительные воинствующие годы в Киеве не знали ничего про "благополучную политически" Швейцарию, где исторически, веками, и конституционно жители говорили на 4 разных языках, в том числе массовых - немецком, французском и итальянском. Полагаю, Швейцария будет жить в веках, а "странную профашистскую Украину" Россия должна непременно завоевать и покончить с ней. Впереди у всех нас на "КОНТ" трудные месяцы и годы.
ЧАСТЬ 1. ПУБЛИКАЦИЯ МОЕЙ СТАТЬИ В 2005 ГОДУ
04 ноября 2005
Геноцидные войны : торжество биотехнологий
Юрий Бобылов, "Коммерческая биотехнология"
Прошедший в Москве 19-21 октября 2005 г. в Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова международный семинар «Биотерроризм: возможные объекты поражения и способы противодействия» продемонстрировал высокую авторитетность представленных научных докладов. В то же время из повестки дня, по понятным причинам, выпали крайне актуальные вопросы прикладной военно-биологической направленности. Учитывая значимость этих «непрофильных» вопросов, автор ряда публикаций на тему растущей опасности мирового наукоемкого биотерроризма должен изложить ряд соображений.
Военные и дальновидные политики не могут не интересоваться ходом острых научных дискуссий в фундаментальной и прикладной биологической науке.
В современном мире военные продолжают стоять во главе управления научно-техническим развитием в мире, а на ключевых направлениях развития современной науки и техники (мощные ЭВМ, микроэлектроника, информатика, связь, сверхчистые материалы, биотехнологии и т.д.) военно-технические разработки существенно предопределяют развитие научно-технического прогресса в гражданской сфере. И ныне громадные суммы в мировой экономике идут на разработку новейшей военной и специальной (для спецслужб) техники.
Именно сфера науки и техники является основным объектом иностранного шпионажа и в то же время наиболее «рискует» при коммерциализации своих закрытых научно-технических достижений. Это в полной мере прочувствовано как многими российскими биотехнологами, так и экспертами ФСБ России.
С другой стороны, периодически происходят научные прорывы в гражданской науке (включая и молекулярную биологию и медицину), которые далее быстро используются в военных целях.
Уже в начале ХХI века можно ожидать появления новых неожиданных научных открытий в «большой биологии», что сделает возможным создание военной, специальной и гражданской техники и материалов, которые пока является принадлежностью научной фантастики. Что-то уже создано и сегодня закрыто под грифом “особой важности”.
Какова же военно-политическая ситуация в связи с расшифровкой генома человека, а также других представителей животного и растительного мира, и бурным не всегда видимом развитии молекулярной биологии и медицины?
В настоящее время усилился общий интерес к ускоренному развитию биологии, не только как науки о жизни, но и о том, как можно эффективно и избирательно поражать население геополитического противника и разрушать природную среду его обитания. Это стимулирует необходимость создания биологического оружия нового поколения в качестве сверхмощного и одновременно «высокоточного» оружия массового уничтожения (БОМУ).
Боевым биологическим агентом называется не всякий патогенный микроорганизм, а лишь микроб или вирус, обладающий целым рядом свойств и отобранный для целей бактериологической войны или террористических акций.
Можно выделить 10 основных критериев, связанных с отбором и применением биологического оружия: 1) патогенность; 2) боевая эффективность; 3) наличие возбудителя; 4) устойчивость; 5) пути передачи; 6) эпидемичность; 7) видовая иммунизация; 8) терапия; 9) обнаружение; 10) обратное действие.
Экспертами отмечен большой стратегический интерес США и ряда других стран мира к созданию БОМУ расовой и этнической направленности.
По данным международного доклада «Оценка экосистем тысячелетия» (2005 г.), в период с 1960 по 2000 гг. население Земли удвоилось, увеличившись с трех до шести миллиардов, производство продовольствия и обеспечение питьевой водой более чем удвоилось, потребление древесины и продукции из нее увеличилось более чем наполовину. Требующаяся защита от разрушения и деградации почвы, воды, растительного и животного мира и др. все более предполагает наращивание природоохранных затрат, а «дары природы» все менее являются «неограниченными» и «бесплатными».
Многие известные факты говорят о том, что в своем инерционном и неуправляемом развитии земная цивилизация в конце прошлого ХХ века уже перешагнула «пределы роста». Здесь вспоминаются знаменитые прогнозные доклады «Римского клуба» 70-х годов прошлого века.
Мировые военные стратеги, наконец, признали как факт необходимость крупномасштабных геноцидных войн против отдельных государств, народов и даже целых континентов (Северная Америка, Африка, Азия и др.), конечная геополитическая роль которых заключается в быстром снижении цивилизационной антропогенной нагрузки на природную среду Земли. В этой связи заметны изменения общей геополитической позиции ряда крупных мировых политиков и финансистов, например, Дж.Сороса.
Параллельно нарастает большой интерес криминального и террористического мира в тайному использованию биологического оружия в рамках “наукоемкого биологического терроризма”.
Как военные и спецслужбы разных стран мира, так международные и национальные террористические образования для оправдания своей агрессии и жестокости должны иметь нужную «идеологическую платформу», которая схематично приводится ниже.
Мировая биологическая наука, наукоемкий терроризм и борьба с ним: действующие лица и реализуемые задачи
1. Заказчики специальных исследований и разработок (политики, спецслужбы, военные) – организация фундаментальных и прикладных исследований (в том числе в интересах обеспечения национальной безопасности).
2. Секретные проблемные научные лаборатории – научные открытия и изобретения, первые опытные образцы для практического применения.
3. Крупные коммерческие компании по производству продукции гражданского назначения – прямое или косвенное конверсионное использование итогов секретных НИОКР для гуманитарных гражданских целей.
4. Заказчики террористических акций (идеологизированные или мафиозные иностранные государства и международные криминальные группировки) – приобретение особых геополитических преимуществ или крупных экономических благ в целях своего национального или корпоративного благополучия.
5. Исследователи и разработчики наукоемких террористических акций – тайное похищение или инициативное создание интеллектуального продукта для прямого или модифицированного террористического воздействия.
6. Высококвалифицированные террористы-исполнители – транспортировка и применение особой техники, технологии или материалов (в том числе биологического действия).
7. Полицейские структуры и национальные спецслужбы разведки и контрразведки – проведение различного рода специальных операций, в том числе в защитных профилактических или наступательных превентивных целях.
8. Футурологи, политологи и социологи – Разработка новой модели мирового общественного порядка и новой морали в рамках устойчивого развития и сохранения природной среды.
Примечательно, что идеология "большого террора" уже опирается на вполне научную расологию и социологию.
Речь идет о понимании исторически обусловленной, но крайне жестокой геноцидной миссии ряда структур в борьбе за биологическое выживания лучшей части человечества.
В этой ситуации оказалась своевременной разработка Концепции о биологической безопасности России и реализация Федеральной целевой программы развития прорывных биотехнологий, а также проведение других «прикладных» исследований и разработок. Повысилось внимание специалистов РАН, РАМН, Минздрава, Минобороны, ФСБ, МВД, СВР, МЧС, а также других министерств и ведомств России к вопросам биобезопасности страны.
Развитие биологического, прежде всего бактериологического, оружия имеет более чем столетнюю историю. Развитие генетики и расшифровка генома человека, а также других животных и растений вывели военно-биологическую науку на новый уровень.
Принципиально новые генно-инженерные подходы в современной фундаментальной и прикладной биологии позволяют сделать “жесткие оценки”: известные исторические аналогии в военной мысли уже не работают, а потому нужны “научные прорывы” в новом взгляде на смысл современной войны.
Как известно, современная военно-инженерная мысль стремиться к разработке, производству и использованию “высокоточного оружия”, в том числе и большой поражающей мощности для достижения заданных целей перехода к “устойчивому развитию”.
Здесь оружие, основанное на механических принципах (стрелковое оружие, самолеты, танки, боевые корабли, подводные лодки и др.) совершенно не пригодно для ведения крупномасштабных геноцидных войн.
Химическое оружие – пока не избирательно, трудно управляемо и наименее эффективно (однако в этой сфере также возможно использование расово биологических различий)
Мировая история нескольких последних десятилетий показала непригодность атомного оружия для проведения широких военных акций. Главный недостаток этого разрушительного оружия (даже малой мощности) – тотальность разрушений и и длительность загрязнения среды обитания человека опасными радиоактивными веществами. Возможная “ядерная зима” не пощадит самого победителя.
В 1999 году выдающийся российский физик-атомщик Л.П. Феоктистов (1928 - 2002 гг.), один из разработчиков к 1957 г. советской серийной водородной бомбы ВНИИ теоретической физики (Челябинск-70), написал примечательную книгу “Оружие, которое себя исчерпало” (см.: Творцы ядерного века. Лев и Атом. -–М.: Воскресенье, 2003, с. 199 – 326).
Авторский эпиграф к этой книге следующий: “Все мы, кто создавали оружие, не должны забывать о своей доле ответственности перед людьми – ответственности за то, что сделали человека беззащитным перед рукотворной ядерной стихией. Нет смысла кого-либо осуждать – каждый сам себе судья, но душевное беспокойство за напрасно потраченные усилия не покидает меня и с годами только усиливается” (там же, с. 198).
В таких условиях тихо выдвигается новое биологическое оружие, по терминологии акад. РАН Спирина А.С. – Advaced Biological Warwafe. Описание этого оружия дано в известной статье уважаемого А. С. Спирина "ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА И ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" - ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2004, том 74. №11, с. 963-972.
Суть скорых кардинальных нововведений в военном деле заключается в следующем: уже сделанные открытия в биологии и генетике, опирающиеся на новую технологическую базу (включая приборы и материалы для научных исследований), позволяют целенаправленно и эффективно истреблять живую силу потенциального противника в зависимости от цвета кожи и ряда других характерных признаков человеческих рас и крупных этносов.
Выявленные в рамках работ по изучению генома человека небольшие биологические отличия между расами сегодня оказываются достаточными для выбора тайного военного биотеррористического удара. Здесь какие-либо международные договоренности по возможному сдерживанию военной опасности не реализуемы потому, что не могут затрагивать сферу научного поиска, но именно в этой области первая экспериментальная партия нового биологического оружия может стать достаточной для сокрушительного поражения геополитического и экономического противника.
Весной этого года издана содержательная монография д. ю. н. В.С. Овчинского «Криминология и биотехнологии» (М.: Норма, 2005. – 192 с), где дается обстоятельное исследование правовых методов борьбы с биотерроризмом в мире, а в приложении приводится ряд международных конвенций и деклараций по генетической защите человека и запрету его клонирования, включая «Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении” (16 декабря 1971 г.) и др.
Я имел возможность в личной беседе обсудить вопросы биологического терроризма и борьбы с ним, отстаивая “специфические военные интересы”.
Международные и национальные документы, безусловно, важны и интересны для юристов, биологов и экологов. Однако решения военных, спецслужб и террористов по разработке использованию новейшего оружия принимаются, исходя из других критериев (силы поражающего воздействия, селективности применения, ряда классических тактико-технических требований и характеристик, политической ситуации в мире и др.).
Учет расового фактора, конечно, вне пресловутого для политизированной России “еврейского вопроса”, ставит свои специфические требования к развитию военных и гражданских биотехнологий.
Переписи населения России показывают, что в основе ее населения – представители европеоидной белой расы составляют более 90% страны, еще около 9 % приходится на помеси между европеоидами и монголоидами, а число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек. В расовом отношении Россия – это мощная страна мира, превосходящая по ряду значимых стратегических показателей, например, "многоцветные" США. Однако такая монорасовость – уже угроза национальной безопасности России.
Можно спорить о степени природной неполноценности и/или недоразвитости человеческих рас, но объективно они являются причинами разного уровня экономического развития стран мира.
Очевидно, что многорасовые страны (типа США и государств Евросоюза) оказываются более устойчивы к выживанию в отношении разрабатываемого расового биологического оружия на генно-инженерной основе.
Важно иное: по мере расшифровки генома человека и отработки технологий молекулярной биологии и медицины совсем новое военно-политическое значение приобретают конкретные расовые (этнические) различия (так, русские четко отличаются от татар, евреев и даже украинцев). Это позволяет прогнозировать создание принципиально нового эффективного вида биологического оружия (ОМУ), основанного на открытых существенных биологических различиях рас и даже отдельных народов.
Биологи и медики за несколько столетий наблюдений и экспериментов накопили огромное количество фактов о различиях между расами и народами. В частности, выявлены существенные для разработки биологического оружия различия: анатомии и антропологии человека (строение и величина черепа; цвет кожи; разрез глаз и др.); теплообмена тела, дыхания и пульса; устройства органов пищеварения; расового старения; расовых особенностей мускулатуры; эмбриологии; расовых уродств; расовых паразитов и др.
Как это уже бывало в истории развития науки и техники, некие мало понятные фундаментальные закономерности и эффекты в расшифровке генома человека и др. при переходе в прикладную стадию (всегда интересно для военных и специалистов по национальной безопасности), вдруг приобретают новое стратегическое значение. Далее поток прикладных нововведений в биотехнологиях нарастает, избирательно засекречивается и через десяток лет оказывает революционное воздействие на перестройку всей социальной жизни.
Тайное появление опасных военных биотехнологий и генно-инженерного поколения биологического оружия кардинально меняет общую мировую геополитическую и военную ситуацию, которая, по мнению информированных экспертов, напоминает начало “атомной эры” в 40-50-е годы.
По изложенному мной в журнале «Армейский сборник» (2004, № 11, с. 71-74) пессимистическому сценарию к 2025 г. на Земле может остаться лишь «золотой миллиард» людей - 1,0-1,5 млрд. чел. Однако в ходе обмена мнениями с крупным российским организатором прикладных научных биологических программ я уже услышал мнение, что это «слишком оптимистический сценарий».
Парадокс приведенной выше страшной цифры 1,0-1,5 млрд. чел. заключен в том, что технически возможное (изыскательский прогноз) совпадает с социально необходимым (нормативный прогноз).
В начале 2004 г. на семинаре ЦРУ США в рамках «Проекта «Новый американский век» (PNAC) американские ученые утверждали, что к 2014 году такое оружие уже будет создано. В частности, выявлены несколько классов генов, которые становятся смертоносными после встраивания в клетки человека.
В статье автора «Направление удара - ген человека» («Независимое военное обозрение», 2005, № 21, с. 7) уже отмечено усиление финансирования в США фундаментальной и прикладной биологической науки по линии Минобороны и Минэнерго США. Я не стану снова приводить все данные о структуре финансирования науки в США, включая корпоративные НИОКР.
Главное в том, что в 2004 г. федеральные ассигнования на НИОКР составили рекордную сумму в 89 млрд. долл. Из этой суммы около 48,8 млрд. долл. предназначалось для финансирования НИОКР в интересах Минобороны, НАСА и Министерства национальной безопасности США. На финансирование гражданских исследований в 2004 г. было выделено 40,2 млрд. долл., из них на биологические и медицинские науки 25,7 млрд. долл. Для сравнения: на машиностроение – 8,2; физические науки – 4,7; охрану окружающей среды – 3,5; математику и компьютерные исследования 0 2,6; другие точные и естественные науки – 1,4,; социальные науки – 1,4 и психологию – 0,86 млрд. долл.
Военно-биологическая мысль стремится все к новым научным вершинам. Осенью 2005 г. с нарастанием угрозы от «птичьего гриппа» Конгресс США добавил к бюджету Минобороны США 3,9 млрд. долл., из них 3 млрд. долл. – на создание запасов вакцин и других антивирусных препаратов («Независимая газета», 2005, 12 октября, с. 6).
Масштабы такой «профилактической» деятельности в США, по мнению автора, говорят о начавшейся практической подготовке США к мировой биологической войне. По американским источникам, первые потенциальные «объекты поражения” со стороны США – стремящаяся в мировые лидеры КНР и непокорные мусульманские арабские страны.
Можно догадаться о «защитной» реакции КНР, Японии, Республики Корея и др. на такие американские проекты. Отсюда высока вероятность возникновения тайных «встречных биологических атак» одних расовых групп стран против других, что не может не беспокоить военных экспертов России.
Ряд обеспокоенных военных биологов выдвигает предложение о срочном создании нового специализированного контрольного Международного агентства по контролю за биотехнологиями (по типу МАГАТЭ). Однако анализ ряда переговорных позиций США показывает их явное нежелание ограничить как-либо развитие военно-биологической науки.
Создание принципиально нового вида биологического этнического и расового оружия массового поражения (на основе «генетической бомбы» и др.) открывает не только новую геополитическую и военную эпоху, включая проведение тайных крупномасштабных спецопераций (особенно при участии национальных спецслужб мировых держав), но и вносит существенные концептуальные изменения в общественную философию и политику дальнейшего развития современного общества. Все более условием выживания «сильных» государств в новом мире является физическое уничтожение «слабых» стран.
Сегодня Россия должна сделать важный рывок в обеспечении биологической безопасности своего населения. Предстоит известная мобилизационная перестройка системы государственного управления в России. По мнению автора, оправдано создание в 2006 году специального Федерального агентства по биотехнологии (по образу и подобию бывшего наукоемкого секретного атомного Минсредмаша СССР). Речь идет и рывке в коммерциализации НИОКР для гражданских нужд (препараты, корма, новые пищевые продукты и др.).
Справка об авторе.
БОБЫЛОВ Юрий Александрович, экономист, к.э.н.
Длительное время (80-е годы) работал в системе Военно-промышленной комиссии Президиума Совета Министров СССР. Автор около 200 научных работ, в том числе по оборонной научно-технической политике, защите государственной тайны РФ, реформированию внешнеэкономической разведки России, противодействию наукоемкому терроризму, внешнеторговой политике и присоединению России к ВТО и др.
http://www.nacbez.ru/technology/print-article.php?id=1407
ЧАСТЬ 2. БОБЫЛОВ ЮРИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ АРЕСТОВАН ЗА ПРОПАГАНДУ ВОЙНЫ
Версия для печати 19 ноября 2005
Геноцидные войны: "за" и "против"
"За такие статьи надо судить"
Юрий Бобылов
Перепечатанная НАЦБЕЗ.Ру с сайта "КОМЕРЧЕСКАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ" статья Бобылова Ю.А. «Геноцидные войны: торжество биотехнологий» (в оригинале КБ статья имела название: «К организации в России нового Федерального агентства по биотехнологии») вызвала большой интерес российского и зарубежного читателя.
Ниже приводится первая разгромная рецензия бывшего российского офицера Дятлова О.В., опубликованная сайтом «Коммерческая биотехнология»:
За такие статьи надо судить.
Я прочитал статью Ю.А.Бобылова «К организации в России нового Федерального агентства по биотехнологии» и испытываю острое желание высказать свое мнение по данной проблеме.
Скажу сразу – ни сам тон статьи, ни подход к описываемой проблеме мне не понравились, хотя Федеральное агентство по биотехнологии, возможно, нам бы пригодилось – для разработки методов предотвращения маловероятных, но возможных случаев применения биологического оружия и ликвидации последствий такого применения.
Первое, что не понравилось – от статьи сильно попахивает расизмом и шовинизмом. Хочется напомнить ее автору, что уголовную ответственность по ст.ст.353-357 УК РФ (см. Приложение) за планирование и публичные призывы к развязыванию агрессивных войн, разработку ОМП, его применение и за геноцид еще никто не отменял. А высказывание о том, что мировые военные стратеги признали необходимость развязывания против отдельных государств, народов и даже целых континентов крупномасштабных геноцидных войн, конечная геополитическая роль которых заключается в быстром снижении антропогенной нагрузки на природную среду Земли, вообще не лезет ни в какие рамки. Особенно если это выходит из-под пера человека, считающего себя экспертом по оборонной научно-технической политике!
Второе – если говорить об оружии для геноцидных войн, то исторические примеры (Сталин, Пол Пот, Хусейн, Буш и др.) как раз показали, что полицейские меры в сочетании с обычным оружием позволяют наилучшим образом добиться результата. Саддама обвиняли также в применении химического оружия против курдов. Но хотя именно это послужило одним из главных поводов очередного вмешательства США во внутренние дела чужой страны, доказательств применения и вообще наличия такого оружия в Ираке не нашли. А генетическое оружие в том виде, как его описывает Ю.Бобылов, еще страшней атомного – кто знает, с кем могла согрешить прабабка вашей супруги (а эти гены – в ваших детях)?
Третье – «социально необходимый» максимум населения на Земле в 1-1,5 млрд. человек! Откуда такие цифры и такие подходы у автора?
В чем я несомненно согласен с Ю.Бобыловым, так это в необходимости быть готовыми противодействовать биологическому терроризму (путем уничтожения террористов и выбивания из-под них идеологической почвы для вербовки новых сторонников) и в востребованности уже на современном этапе Международного агентства по контролю за биотехнологиями.
Но это для автора, как я понял, задача второстепенная. Основной смысл его статьи – призыв к разработке Россией биологического оружия и его применению в порядке, так сказать, превентивной обороны.
Насколько технически возможна разработка такого оружия и к чему могут привести попытки его разработать? Это в сферу моей компетенции не входит. Двух моих высших образований – исторического и юридического – для этого недостаточно. Возможно, что и экономист Ю.Бобылов слишком доверчиво отнесся к полученной им информации о таком оружии, и источники, из которых он получил эту информацию, были далеко не лучшими.
Надеюсь, что на этот вопрос смогут ответить биологи, прочитавшие его статью.
Дятлов О.В., подполковник запаса
(Интернет-журнал "Коммерческая биотехнология" http://www.cbio.ru/ )
ЧАСТЬ 3. ВСПОМИНАЮ СВОИ "ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ БОИ" ВО ИМЯ ВЫЖИВАНИЯ РОССИИ ВО ВРАЖДЕБНОМ МИРЕ И НА УЖЕ ГИБНУЩЕЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЗЕМЛЕ
Ответное письмо господину Дятлову О.В. и дополнительный комментарий читателям НАЦБЕЗ.РУ от Ю.А.Бобылова:
Бобылов Ю.А., к. э. н.
Мой ответ подполковнику запаса Дятлову О.В.
(по поводу обсуждения и осуждения моей статьи «К организации Федерального агентства по биотехнологии»)
Я с пониманием отношусь к «пацифистской» оценке отставного военного Дятлова О.В. моей статьи.
Первая личная реакция на предстоящий судебный процесс пока такова.
Полагаю, что после «строгого суда» нашей научной демократической общественностью сайта «Коммерческая биотехнология» мне будет предоставлено заключительное слово, а перед вынесением в итоге «смертного приговора», возможно, и по решению суда Гаагского Международного трибунала, российскому «ястребу» предоставят возможность выкурить последнюю сигарету (сразу прошу американский «КENT»).
Комментарий по существу вопроса надо начать с констатации факта взрывного интереса наших читателей к теме.
За две недели моя опубликованная в «КБ» статья была перепечатана на десятке других сайтов, в том числе под другими заглавиями и не всегда со ссылками на первоисточник.
Меня особо порадовало, что статья почти одновременно перепечатана сайтами РАН и «Национальная безопасность».
Изложенные в моей остро дискуссионной статье вопросы прорабатываются в «любительском» плане уже два года. Диагностика темы обусловлена многолетней работой в области управления оборонными НИОКР , а также НИИ и КБ ВПК СССР. Важно, что я имел серию интересных дискуссионных обсуждений темы с рядом крупных российских экспертов, работающих в области национальной и военно-биологической безопасности. При этом некоторые высказанные мной и ими оценки не могут быть опубликованы в открытой печати.
Сама же история темы началась с прочтения в интернете широко известной статьи американского журналиста Тома Хартмана «Генетически модифицированная бомба» (в частности, опубликована на сайте Факультета молекулярной и биологической физики МФТИ (г. Долгопрудный). Именно этот автор с эффектом вбросил в мир полусекретную информацию из недр военных структур США о разработке нового вида биологического оружия массового уничтожения (БОМУ).
До появления статьи Т. Хартмана я уже заинтересовался угрозами растущего «наукоемкого терроризма», как принципиально нового явления в мировой фундаментальной и прикладной науке.
Соответствующие статьи мной были опубликованы уже в 2003 г. в журнале «Мир и безопасность», «Независимое военное обозрение» и «Военно-промышленный курьер». Общий перечень газетных и журнальных статей на сегодня по военно-биологической угрозе насчитывает уже более 10 работ, в том числе публикации в журналах «Армейский сборник», «Национальная безопасность и геополитика России», «Экономические стратегии», «Российское военное обозрение».
Изложенная идеология получила положительные рецензии экспертов Генштаба Минобороны РФ и ряда его военных НИИ с признанием уровня возможных угроз России.
Я отмечаю доброжелательность и моральную поддержку мне, проявленную осенью 2004 г. высокоуважаемым акад. РАН А.С. Спириным.
Скажу прямо, меня беспокоит положение с военно-биологической безопасностью России. Изучение и обсуждение этой проблемы должно носить комплексный характер, будучи увязанной с целями деятельности многих силовых и научных министерств и ведомств нашей страны.
К сожалению, военные угрозы и угрозы специальных и биотеррористических атак в мире в расовом отношении резко возросли в последнее десятилетие.
Что можно дополнительно сказать по этой тревожной теме?
Для военной теории важно, что в рамках одинаковой среды обитания лучше себя проявляет и воюет тот расовый генотип, который имеет большее природное здоровье, агрессивную психологию, великие цели государственного развития и т.д. Исторически важным оказывается и биологический групповой отбор. В неблагоприятной агрессивной среде обитания в процессе биологической эволюции человека и животных выживали лишь сплотившиеся в сообщества и стаи (группы). Естественный биологический и экономический отбор в длительной ретроспективе формировал в каждой особи необходимые хищнические и военные инстинкты, эмоции господства и подавления более слабых соседей, а также нужный коллективизм по отношению к «своим».
К началу ХХI века укрепилось понимание необходимости ведения «геноцидных войн», в том числе на расовой основе (белых и желтых, желтых и черных и др.). Исторический и футурологический смысл геноцидных войн заключен в срочной необходимости снижения антропогенной (и промышленной) нагрузки на природную среду Земли.
Прошедшая в начале 2005 г. в Париже Международная конференция по защите видового разнообразия на планете в очередной раз отметила катастрофические процессы. Сегодня под угрозой полного вымирания почти 16 тыс. видов животных и растений.
Жак Вебер, директор французского Института биоразнообразия говорит: «Видовое разнообразие сокращается очень быстрыми темпами. Сегодня мы являемся свидетелями массового вымирания видов животных и растений такого масштаба, какие случались на нашей планете за все время ее существования не более шести раз. Однако на этот раз процесс вымирания идет примерно в сто или тысячу раз быстрее, чем в прошлом. Причем одним из находящихся под угрозой видов являемся мы сами, люди».
Все участники дискуссий были того мнения, что главное не в том, чтобы принять идеально правильное решение: «В настоящий момент для человечества жизненно важно, чтобы меры были приняты очень быстро».
Многие зафиксированные ученым биологическим сообществом тревожные климатические процессы прямо обусловлены ростом населения планеты и бурным промышленным развитием, а не какими-то неясными природными планетарными процессами. Главный вывод биологов и прогнозистов состоит в том, что надо научиться выживать в новых условиях надвигающегося мирового потопа.
Очевидно, что такое выживание может обеспечиваться разными путями – и мирными, и военными.
Специалисты по национальной безопасности вправе сделать обоснованные выводы, что для большей части населения Земли тайный смертельный приговор уже вынесен самой природой, на его военное и геополитическое исполнение рядом стран, куда входит и США, отводится лишь 2-3 десятка лет.
Кажется, бывшая АТОМНАЯ ИСТОРИЯ для военных и геополитиков повторяется.
Полагаю, что политики, военные, ученые, биотехнологи России с полной серьезностью отнесутся к моей дискуссионной статье, а обсуждения (в том числе - секретные) приведут к нужных стратегическим сдвигам в развитии нашей фундаментальной и прикладной биологический науки, медицины, биотехнологии. По многим причинам для обеспечения национальной безопасности России, а также возможного стратегического наукоемкого рывка нашей биопромышленности на мировых рынках пищевых, фармакологических и иных товаров действительно необходима создание нового Федерального агентства по биотехнологии (по образу и подобию бывшего атомного Минсредмаша СССР).
http://www.nacbez.ru/ethnic/article.php?id=1426.
ПРИМЕЧАНИЕ.
1. Уважаемые авторы и читатели "КОНТ" после 2005 г. мною были опубликованы новые десятки тематических научных статей по разным проблемам обеспечения государственной безопасности России, в том числе с начала 2021 г. - о необходимости воссоздания мощного многопрофильного "МГБ РОССИИ" (вместо несколько ослабленной функционально и ресурсно "ФСБ РОССИИ").
2. В апреле в ВАКовском журнале "КАЧЕСТВЕННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА" мной была опубликован статья, где также пришлось коснуться скорых "геноцидных региональных биологических войн": О биобезопасности населения России | Бобылов clinvest.ru›jour/article/view/647. Аннотация. Изложены особенности обеспечения биобезопасности населения и важных объектов производства и экономики в России в силу роста внешних военных угроз с тайным применением новых видов биологического оружия. Сформулирован ряд новых задач российской медицины и фармацевтики, а также регулирования соответствующего рынка товаров и услуг. Важно создание защитного целостного военно-биологического потенциала для населения России по группе опасных инфекционных болезней в опоре на многие новые достижения науки и техники. Дано определение термина «геноцид» как объекта международного права на уровне Организации Объединённых Наций и российского права. Скрыть
3. Хорошая военно-биологическая и оборонная новость из Кремля / Администрации Президента РФ:
Путин создал комиссию Совбеза по противодействию...ria.ru›20231005/sovbez-1900683137.html
Президент России Владимир Путин подписал указ о создании межведомственной комиссии Совбеза РФ по противодействию современным угрозам биологической безопасности, РИА Новости, 05.10.2023...
Оценили 3 человека
5 кармы