В последние годы МИД России начал удивлять бывших и настоящих аналитиков нашей Военно-промышленной комиссии Правительства России "излишним миролюбием".
В этом почти «погибельном» для цивилизации 21 веке выживании России крайне важна будет «правильная научно-техническая политика». В новейшей военной и специальной технике остро нуждается как Минобороны, так и ФСБ и СВР России. Это полностью относится к "РОБОТАМ-УБИЙЦАМ.
Нарастающее глобальное климатическое потепление Земли и другие процессы антропогенного разрушения биосферы планеты перед всем развитым миром поставили новые необычные проблемы государственного управления – как гуманные мирные, так и секретные военные. Мировая ООН оказалась не силах мирными ненасильственными мерами выполнять при участии мирового сообщества хотя бы первые научные рекомендации докладов Римского клуба. Ныне на Земле живет почти восемь миллиардов людей, а всего полвека назад нас было в два раза меньше. Уже нет сомнений многих ученых, что земная биосфера, ее пресные воды, ее атмосфера, растительный и животный мир, сам человек ка биологический вид, не может в ближайшие десятилетия обеспечить потребности такого огромного количества людей и выдерживать разрушительное воздействие гигантских объемов отходов и токсинов. По недавнему докладу исследовательской организации «Global Footprint Network» уже к августу последних лет исчерпывается ежегодно восполняемый живой природой запас ресурсов (лес, вода, животные дикой природы, кислород атмосферы и др.) и начинается потребление ресурсов, которые не восстанавливаются (https://inosmi.ru/science/2018...
Так, по мнению инженера-энергетика И.Г. Катюхина, весьма вероятно, что через 100 лет содержание кислорода в атмосфере Земли по объему уменьшится до 10% (ныне – 21% ).
Вот дискуссионные прогнозные оценки Катюхина, инженера-¬энергетика, получившего "положительное" экспертное заключение из РАН и Минобрнауки России: «В 1950 году среднее атмосферное давление на уровне моря составляло 760 мм ртутного столба, а кислорода было 20,9 %. Эти данные подтверждают справочники тех лет, которые, скорее всего, точны, так как в 50-¬е годы реактивная авиация "становилась на крыло" и знание атмосферы было очень важно. За прошедшие 55 лет люди добыли и сожгли огромные массы углеводородов (нефти, газов и т.д.), безвозвратно выведя из атмосферы, по его подсчётам, не менее 4,4 % кислорода. Сегодня его остаётся не более 16 %. В результате этого среднее атмосферное давление на уровне моря снизилось с 760 мм ртутного столба в 1950 г. до 746 мм ртутного столба в настоящее время. Следовательно, за последние 55 лет мы потеряли 16 мм ртутного столба или около 20 км атмосферы. Азот атмосферы, как инертный газ, не исчезает, а значит, мы понизили атмосферное давление только за счет перевода кислорода в состояние воды и окислов металлов. За последние 55 лет высота атмосферы уменьшилась со 101 км до 80 км. Уничтожив огромную массу кислорода, мы понизили высоту и плотность озонового слоя, защищающего все живое на Земле от губительных ультрафиолетовых лучей Солнца. Ультрафиолетовое излучение начинает угнетать растительность и вызывать различные заболевания людей и животных, и теперь этот процесс не остановить". КСТАТИ, атмосферный кислород Земли в настоящее время имеет биогенное происхождение. См.: Белан Б.Д., Креков Г.М. Влияние антропогенного фактора на содержание парниковых газов в тропосфере. Часть 1. Метан //Оптика атмосферы и океана. 2012. Т. 25, № 4. С.361-373. Из планетарной коры в ходе радиоактивного распада тяжелых химических элементов кислород выделяется в незначительном количестве. Уменьшение содержания кислорода в атмосфере ¬ одна из возможных причин потепления климата. В результате понижения высоты атмосферы почти на 20 км улучшилась проницаемость воздуха для солнечного излучения. Земля стала получать больше солнечной энергии, и климат стал теплеть. Чтобы остановить этот процесс, нужно откуда-то взять огромное количество кислорода. Но можно ли его получить, если на разложение одного литра воды требуется 12 киловатт электроэнергии. Для того, чтобы восстановить уничтоженное количество кислорода, потребуется электрическая энергия всех стран мира в течение более чем 300 лет. Кроме того, разлагая воду, чтобы получить кислород, людям некуда будет девать освобождающийся водород. Выпускать его в атмосферу нельзя, так как он станет подниматься в верхние горизонты атмосферы, а затем уходить в космическое пространство. Но, уходя в космос, водород будет увлекать за собой кислород атмосферы. Эти элементы буквально нацелены на соединение между собой. Поэтому, сколько воды мы разложим, столько водород "уведёт" кислорода в космическое пространство…» См.: http://www.dopotopa.com/smogut... dyshat_cherez_100_let.html. Примечательно приложенное к научной статье Катюхина экспертное заключение ученых РАН о достоверности приведенных оценок.
Ныне ученые рассчитывают разные сценарии, по которым мир будет жить. Если прекратить не просто что-то производить и выбрасывать климатически активные газы, а перестать жить, дышать и рожать, то и в данном случае глобальное потепление продлится еще как минимум пару десятилетий. Потому что накопленный объем климатически активных газов все равно продолжит работать, хотя и медленно.
Если мы начнем сокращать выбросы целенаправленно, быстро и серьезно, скорость глобального потепления замедлится, но процесс все равно будет идти. создание широко употребляемых «зеленых» технологий с помощью солнца или еще чего-то в промышленных масштабах – это очень затратно и проблематично. Мировое сообщество и компании думают над получением энергии альтернативным способом, созданием новых видов топлива, позволяющих ездить не на бензине; о том, как захоранивать биологически активные газы, и что делать, чтобы их поглощать. Для технологически отстающей от развитого мира России глобальное потепление и все, что с ним связано, станет главным вызовом на ближайшие 10 лет. См.: https://www.business-gazeta.ru/article/522185? utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1631805312000.
ВОЗНИКШЕЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ ВО МНОГОМ УЖЕ ВЫЗВАЛ БОЛЬШУЮ ТРЕВОГУ В МИРОВЫХ ВОЕННЫХ КРУГАХ, НО, ВИДИМО, ЕЩЕ СЛАБО ОСОЗНАН В МИНОБОРОНЫ РОССИИ?
Думается, пока все еще открыто декларируемый в мире «Планетарный гуманизм и право малых и средних стран на самоопределение и экономическое развитие» уже исчерпалИ свою значимость и перспективность. Именно этот тревожный военно-политический вывод хотелось бы сделать убедительным для большинства моих читателей.
ВПЕРЕДИ ВИДНЫ СПАСИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ "ГЕНОЦИДНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ", ИБО БИОСФЕРА ЗЕМЛИ ГИБНЕТ НА НАШИХ ГЛАЗАХ.
Проведенный мной анализ открытых источников СМИ показал, что военные биологи и генетики уже тихо работают по проблеме «Сверхчеловека» с особыми военными качествами выносливости, физической силы, ума и др. В этом "военно-интеллектуальном отношении" у России после 2000 г. возникли серьезные проблемы и в случае мировых войн страна сильно рискует из-за несколько ослабленной экономики и военной мощи вне сильного ядерного потенциала.
Как бывший военно-промышленный эксперт в большим числом секретных и открытых научных статей сегодня, 6 октября 2023 г., я выражаю свое недоумение позицией МИД России.
(Ниже информация о случившейся военной коллизии)
ООН и ее отношения с Россией
06.11.2023, 15:41
САС не догонят. Почему Россия не поддержала резолюцию Генассамблеи ООН по роботам-убийцам
На минувшей неделе комитет Генеральной ассамблеи ООН впервые принял проект резолюции по так называемым смертоносным автономным системам вооружений, или, как их еще называют, роботам-убийцам. В документе, получившем поддержку 164 государств, говорится, что международному сообществу «настоятельно необходимо» заняться решением «проблем и вызывающих обеспокоенность вопросов», возникающих в связи с появлением таких вооружений. Против документа выступили пять стран, включая Россию.
«Серьезные проблемы»
Проект резолюции по смертоносным автономным системам вооружений (САС) на рассмотрение Первого комитета Генассамблеи ООН представила Австрия. Соавторами документа выступили еще 43 страны, включая близкого союзника России — Казахстан.
В проекте резолюции говорится о «серьезных проблемах и вызывающих обеспокоенность вопросах, возникающих в связи с новыми технологическими разработками в военной сфере, в том числе связанных с искусственным интеллектом и автономностью систем вооружений, также с гуманитарной, юридической, технической и этической точек зрения и с точки зрения безопасности».
Его авторы обеспокоены «возможными отрицательными последствиями и влиянием автономных систем вооружений на глобальную безопасность и региональную и международную стабильность, включая угрозу возникновения гонки вооружений, снижения порога для начала конфликта и распространения в том числе среди негосударственных субъектов». По их мнению, международному сообществу «настоятельно необходимо заниматься… решением проблем и вызывающих обеспокоенность вопросов, возникающих в связи с автономными системами вооружений».
Составители документа призывают генерального секретаря ООН запросить у государств их мнение по поводу угроз и проблем, связанных с САС, с тем чтобы следующей осенью представить Генассамблее сводный доклад на эту тему. В приложении к этому докладу предлагается отразить мнения международных и региональных организаций, Международного комитета Красного Креста, гражданского общества, научного сообщества и отраслевых структур.
При голосовании в Первом комитете ГА ООН проект резолюции поддержали 164 страны.
Против него выступили пять государств: Белоруссия, Индия, Мали, Нигер и Россия.
Восемь стран воздержались при голосовании: Израиль, Иран, Китай, КНДР, Саудовская Аравия, Сирия, Турция и ОАЭ.
Вся Генассамблея ООН рассмотрит документ в декабре, но по опыту прошлых лет можно сказать, что голосование в комитете обычно совпадает с общим голосованием и с большой долей вероятности документ будет поддержан абсолютным большинством стран—членов ООН.
Перспективы САС дипломаты начали предметно обсуждать на площадке ООН в 2017 году (неформально дискуссии по этой тематике начались за несколько лет до этого). В качестве дискуссионной площадки был выбран формат Конвенции по негуманному оружию. Именно в ее рамках в свое время рождались запреты кассетных боеприпасов, напалма, ослепляющих лазеров и противопехотных мин. С инициативой запретить и полностью автоматизированные системы вооружений выступили несколько государств, а также международных неправительственных организаций. Наиболее решительно настроенные из них настаивают на принятии юридически обязывающего международного договора, который как минимум требовал бы от государств обеспечивать сохранение должного человеческого контроля над машинами, с тем чтобы роботы-убийцы не могли абсолютно самостоятельно выбирать цели и атаковать их. Ряд других стран (среди которых и Россия) считают разработку новой конвенции излишним шагом, настаивая на том, что существующих международных правовых инструментов достаточно для регулирования вооружений с элементами автономности и искусственного интеллекта.
Для предметного обсуждения этой темы была создана Группа правительственных экспертов по вопросам, касающимся новых технологий в сфере создания смертоносных автономных систем вооружений (ГПЭ). В 2019 году она выпустила 11 «руководящих принципов», учитывающих в том числе и важность сохранения контроля человека над такими системами и его ответственность за их действия. О разработке конвенции, однако, речь не идет. Документы ГПЭ носят рекомендательный характер.
При этом многие страны до сих пор по-разному трактуют понятие САС. В самом общем смысле речь идет об «оружии, способном поражать цели на земле, в воздухе, на воде и под водой без участия человека». Но при более детальном подходе выявляются существенные расхождения. Россия, к примеру, предлагает ограничиваться полностью автономными системами, под которыми она понимает «безэкипажные технические средства, не являющиеся боеприпасами и предназначенные для выполнения боевых и обеспечивающих задач без какого-либо участия оператора». Беспилотники она в этом контексте обсуждать не готова, считая их «частным случаем высокоавтоматизированных систем», не относящихся к САС, в то время как ряд других стран считают, что ударные дроны непременно должны рассматриваться в рамках этой тематики.
«Несбалансированный характер»
«Ъ» обратился в МИД РФ с просьбой пояснить, почему Россия проголосовала против проекта резолюции по САС в Первом комитете. В департаменте информации и печати министерства ответили, что это решение «обусловлено рядом причин».
«Считаем, что указанный документ не способствует эффективному функционированию созданной в рамках Конвенции о "негуманном" оружии профильной Группы правительственных экспертов, которая выступает единым международным форумом для рассмотрения тематики САС, и направлен на подрыв деятельности данной группы,— заявили в МИДе.— Свидетельством тому является нежелание авторов проекта резолюции, несмотря на настойчивые призывы целого ряда государств, отразить должным образом в тексте результаты плодотворной работы ГПЭ по САС — например, упомянуть одобренные консенсусом в 2019 году одиннадцать руководящих принципов в отношении таких систем вооружений».
Отметим, что в проекте резолюции Группа правительственных экспертов упоминается дважды (хоть и действительно без ссылок на выработанные ею рекомендации).
«Проект резолюции носит весьма несбалансированный характер. В нем однобоко выпячиваются лишь гуманитарные и правочеловеческие аспекты применительно к САС. При этом авторы проигнорировали возможность использования указанных систем вооружений для обеспечения законных оборонных интересов государств»,— заявили далее в МИД РФ.
САС, как подчеркивается в комментарии ведомства, «могут демонстрировать большую эффективность, чем человек-оператор при решении поставленных задач, сокращать вероятность ошибок».
«Помимо своих технологических преимуществ такие вооружения зачастую нивелируют риски, обусловленные человеческим фактором. В ГПЭ по САС мы представили убедительные доводы в пользу того, что данные средства играют важную роль при решении задач обороны, борьбы с террористической угрозой, минной опасностью и так далее»,— отметили в министерстве.
При этом там подтвердили «приверженность сохранению контроля человека над любой техникой, в том числе для обеспечения выполнения действующих норм международного права».
Не устроило Россию и то, что проект резолюции содержит ссылки на документы, в подготовке и принятии которых она не принимала участия (речь, например, о «профильной» резолюции Совета ООН по правам человека), а также на мероприятия, куда наша страна даже не была приглашена. «Считаем любые достигнутые в рамках данных структур и встреч понимания ничтожными и не связывающими Россию никакими обязательствами»,— подчеркнули в МИД РФ.
Россия выступила против запрета полностью автономных боевых систем
В ведомстве добавили, что Россия рассматривает Группу правительственных экспертов «в качестве единственной оптимальной площадки для консолидированного обсуждения всех вопросов, связанных с данными системами вооружений» и готова «продолжить в конструктивном ключе рассмотрение модальностей применения существующих норм и принципов международного гуманитарного права к данным средствам» в рамках этого механизма. По мнению российской стороны, группа «эффективно выдерживает разумный баланс между гуманитарными озабоченностями и законными оборонными интересами стран в отношении соответствующих систем вооружений».
«Убеждены: международное право, в том числе международное гуманитарное право, полностью применимо к САС и не нуждается в модернизации или адаптации в связи с их спецификой. Не видим оснований для переговоров по международному юридически обязывающему инструменту в отношении САС, а также для введения моратория на разработку и использование таких систем и применяемых для их создания технологий»,— заключили в МИДе.
Сторонники же запрета САС горячо приветствовали результаты голосования в Первом комитете Генассамблеи. «После десяти лет международных дискуссий и в условиях стремительного технологического развития принятие этой резолюции является шагом вперед, освещающим путь к созданию правовых рамок для обеспечения реального контроля человека за применением силы,— заявила представитель глобальной кампании "Остановите роботов-убийц" (Stop Killer Robots) Изабэль Джонс.— Хотя она еще не призывает к переговорам (по выработке новой конвенции.— “Ъ”), эта резолюция сигнализирует о необходимости принятия срочных политических мер для защиты от серьезных рисков, создаваемых автономными системами вооружений». В организации итоги голосования назвали «историческим моментом», выразив надежду, что в декабре этот результат удастся повторить.
Елена Черненко, Анастасия Домбицкая
https://www.kommersant.ru/doc/6321221
Оценили 0 человек
0 кармы