Научная статья: БОЫЛОВ Ю.А. «БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ» КАК НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОБЛЕМА ПОЛИТИКОВ И ВОЕННЫХ РОССИИ
Журнал: НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ Том 2024 № 1 , 2024.
(Журнал издается С.- Петербурге на русском и английском языках)
Рубрики: ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
УДК 316.48 Социальный конфликт. Социология конфликтов УДК 623.45 Боеприпасы. Военные пиротехнические средства. Атомное или ядерное оружие. Бактериологическое и химическое оружие
Бобылов Юрий Александрович
Информация об авторах и публикации
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Глобализация мировой рыночной экономики и нерегулируемое мировое население Земли 8 млрд человек создают угрозы глобального потепления Земли с превращением ее в жаркую безжизненную Венеру. Впереди обострение мировой ситуации за выживание стран и народов и крупные военные конфликты. Новые «зеленые технологии» не позволяют отказаться от нарастающего сжигания углеводородов. При этом идет секретное создание нового биологического оружия массового поражения. Оборонные и медико-биологические проблемы в России во многом осознаны на уровне общества, государства, военных и спецслужб. Исследованы основные этапы создания и диверсионного применения биологического оружия. Проведен анализ специфики новых технологий биотерроризма. Обоснованы профилактические оборонные меры для России в сложившихся условиях. Проведенный анализ показал, что масштабы финансирования сферы НИОКР в области биологии, медицины, генетики в России с 2000 г. не отвечают требуемой структурной перестройке российской промышленности и новым быстро развивающимся в мире направлениям науки, техники и технологий. К основным результатам исследования, имеющим теоретическую и практическую значимость, относятся выводы о значительном росте рисков потенциальных агрессоров по применению биологического оружия против противника в условиях быстрого научно-технического прогресса в мире, особенно в биологии, генетики, медицине. Сделан вывод о необходимости дополнений и поправок в действующие международные и национальные законы в целях предупреждения новых военно-биологических инициатив и проектов. Обоснована необходимость формирования в России новой военно-политической точки зрения, что назревают не просто войны за перераспределение природных ресурсов, а геноцидные войны для выживания сильнейших стран и народов, к которым пока относится наше государство. Угрозы для России биотерроризма и диверсионных биологических войн преодолимы, но требуют мобилизационной экономики, значительных средств и ресурсов.
Ключевые слова:
экология, глобализация, угрозы населению, борьба за выживание, биооружие и биовойны, оборона и государственная безопасность
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
https://futurepubl.ru/ru/nauka/article/88830/view
Список литературы
1. Бобылов Ю.А. Впереди "мировые геноцидные биологические войны" или "новый облик цивилизации"? // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2019. – № 1(25). – С. 10-22. – EDN KFVYHV.
2. Бобылов Ю.А. Глобальное потепление земли: мировые биологические войны. Часть 1. – М.: ДеЛибри, 2023. – 578 с. – ISBN 978-5-44-911536-2.
3. Бобылов Ю.А. Глобальное потепление земли: мировые биологические войны. Часть 2. – М.: ДеЛибри, 2024. – 526 с. – ISBN 978-5-4491-1836-3.
4. Бобылов Ю.А. Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма. – М.: Белые Альвы, 2008. – 384 с.
5. Бобылов Ю.А. Мировая геополитика и военно-биологические угрозы России // Безопасность Евразии. – 2009. – № 3(37). – С. 245-252. – EDN KWUNBN.
6. Бобылов Ю.А. Накануне глобальной мировой биологической войны // Качественная клиническая практика. – 2012. – № 1. – С. 56-64. – EDN RWOLNH.
7. Фионова Л.К., Ткаченко Ю.Л., Гошка Л.Л., Бацына Ю.В. Человечество: измениться, чтобы выжить (Серия «Экоцивилизация»). – М.: Осознание, 2023. – 256 с.
8. Кревельд, Мартин ванн. Трансформация войны; пер. с англ., 2-е изд. – М.: ИРИСЭН, Социум, 2015. – 320 с.
9. Курилло В.Е Латентная политика. Политическая латентология. Учебное пособие. – М.: Изд. «СПУТНИК», 2013. – 724 с.
10. Шутов В.Н. Анатомия мировых религий: Прошлое, настоящее, будущее. – М.: Этерна, 2009. – 608 с.
11. Бобылов Ю.А. Засекречивание фундаментальной науки // Военная мысль. – 2000. – № 1.
12. Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации / Под общ. ред. М.А. Вуса и А.В. Федорова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 610 с.
13. Доклад Национальной комиссии по расследованию террористических атак на США 11 сентября 2001 года. Перевод с английского. – М.: Институт экономических стратегий, 2004. – 832 с.
14. Колобов А.О. Специальные операции в мировой политике (Механизм выработки и особенности осуществления на государственном и международном уровнях). – Автореферат дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04. – Н. Новгород, 2005. – 24 c.
15. Бобылов Ю.А. Особые пути промышленных прорывов России // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2014. – № 4(8). – С. 37-45. – EDN TGIMZJ.
16. Бобылов Ю.А. О соотношении оборонных и гражданских секторов экономики в стратегическом планировании России // Прогнозирование и стратегическое планирование в системах государственного и корпоративного управления: Сб. науч. статей. – М.: ИД «Экономическая газета», 2014. – 156 с.
17. Катюхин И.Г. Смогут ли люди дышать через 100 лет? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.dopotopa.com/smogut_li_ludi_dyshat_cherez_100_let.html
18. Дворкин А.Л. Сектоведение, тоталитарные секты. Опыт систематического исследования. изд. 3-е, переработанное и дополненное. – Н. Новгород: Изд. Братства во имя св. Князя Александра Невского, 2002. – 813 с.
19. Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. – М.: Норма, 2005. – 192 с.
20. Бобылов Ю.А. О новых военно-биологических задачах ГК «Росатом» // Атомная стратегия XXI. – 2018. – № 144.
21. Бобылов Ю.А. Еще раз о новых военно-биологических задачах ГК «Росатом» // Атомная стратегия XXI. – 2019. – № 152.
22. Федоров Л.А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика. – М., 2006. – 309 с.
23. Бобылов Ю.А. «Инновационная экономика» России и научно-техническая разведка // Мир и безопасность. – 2010. – № 1.
24. Бобылов Ю.А. Об оценке результатов российских НИОКР и их защите от иностранных конкурентов // Информационные войны. – 2014. – № 3(31). – С. 71-81. – EDN SIKLPR.
25. Симонова А.Е. Противодействие биотерроризму: Международно-правовой аспект. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – 160 с.
26. Бобылов Ю.А. Стратегические объекты ГК «Росатом» и вероятные террористические удары биологическим оружием // Атомная стратегия XXI. – 2021. – № 179. – с. 27–32.
27. Наука. Технологии. Инновации: 2022: Краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг и др. – М.: НИУ ВШЭ, 2022. –98 с. – ISBN 978-5-7598-2399-5.
28. Индикаторы инновационной деятельности: 2022: статистический сборник. – М.: НИУ ВШЭ, 2022. – 292 с.
29. Бобылов Ю.А. О биобезопасности населения России // Качественная клиническая практика. – 2023. – № 1. – С. 55-65. – DOIhttps://doi.org/10.37489/2588-0519-2023-1-55-65. – EDN JDYIGL.
30. De Conspiratione. О заговоре. Сборник монографий / А.И. Фурсов (сост.). – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. – 522 с.
ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ БОБЫЛОВ ЮРИЯ ТЕМЕ ДАННОЙ ВОЕННОЙ СТАТЬИ
Несколько дней назад руководство Дома ученых Троицкого научного центра РАН отказало мне в устной презентации моего двухтомника: Бобылов Юрий. Глобальное потепление Земли : Мировые биологические войны. Части 1 и 2 (2023/2024) и рекомендовало мне получить Экспертное заключение о несекретности данных от их 1 Отдела!
Я был вынужден отказаться от это малоприятной режимной процедуры, поскольку и сама угроза тепловой погибели Земли через 300 лет является для ФСБ России «научно спорной», также опасно пугать скорым Концом Света население и ученых ТНЦ!
Как автор ряда научных статей по этой тематике и также автор двухтомника «Глобальное потепление Земли : Мировые биологические войны» (2023/2024) я на днях рекомендовал АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК МО РФ создать «Секцию военной биополитики и биологических войн», например, с участием «27 НЦ МО РФ» и др.
Вообще, каким же способом лучше всего освободить от населения территории, которые предлагается вернуть биосфере для повышения её устойчивости и повышения надёжности средообразующей функции? 1. Путём создания благоприятных условий для переселения – дорого, путём ограничения рождаемости – долго. 2. Поэтому в рамках традиционного неолитического мышления, присущего большинству современных людей и также Бобылову Ю.А., может быть реализован самый надёжный, проверенный тысячелетиями способ – война! Здесь мне, как научному автору, было спорить с "гуманистами/пацифистами" России и особо ее РАН.
ТКАЧЕНКО Ю.Л. ИЗ "МВТУ" ПРОТИВ БОБЫЛОВА Ю.А.
Так, дельные критические замечания на мою статью в № 1 2024 г. были оперативно даны в статье: «СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА – ПЕРЕХОД К ЭКОЦИВИЛИЗАЦИИ» (авторы - Ткаченко Ю.Л., Морозов С.Д., Щербакова И.С.), тот же журнал № 2 2024. Статья есть в ЯНДЕКС.
Цитирую ниже именно Ю.Л. Ткаченко, который ознакомил меня со своей научной позиции:
"Ю.А. Бобылов в своей статье [11] пишет:
«Важно, что возможное устойчивое развитие цивилизации на ближайшие тысячелетия потребует до конца XXI века снижения мирового населения в пределах 1–2 млрд. чел., но и в этом случае встает необходимость кардинального изменения нашей морали и стиля жизнедеятельности. Поскольку быстрое мирное решение этой стратегической «демографической проблемы» маловероятно, то придется пойти на спасительные «военные меры» и крупные мировые военные конфликты. В числе потенциальных агрессоров мне видятся, прежде всего, США, которые лидируют в сфере биологических НИОКР, включая генные работы». Разумеется, вероятность реализации подобного сценария весьма высока, поэтому России необходимо принимать адекватные меры для защиты от возможного нападения с использованием биологического оружия. Но можно показать не только моральную, но и естественнонаучную несостоятельность идеи «спасительных войн» для сохранения биосферы.
Во-первых, эта концепция страдает отсутствием системного подхода к пониманию принципов устройства окружающего мира и протекающих в нём процессов, так как основана, как указывает Ю.А. Бобылов, на историческом смысле смертоносной борьбы видов в живой природе и самой человеческой цивилизации, праве «сильного» на жизнь с уничтожением «слабого». Это примитивное, поверхностное понимание функционирования биоценоза экосистемы основано на доэкологической формулировке Ч. Дарвина о «сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь». Но менее чем через двадцать лет после нашумевшей книги Дарвина о борьбе за существование, вышел малозаметный, узко- специализированный труд немецкого биолога К. Мёбиуса «Устрицы и устричное хозяйство». В ней автор поместил главу «Устричная банка как биологическое сообщество или биоценоз», в которой так описал своё открытие: «Каждая устойчивая устричная банка некоторым образом есть община живых существ, которые именно на этом месте находят все условия, необходимые для их развития и существования» [12]. Работа К. Мёбиуса заложила основы экологии, в которой понятие биоценоза, образуемого скоррелированным взаимодействием различных растительных и животных видов, является ключевым при изучении экосистем.
Во-вторых, приверженцы войн за ресурсы не понимают экологической несостоятельности современной техносферы, по-прежнему основанной на базовых технологиях, открытых ещё в эпоху неолита, то есть более 10 тыс. лет назад. Да, техносфера считается высшим достижением человечества, но созданные в неолите теплоэнергетика, основанная на сжигании органического вещества, плоскостное фототрофное сельское хозяйство и линейный производственный цикл «ресурсы-отходы» принципиально остались прежними. В.И. Вернадский ещё в 1925 г. писал в работе «Автотрофность человечества»: «Для решения социального вопроса – необходимо изменить форму питания и источники энергии, используемые человеком. Запасы энергии, находящиеся в распоряжении разума, неистощимы. Непосредственный синтез пищи, без посредничества организованных существ, коренным образом изменит будущее человека» [13]. Человечество вполне способно полностью освободить канал естественного фотосинтеза, оставив биосфере всю производимую растениями-продуцентами первичную биомассу и перейти к синтезу пищи (т.е. взять на себя экологическую функцию продуцента) путём конверсии энергии от различных источников. Уже в первой четверти ХХ века В.И. Вернадский писал не только о возможности применения атомной энергии, но и перечислял практически все источники, которые в наше время использует альтернативная, «нетрадиционная» энергетика.
В-третьих, создатели биологического оружия, предлагающие своё детище для «спасения цивилизации», очень хорошо изучили живые системы только до уровня организма, но не имеют должного представления о системном, биосферном уровне сложности. Они по-своему могучи, в отдельной узкой области, но недалёки, т.к. не способны предвидеть глобальные последствия применения своих разработок. Сторонники быстрого сокращения численности населения Земли, рассматривают людей не как участников биогеохимических процессов на планете, а только лишь как потребителей природных ресурсов и «едоков биомассы». Например, прямолинейная связь: «сокращение населения – снижение потребления – снижение загрязнения» не рассматривает человечество как резервуар углекислого газа, такой же, как океан, почвы, торф, карбонатные отложения. Организм человека содержит 120 л СО2, углерод так же может присутствовать в человеке не только в нормальных физиологических процессах метаболизма и в клеточных структурах, но и откладываться в виде патогенных биоминералов – кальцинатов".
Итак, мне предлагается не призывать, также и на "КОНТ", к "геноцидным биологическим войнам" и всем нам пойти по иному пути: 4. Альтернативный путь:
Из статьи ученых "МВТУ": "...Существует ли альтернатива «отступлению» человечества и что можно предложить вместо очистительных «геноцидных войн» и войн за ресурсы? А.Д. Арманд с соавторами указали, что способ преодоления кризиса у социально- технических систем существенно отличается от поведения физико-химических и биологических систем: «В переломные исторические моменты, когда система стоит перед выбором, по какому пути пойти, этот выбор совершается не случайным сочетанием внешних и внутренних факторов, а в соответствии с целью и прогнозом, сложившимися у носителей общественно значимых идей» [14]. Решить проблему глобального экологического кризиса, на основе оптимально выбранного пути, способно только «глобальное», целостное человечество. В настоящее время в ходе глобализации наблюдается процесс его формирования. Глобализация вызывает у многих недовольство исключительно из-за неприятия навязываемой большинству цивилизационной матрицы, обладающей целым рядом недостатков, главным, из которых, является несовместимость направления вектора развития цивилизации с вектором эволюции биосферы. Объединение человечества реально на основе новой цивилизационной матрицы, которая сможет стать благоприятной как для Природы Земли, так и для природы человека. Её можно назвать «Экоцивилизация». Основой такой матрицы должны служить экологические знания о нашей общей среде обитания – биосфере и внутривидовая солидарность всех людей, как представителей единого биологического вида: Человека по-настоящему разумного. А. Гар полагает, что способность к сотрудничеству между людьми намного выше, чем у любого другого вида живых существ, несмотря на склонность к конфликтам – 10 тыс. лет ведения постоянных войн сделали современных людей готовыми к сотрудничеству в большей мере, чем в предыдущие исторические эпохи [15]. Бесконфликтный путь сотрудничества людей можно увидеть, если рассмотреть историю развития человеческой цивилизации с момента возникновения техносферы. Эволюция техносферы происходила скачкообразно – кроме неолитической сельскохозяйственной революции, положившей начало самой техносфере, так же известен ряд последующих цивилизационных революций, после которых развитие техносферы резко ускорялось. Н.Ф. Реймерс [16] выделил следующие переломные моменты в истории развития человечества и техносферы: урбанистическая, промышленная, научно-техническая и информационная революции. Прогресс человечества постоянно сопровождался кризисами, но каждый раз ситуация разрешалась посредством очередной цивилизационной революции и преобразованием сложившейся техносферы".
Мне трудно согласиться с такой инженерной / технократической позицией Ю.Л. Ткаченко и его соавторов из столичного "МВТУ".
В целом в новой моей статье есть новые политически и военно значимые тезисы. ЧИТАЙТЕ!
ОДНАКО МИРНЫМ ПУТЕМ ЗАДАЧА СПАСЕНИЯ ЗЕМЛИ ОТ 8 МЛРД ЖИТЕЛЕЙ ПРАКТИЧЕСКИ НЕРЕАЛЬНА!
(Дополнительный новый справочный текст)
Статья. МИР ОКАЗАЛСЯ НА ГРАНИ ПРОВАЛА ДЛИТЕЛЬНЫХ УСИЛИЙ ПО БОРЬБЕ С ИЗМЕНЕНИЕМ КЛИМАТА (см.: https://www.rosbalt.ru/news/20...)
Глобальное потепление бьет новые рекорды — 2024 год имеет все шансы стать самым жарким за всю историю наблюдений. Последствия изменения климата все больше беспокоят уже не только ученых, но и простых людей в разных частях планеты... На этом фоне в Баку начал работу главный международный климатический форум, в ходе которого делегаты из более ста стран обсуждают способы преодолеть негативное влияние изменения климата и адаптировать «зеленую повестку» таким образом, чтобы она стала справедливой для всех частей мира.
Контекст. 29-я конференция участников Рамочной конвенции ООН по изменению климата (СОР29) в этом году впервые проводится на территории бывшего СССР — с 11 по 14 ноября она проходит в столице Азербайджана. По предварительным оценкам, Баку в дни проведения СОР29 посетят до 80 тыс. иностранных гостей, в том числе представители крупного бизнеса и гражданского общества, ученые, эксперты. Участие в конференции подтвердили более 50 глав государств и правительств. В течение 12 дней будут организованы до 2 тыс. мероприятий, главным из которых станет Саммит лидеров 12–13 ноября. Ожидается, что на нем выступят президент Азербайджана Ильхам Алиев, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, лидеры других стран. Российскую делегацию возглавит премьер-министр Михаил Мишустин.
Одну из главных задач в ООН видят в том, чтобы не допустить повышения мировой температуры более чем на 1,5 градуса. При этом участникам конференции предстоит обсудить, как урегулировать вопросы финансирования климатических усилий для развивающихся государств.
Страны, подписавшие в 1992 году Рамочную конвенцию ООН об изменении климата, начали поиск решения, как провести различие между богатыми странами, внесшими наибольший вклад в ту часть потепления, которая вызвана антропогенными факторами, и более бедными странами, которые непропорционально сильно страдают от изменений климата. Иными словами, переговоры строятся вокруг идеи о том, что страны, получившие наибольшую выгоду от индустриализации, должны взять на себя наибольшую ответственность за борьбу с потеплением, которое возникло в результате промышленного роста.
В западных СМИ уже прозвучали прогнозы, что на COP29 станет известна рекордная сумма, исчисляемая в триллионах долларов в год, которую будет решено направить на удовлетворение потребностей развивающихся стран. Действительно, по подсчетам ученых, для финансирования мер по борьбе с изменениями климата необходимы средства в размере от $5 трлн до $12 трлн. Особенно остро проблема финансирования стоит перед развивающимися странами, которым ежегодно требуется около $2,4 трлн.
«В отличие от развитых государств, развивающиеся страны не имеют возможности обеспечить эти средства за счет своих бюджетов. Поэтому одна из ключевых целей COP29 — добиться поддержки развивающихся стран со стороны развитых государств в виде климатического финансирования в сотни миллиардов долларов», — цитирует ТАСС исполнительного директора СОР29, замминистра энергетики Азербайджана Эльнура Солтанова.
Активисты, отстаивающие «зеленую повестку», утверждают, что рост среднегодовой температуры воздуха опасно приблизился к пороговым значениям, которые поставят под угрозу будущую пригодность планеты для жизни. При этом выбросы от сжигания угля, нефти и природного газа грозят превзойти прошлогодний рекорд, хотя есть некоторая надежда, что мир достиг пика. Как бы то ни было, экстремальные погодные явления, связанные с изменением климата Земли, за последние 10 лет обошлись мировой экономике более чем в $2 трлн. Об этом говорится в докладе, опубликованном в преддверии бакинской конференции на сайте Международной торговой палаты в Париже (International Chamber of Commerce — ICC).
В отчете рассматривается около 4 тыс. погодных явлений, которые произошли в период с 2014 по 2023 год и затронули жизнь в общей сложности 1,6 млрд человек. Исследователи учитывали как прямой ущерб от разрушения жилых домов, предприятий и объектов инфраструктуры, так и влияние погодных условий на производительность труда. Только за последние два года глобальный экономический ущерб достиг $451 млрд, что на 19% больше, чем за предыдущие 8 лет.
«Данные за последнее десятилетие показывают, что изменение климата — это не проблема будущего: снижение производительности из-за экстремальных погодных явлений сказывается на экономике уже сейчас», — отметил генеральный секретарь ICC Джон Дентон.
Исходя из этого на СОР29 его участники надеются достичь нескольких важных соглашений: нового ежегодного целевого показателя по финансированию мер по борьбе с изменением климата, соглашения о запуске многосторонних рынков углеродных кредитов и обещания увеличить объем помощи странам, уже пострадавшим от дорогостоящих климатических катастроф. Ключевым ожиданием от бакинской конференции называется согласование Новой коллективной количественной цели по климатическому финансированию...
...В первую очередь триллионы на борьбу с погодными сюрпризами ждут от наиболее богатых стран мира, входящих в «группу двадцати» (G20). Однако в Соединенных Штатах, изо всех сил пытающихся сохранить статус первой экономики мира, незадолго до начала СОР29 произошло судьбоносное и для этой тематики событие — президентские выборы выиграл Дональд Трамп, известный как жесткий критик «зеленой повестки».
Оценил 1 человек
3 кармы