АВТОРСКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ БОБЫЛОВА ЮРИЯ ПО ТЕМЕ "СТРАННЫХ" БОЕВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ УДАРОВ РОСКОМНАДЗОРА ПО СВР РОССИИ, РАН И МИНОБРНАУКИ РОССИИ
В начале марта 2026 г. в наших СМИ было опубликовано удивительное сообщение:
«Россия объявила «нежелательным» американский университет, с которым связаны более 100 лауреатов Нобелевской премии Калифорнийский университет в Беркли 2 марта стал «нежелательным» в России, следует из обновленного реестра Минюста. Уточняется, что Генпрокуратура присвоила американскому государственному вузу такой статус 16 февраля. Причины неизвестны. Основанный в 1868 году Калифорнийский университет в Беркли занимает шестое место в рейтинге лучших вузов мира, который составляет U.S. News & World Report, и девятое, по версии Times Higher Education. С университетом связаны 117 лауреатов Нобелевской премии, в том числе физик Джон Кларк, получивший эту награду в 2025 году вместе с двумя коллегами за открытие в квантовой механике…Статус «нежелательной» организации предполагает запрет на работу в РФ, а также уголовную ответственность для российских граждан и юридических лиц за участие в ее деятельности». Источник: СМИ России, 3 марта 2026 г.
Как поклонника бывшего Минсредмаша СССР и ныне ГК «Росатом» эта новость от Минюста России и Роскомнадзора и в целом ученого с опытом в сфере секретных НИОКР СССР меня удивила и шокировал по ряду веских причин.
1. Об Университете в Беркли и особо секретной работе атомщика Опенгеймера
Калифорнийский университет в Беркли (англ. The University of California, Berkeley) — американский государственный исследовательский университет, расположенный в Беркли, штат Калифорния. Старейший из десяти кампусов Калифорнийского университета. Считается лучшим университетом штата в мире, единственный подобный входит в пятерку лучших учебных заведений мира (находился в ней на протяжении десятилетий). В 2010 году занял второе место в академическом рейтинге лучших университетов мира, одновременно, по версии этого же рейтинга, занял первое место в мире по естественным наукам. В 2019 году только 14 тыс. из 90 тыс. абитуриентов были приняты в Беркли, что делает процесс приёма весьма конкурентным. Университет предлагает более 350 образовательных программ.
Университет пользуется мировой известностью как один из лучших центров подготовки специалистов по компьютерным и информационным технологиям, экономике, праву, бизнесу, физике, химии, биологии. Физики из Беркли сыграли ключевую роль в разработке атомной бомбы во время Второй мировой войны и водородной бомбы после неё. Учёные из Беркли изобрели циклотрон, исследовали антипротон, сыграли ключевую роль в разработке лазера, объяснили процессы, лежащие в основе фотосинтеза, открыли множество химических элементов, включая сиборгий, плутоний, берклий, лоуренсий и калифорний. Именно в Беркли получила начало операционная система BSD (и лицензия BSD)[2][3]. По состоянию на 2025 год, 117 лауреатов Нобелевской премии были связаны с Калифорнийским университетом в Беркли. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Калифорнийский_университет_в_Беркли.
Для наших и также китайских атомщиков важна роль этого Университета в создании в США первой в мире атомной бомбы и первого атомного испытательного взрыва. В Университете Беркли трудился Роберт Оппенгеймер, «отец атомной бомбы» (родился в Нью-Йорке 22 апреля 1904 года). Он был выходцем из состоятельной еврейской семьи Германии. Еще молодым ученым он вместе с физиком Максом Борном разработал квантовую теорию двухатомных молекул. Написанная на эту тему публикация «О квантовом движении молекул» стала самой цитируемой статьей Оппенгеймера. В 1929 году он вернулся из Германии в США и до 1947-го Оппенгеймер работал в Калифорнийском университете в Беркли и в Калифорнийском технологическом институте. После того как в 1939 году датский физик Нильс Бор сообщил об открытии деления урана, Оппенгеймер стал интересоваться этим вопросом. С 1941-го ученый вошел в комиссию Национальной академии наук США, которая занималась проблемой использования энергии атома в военных целях. Он также руководил группой физиков, изучавшей вопрос создания атомного оружия. Американское правительство поддержало идею Оппенгеймера объединить в единый центр всех ученых страны, работавших над атомным оружием. В 1942 году ее реализовали в рамках «Манхэттенского проекта». Физик стал одним из первых лиц проекта и являлся научным руководителем лаборатории на территории плато Лос-Аламос в штате Нью-Мексико. В последующие годы Оппенгеймер возглавил консультативный комитет Комиссии по атомной энергии США. Однако он слишком активно выступал за использование атомной энергии в мирных целях и международный контроль над ее использованием.
Уже с начала 1940-х Оппенгеймер находился под пристальным контролем ФБР США из-за того, что высказывал симпатии к левым идеям и общался с членами компартии США, в числе которых были его жена и брат. Дом ученого был на прослушке, сотрудники спецслужбы записывали его телефонные разговоры и просматривали почту. В 1940-е годы Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности начала «дело Оппенгеймера». В 1954-м ученого сняли с постов, связанных с секретными работами, из-за политической неблагонадежности.
До 1966 года Оппенгеймер занимал должность директора Института фундаментальных исследований в Принстоне. Ученый умер в 1967 году от рака гортани.
Советский разведчик Павел Судоплатов вспоминал в книге «Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год», что с 1938-го Оппенгеймер «поддерживал тесные отношения с нелегальным резидентом Коминтерна в Калифорнии» и «регулярно платил, вплоть до начала 1942 года, членские взносы в компартию США. При этом Судоплатов опроверг слухи о том, что Оппенгеймер и его коллеги были завербованными агентами советской разведки.
Политическая проблема России 2026 года ныне и том, что в силу упадка в сфере НИОКР с 2000 г. наши ученые и инженеры остро нуждаются в «источниках» новейших открытий и изобретений в США и иных инновационных странах мира (Великобритании, Германии, Франции и др.). После 2000 года России ежегодно недофинансирует сферу НИОКР в процентах к ВВП в 2-3 раза (!) в сравнении с США, Германией, Великобританией, Швейцарией, Японией и также с Китаем. Конечно, за 25 полных лет произошло опасное ослабление науки и техники в России
2. Двойные технологии НИОКР и внешней разведки
Многие фундаментальные и прикладные НИОКР, включая проводимые в федеральных министерствах и ведомствах, в РАН и высшей школе являются сферой «двойных технологий». Весьма интересен вопрос о соотношении научной и разведывательной деятельности самой РАН и вообще ученых, работающих на «прорывных» направлениях научного поиска.
Сфера академической фундаментальной и прикладной науки (как и других крупных научно-организационных специализированных структур ряда наукоемких промышленных министерств и ведомств) предполагает наличие специфического научного сообщества, совокупность научных школ с комплексами развивающихся теорий и научных методов, различных организационных форм деятельности научных организаций и отдельных исследователей и разработчиков, а также дорогостоящую систему материально-технического (приборы и оборудование для научных исследований, материалы и др.) и информационного и иного обеспечения. Спецификой науки (помимо кропотливой черновой работы в научных лабораториях с использованием сложных экспериментальных установок) является целенаправленный коммуникационный процесс, являющийся частью научного поиска ученых. Этот процесс всегда международный.
В науке решаются задачи, которые могут быть объектом внешней разведки разных стран и по разным причинам: периодическое создание промежуточных научных сообщений в виде научной публикации, а также справок и докладов для заказчика работы; организация личностной информационной деятельности, включая и необходимую защиту от несанкционированного доступа нежелательных конкурентов в силу требований государственной или коммерческой тайны, а также общенаучных этических требований (обеспечение научного лидерства и др.); использование механизмов включения или ограничения внешних коммуникационных процессов с учетом созданного научного потенциала и требований ускорения научного поиска, а также передачи данных сторонним пользователям для коммерциализации в науке; развитие современной материально-технической база научного процесса с использованием бумажных и электронных носителей информации, ее оперативной обработке и избирательному (адресному) распространению и др.
Крайне ответственная секретная научная работа Оппенгеймера, Сцилларда, Бора и прочих великих атомных физиков затрудняла возможные советские контакты с ними. И все же атомные и военные тайны выдавались покупались. Опыт показывает, что документация передавалась их подчиненными. Иногда это облегчалось «еврейским фактором» в науке. Роль случайности в такой разведывательной работе за рубежом – это миф. Если понимать случайность как нечто непредвиденное в ходе операции, то разведчик должен убедиться в том, что он ее не мог предвидеть, и серьезно подумать о том, как повернуть эту случайность в свою пользу. Здесь важно не только отметить случайность, надо ее понять. В этом смысле разведчик должен быть таким же вдумчивым, как ученый.
С начавшимся в России «странным процессом» активного оборонного введения ограничений и даже прямых запретов для ученых, инженеров, инноваторов в таких наукоемких ведомствах как РАН, Минобрнауки, Минпромторг и также в охранительных ФСБ России, Минюсте, Роскомнадзоре, в России созданы существенные организационные и информационные барьеры для внешней научно-технической разведки и промышленного шпионажа.
3. Внешняя разведка в России – государственная и корпоративная / фирменная
В стратегии развития внешней разведки России по состоянию на 2026 г. есть три альтернативных направления деятельности:
1) Государственное, близкое к фундаментальной науке и военно-промышленной сфере, в системе СВР, ФСБ и военной разведке ГУ Минобороны России, где критерии прибыльности работ практически не применяются, которое координируется СВР России. Ярким примером таких секретных работ стало создание первой в мире атомной бомбы в США и позже в СССР. Важно, что в силу технического прогресса (суперЭВМ, новые средства защищенной связи и др.) растет мощь российской разведки, с которой не могут состязаться частные фирмы;
2) Корпоративное коммерческое, реализуемое самими прибыльными наукоемкими компаниями, также вне ВПК и ориентированное на прорывные прикладные НИОКР и использование в гражданской сфере (новые наукоемкие товары для личного и семейного потребления, особенно автомобили, средства связи, информационные технологии, фармацевтика, биотехнологии и др.);
3) Транснациональное, когда некоторые важные коммерческие продукты в сфере информатики создаются крупными транснациональными корпорациями при участии талантов ученых и изобретателей. Так, в Китае «WeChat» не назначали «национальным мессенджером» и не навязывали людям. Он стал абсолютным лидером в свободной конкурентной борьбе начала 2010-х, предложив китайским пользователям лучший сервис из десятков претендентов (среди которых были и международные мессенджеры вроде «WhatsApp», доступные в те годы без ограничений). Лишь после того, как «WeChat» органически завоевал большинство аудитории, государство начало интегрировать в него свои услуги. Отчасти мировым конкурентом ему стал в наше время «Телеграм-канал».
По мнению эрудированного автора данной «шпионской статьи», якобы, «опасный» политически для широких масс населения России канал «Телеграм» крайне необходим не только для работников сферы НИОКР, но для сферы промышленной деятельности в плане отчасти незаконного импортозамещения с негласными коммерческими закупками новейшего иностранного оборудования, нужного и для системы ВПК России. Потому новые информационные барьеры для науки и бизнеса должны бы быть более избирательны и научно обоснованы.
Считается, что коммерческие прикрытия обеспечивают большую безопасность разведывательных операций и дают разведчикам более свободный и хорошо легендированный доступ к важной информации.
В плане «этики научного шпионажа» интересно признание от Дональда Маклахана: «Офицеру разведки может потребоваться пойти на подкуп, насилие, обман, предательство и ложь. Ему, возможно, придется встретиться и с необходимостью вторгнуться в личные взаимоотношения людей, в их переписку. Если офицер – разведчик и не был ловким, пронырливым человеком к началу своей службы, то к концу ее обязательно станет. Работа в таких областях разведки, как дезинформация и подрывная деятельность, наложит неизгладимый отпечаток на образ мышления людей». См.: Дональд Маклахан, автор книги «Тайны английской разведки (1939-1945)», вышедшей в Лондоне в 1968 году выходит за рамки обычного мемуарного издания.
4. Опасные для Минобрнауки России новые меры защиты информации и контрразведки
В ноябре 2023 г. меня по-своему шокировала и «защитная антишпионская мера» Минобрнауки России , которое потребовало от институтов РАН и нашей высшей школы составить поименные списки с участниками международных мероприятий для «формирования плана участия» в таких мероприятиях. См.: https://www.rbc.ru/society/21/11/2023/655c31ff9a7947071755dc91. Это требования коснулось и нашего «МИФИ».
Такие данные стал собирать Департамент международного сотрудничества Минобрнауки России «в целях формирования плана участия в международных конгрессно-выставочных мероприятиях на территории России и иностранных государств в 2024 году и подготовки справочных материалов». К слову, в 2016 г. мне лично, как помощнику ректора по научной работе столичного РГГРУ / ранее уранового МГРИ, пришлось принять участие в мероприятии этого Департамента по научному сотрудничеству между РФ и ЮАР и даже выступить с докладом по геологоразведке алмазов и драгоценных камней и возможному совместному ювелирному бизнесу. Это значимый информационный Департамент Минобрнауки России.
По новому порядку сотрудники институтов РАН должны представить «детализированные сведения» об участниках международных мероприятий как с российской, так и с иностранной стороны. В частности, требуется указать полное официальное название мероприятия, «контингент участников мероприятия», перечень стран, из которых приехали участники, и их численность. Кроме того, требуется пофамильный список как сотрудников института, которые участвовали в мероприятии, так и представителей иностранных государств.
(Пожалуй, такое нужно "контрразведке", но не нужно "внешней разведке" СВР, ФСБ и ГУ/ГРУ Минобороны России?...)
Сотрудник одного из институтов Сибирского отделения РАН публично в СМИ отметил, что "подобных пофамильных прогнозных справок институты никогда ранее не писали: какие конкретные люди куда ездили и сколько иностранцев там было». Управляющий партнер «Key Consulting Group» А. Зыкова отметила, что на сегодняшний день в публичном доступе отсутствуют правовые акты, закрепляющие за научными организациями обязанность отчитываться об организации международных мероприятий или участии в них. См.: https://www.rbc.ru/society/21/... Зыкова помнила, что подобные инициативы обсуждались в 2019–2020 годах, однако в итоге приказ был отменен. Кремль счел перебором ужесточение правил общения ученых с иностранцами.
Мне кажется ныне, что главный Куратор ФСБ России над Минобрнауки России, включая и РАН с ее множеством секретных оборонных исследований и разработок, слишком «инициативный контрразведчик», забыл про приемы и методы внешней научно-технической разведки и промышленного шпионажа в СВР России, также ФСБ России и военной разведке ГУ / ГРУ Минобороны России, которые к 2023 г. стали жизненно нужны науке и бизнесу в условиях расширения секторальных санкции США и их союзников как на Западе, так и на Востоке (например, Японии и Республики Корея).
К началу 2026 г. в «Яндекс» можно найти содержательные книги, учебники и статьи по тематике внешней разведки и шпионажа для всеобщего самообразования, также в системе ФСБ России.
Также кажется, сотрудники ФСБ России и Роскомнадзор Минюста России ныне имеют свои большие научно-технические и информационные пробелы и не совсем верные цели работы в условиях обострения международных отношении России и миром на фоне ведения пятый год СВО в Украине.
Потому я с начала 2021 г. стал публиковать призывы к Кремлю/АП по реформированию ФСБ в «мощное многопрофильное МГБ России», с более сильной ведомственной наукой. Именно в системе МГБ России в опоре на свой блок НИОКР можно будет вести и более продуманные информационные отношения и также информационные со странами Запада, Востока и Юга.
Свои оживленные дискуссии ведут «профессионалы» российской конкурентной разведки. Один из первых российских авторов книг на эту тему – Доронин А.И. Вот его мнение: Российская школа ранее никогда не занималась подготовкой специалистов данного профиля. Однако на сегодняшний день проблема подготовки специалистов, которые могут обеспечивать принятие оптимального решения в условиях системной неопределенности, связанной с различными предпринимательскими рисками, встала кардинально.
В книге Шаваева А.Г., Лекарева С.В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта и теории» (Москва, 2003, 544 с.) отмечено: «Некоторые страны специально обучают студентов шпионажу и после этого посылают на заграничную стажировку или учебу. В Китае есть технический колледж, который западные спецслужбы давно прозвали кузницей кадров для промышленного шпионажа. Студенты обучаются теории научно-технической разведки, после чего в рамках культурного обмена между странами засылаются в Соединенные Штаты, Великобританию, Францию, Японию или Германию» (с. 67).
Рассказывает Герой России полковник СВР В.Б. Барковский, после окончания войны командированный в США по линии атомной научно-технической разведки: «Да, мы всегда очень пристально наблюдаем за теми, кого называем «вербовочным контингентом», то есть за кругом лиц, среди которых разведка может подобрать помощников. Понятно, изучаем подобный контингент среди ученых мира. И вывод тверд. Чем выше место ученого в научной иерархии, тем затруднительней к нему вербовочный подход… Великие очень ревностно относятся сотрудничали, была совсем недалеко от высших сфер. Работая в атомных лабораториях и научно-исследовательских заведениях, знала все, что происходит в области ее деятельности. Непосредственно участвовала в исследованиях - теоретических и прикладных, наиболее важных и значительных. Только немножко, на определенный уровень, была пониже светил» Источник. Долгополов Н.М. Абель – Фишер (2-е изд.) // М.: Молодая гвардия, 2011, с. 200-201.
Все это говорит о возможностях, но и своих трудностях наращивания функций своего разведывательного потенциала Минобрнауки России и РАН и важности развития этого потенциала в условиях очередной "новой научной реформы».
В особо секретных советских НИИ и КБ существенных творческих и информационных ограничений по линии контрразведки для ученых в "почтовых ящиках", на мой взгляд, не было. При этом на верхних этажах такой науки традиционно большим подспорьем была все новая продукция технической разведки и промышленного шпионажа (в серийном производстве). Это могли быть: а) конфиденциальные личные оценки ученых, инженеров, менеджеров; б) непубликуемая научно-техническая и иная информация; в) техническая документация на новые изделия или работы; г) действующие образцы техники, комплектующих, материалов и др. Иначе ныне видится организация работ в гражданской сфере (пример, биологии и медицины). Здесь ученые уже на стадиях фундаментальной нуждаются в прямых международных контактах и лучшей ориентации в тенденциях развития масштабного инновационного бизнеса.
Оценили 3 человека
7 кармы