КНИГА П.В. ТУЛАЕВА «СУДЬБА РУССКОЙ ТАВРИДЫ.ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ КРЫМА ОТ ДРЕВНОСТИ ДО НАШЕГО ВРЕМЕНИ // М.: ВЕЧЕ, 2017, 432 С"! (К ПРЕЗЕНТАЦИИ В ОФИСЕ «ИЗБОРСКОГО КЛУБА» 16 МАЯ 2017 ГОДА)!

Вышла интересная новая книга по проблеме "КРЫМ НАШ"!

Наш славянский и, тем более, русский читатель может погрузиться не только в формальную историю Крыма и его вхождения в состав Российской Империи, но и «конспирологию» этой истории.

Тулаев Павел Владимирович (1959 г.р.) – известен в русофильских кругах страны. Выпускник знаменитого московского «ИНЯЗ». Испанист. Большой друг «новых правых» Франции, Германии и Испании.

Ныне – профессор истории Международного славянского института в Москве.

Учредитель и главный редактор журнала «Атеней», где в 2006-2007 гг. вышли 2 мои статьи: 1) «Геноцидные и биологические войны» (2006, № 7, с. 33-39) и 2) «Самоубийство или умышленное уничтожение людей?» (2007, № 8, с. 24-29). Статьи военно-биологической направленности одновременно публиковались в изданиях: «Армейский сборник», «НГ», «НВО», «Российское военное обозрение», «Мир и безопасность», «Национальная безопасность и геополитика России» и др.

С П.В. Тулаевым я познакомился именно как автор и «эксперт по оборонной научно-технической политике».

Представляя свою книгу своим коллегам и друзьям 16 мая 2017 г., Павел Тулаев сделал часовой доклад по истории Крыма, высказал ряд политических соображений.

История Крыма сложна. Благодатная субтропическая территория всегда была предметом международной экспансии и чаще кровавой агрессии.

В книге много копий малоизвестных документов.

Очевидно, Крым – это давняя российская территория, которая отчасти связана и с историей формирования Украины как государства.

По подсчетам П. Тулаева с начала нашей эры (0 – 2017 года), присоединение Крыма к России обошлось в 1,5 млн. погибших солдат России.

Среди присутствующих на презентации книги оказалось несколько известных российских политиков, в том числе С.Н. Бабурин.

Мероприятие прошло при негласной поддержке РПЦ и дружественной поддержке «Изборского клуба».

Павла Тулаева почтили представители молодежного консервативного монархического движения. Ближе к концу Павел Владимирович Тулаев положительно оценил возможную монархизацию нашей многострадальной России. Однако этот "политический проект" скорее всего в России не реализуем, с том числе в силу недопонимания целесообразности такого политического решения со стороны как влиятельного силового блока (и ФСБ), так и правящего олигархического капитала.

Как человек уже 10 лет контактирующий с П.В. Тулаемым, я должен был «особенно» поздравить с выходом этой важной политической, исторической и культурной книги. Мне вспомнилась репрессивная эпопея против Тулаева в 2007-2010 гг. годах со стороны правоохранительных органов РФ, итоге которой был прекращен выпуск журнала «Атеней».

На мой взгляд, 10 лет случился явный «политический перегиб».

Изложу несколько научных тезисов из своей книги: Бобылов Ю.А. Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого ботерроризма. 2-е доп.издание // М.: Белые Альвы, 2008, 384 с., а также впервые для открытой печати свое обращение в Таганскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

1. В России после 1991 г. очень сложно и опасно быть политиком и политологом.

Здесь приходящий в Россию жестокий тоталитаризм есть исторически неизбежная форма государственного правления для решения важной исторической задачи. Но еще нет гарантий, что успех диктатора станет необратим. Здесь общее качество человеческой массы может быть слишком далеким от ставящихся целей (все должно исторически и политически созреть, а сам научно-технический прогресс должен дать нужные материальные предпосылки для соответствующего решения задачи).

В то же время наша Россия ждет достойного вождя, который в большей мере, чем в прошлые годы, будет опираться на мощный интеллект спецслужб страны, а также ученых РАН, РАЕН и других отраслевых академий, а также высшей школы.

Кажется, такой поиск еще не завершен.

Если говорить о психологической потребности формирования на научной основе «образа врага» России (как части души русской нации), то нельзя еще раз не вспомнить оценки известного австрийского исследователя агрессивного поведения у животных, лауреата Нобелевской премии К. Лоренца.

В соответствии с выводами К. Лоренца, следует прямо сказать, что сегодня русский народ страдает из-за отсутствия нужного «образа врага», с которым надо воевать сегодня, завтра и в ближайшие десятилетия и которого надо обязательно сразить, чтобы не исчез белый русский народ. После распада СССР в 1991 г. природная российская агрессивность потеряла адекватный «образ врага». При этом ставшая подавленной такая агрессивность не всегда компенсируется в ходе острой экономической конкурентной борьбы.

По оценкам ряда экспертов, российское гражданское общество превратилось в «демилитаризированное стадо» людей, забывших прошлое и не думающих о будущем. Кстати, в нем неоправданно много молодых мужчин, в том числе из «хороших семей», не прошедших полевой военной подготовки, возможно и на основе познавательных летних трехмесячных военных игр.

Примечательно, что за четыре года до своей смерти в 1932 г. великий русский физиолог Иван Павлов написал:

"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".

Однако написанное было протестной реакцией на то, что стал творить в СССР И.В. Сталин.

Развернувшаяся в России и в Москве 10 лет назад пропагандистская кампания против русского «расизма» во многом носит реакционный и антинаучный характер. Это хорошо осознают информированные военные биологи США, России, КНР, Евросоюза, Израиля и др.

Многие выпады против П.В. Тулаева и его журнала «Атеней» носили «морально устаревший» характер и были оторваны от сложной геополитической и военный реальности наших дней.

Как известно, ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" определяет одну из форм экстремизма как "пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности".

Как ни странно, в России в 2006 г. при активном участии П.В. Тулаева была проведена международная конференция «БУДУЩЕЕ БЕЛОГО МИРА», материалы которой опубликованы в журнале «Атеней (2007, № 8). Вроде бы данная конференция прошла вне негласной деятельности МИД России и СВР России. Но уже на этой конференции веско звучали идеи «Национального фронта» Франции и его руководителей. Ставился вопрос о создании на евразийском континенте новой международной наднациональной структуры «ЕВРОСИБИРЬ» (новое союзное политическое объединение «от Лиссабона до Владивостока»).

В основе этого Евразийского проекта – «расовая идея» Белого мира.

Что лично заинтересовало меня в те годы в плане военной биологии и новейшего биологического оружия?

Надо отметить, что РАСОВАЯ ПРОБЛЕМА уже вышла из области этики и права, став также проблемой национальной и государственной безопасности. Она имеет прямое отношение к секретным планам создания биологического оружия генно-инженерного поколения.

Примечательное военное событие 2015 г.:

Анализ ситуации уже позволяет обнаружить некие признаки (маркеры) идущих изменений в сфере мировых НИОКР и НИОКР ряда сильных в военном отношении стран мира (США, Китай, Индия, Россия, Иран, Израиль и др.). В России сигналы о секретных направлениях развития атомной промышленности идут, например, из МФТИ с его поворотом в биофизику и молекулярную биологию, и НИЦ «Курчатовский институт», новые идеи которого вынужден «эзоповским языком» озвучивать уважаемый Президент «КИ» М. В. Ковальчук. На сайте «КИ» отмечается: «В рамках НИЦ «Курчатовский институт» сосредоточен научный, технологический и кадровый потенциал, необходимый для развития принципиально новых отраслей науки и технологий, разработки и освоения перспективных производственных технологий на основе крупных, уникальных исследовательско-технологических мегаустановок и комплексов (мегасайенс). Со дня основания в Курчатовском институте реализуется междисциплинарный подход, нацеленный на замкнутый цикл: от фундаментальных исследований до конечных технологий» (http://www.nrcki.ru/pages/ main/5762/5914/5351/index.shtml).

Основой для научного успеха является опережающее развитие принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования. Вот примечательная для военного конспиролога цитата из выступления 15 сентября 2015 г. М. В. Ковальчука в Совете Федерации: «Я вам приведу простой пример. Вот мы создаем, допустим, искусственную клетку. Эта искусственная клетка, с одной стороны, медицински важна. Она может быть диагностом, она может быть целевым доставщиком лекарств. Но, с другой стороны, она может быть и вредоносной, да? И тогда фактически одна клетка, которая имеет генетический код и саморазвивается, является оружием массового поражения. При этом благодаря достижениям современной генетики вы можете создавать эту клетку, этногенетически ориентированную на конкретный этнос. Это может быть безопасно для одного этноса и вредоносно, смертельно для другого. Это первый очевидный тип опасности при появлении при ципиально нового оружия массового поражения» (http://council.gov.ru/events/n…).

Вообще это была цитата из моей мартовской 2017 г. статьи "Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» в журнале "Атомная стратегия XXI" - см.: http://it2b.ru/blog/techint/11...

Продолжение авторской "военной философии"!

Если в социокультурном аспекте вопрос о неравенстве белой, желтой и черной расы носит скорее этический характер, отчасти связанный с проблемами «прав личности», то в медико-биологическом и военном аспектах РАСОВАЯ ПРОБЛЕМА видится иначе: существенные различия в генах людей, относящихся к указанным человеческим расам, объективны и уже позволяют создавать биологическое оружие генно-инженерного поколения. Впрочем, такие структурные сдвиги имеются также в сфере создания расово-ориентированных лекарств и иных биопрепаратов (косметики, донорских органов и др.).

Определенный круг этих проблем, очевидно, должен обсуждаться в печати также и открыто, поскольку они затрагивают жизненно важные интересы граждан России. Правозащитное движение в связи с этим призвано защитить права человека на свободу слова, открытое выражение своих убеждений и распространение информации любыми доступными средствами (ст. 2, 17, 19, 29 «Конституции РФ»). Частные критические мнения отдельных политиков и общественных деятелей не должны подрывать сами основы демократии в России.

Известен такой «печальный факт». В настоящее время в России издаются книги и журналы диаметрально противоположных взглядов, однако на 85-90% население страны не интересуется совсем крайними «левыми» или «правами» политическими установками. В этих условиях правоохранительным органам не следует переоценивать «националистические истоки» (правые и левые) экстремизма в России.

Видимо, придет время по реабилитации П.В. Тулаева и его журнал «Атеней».

2. В трудное подследственное для П.В. Тулаева время 2007 г. мне пришлось подготовить свое военно-биологическое и политологическое экспертное заключение. 

В итоге я с некоторым волнением посетил Таганскую межрайонную прокуратуру и понял, что там был большой правоохранительный интерес к группе московских политологов во главе с крупным ученым В.Б. Авдеевым (речь и о его запрещенной ныне монографии «Расология», в 2-х изданиях).

Привожу этот документ в полном виде:

"В следственные и правоохранительные oрганы Прокуратуры, ФСБ, МВД, Минюста России oт специалиста по оборонной научно-технической политике к.э.н. БОБЫЛОВА Юрия Александровича

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СОДЕРЖАНИИ И ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ЖУРНАЛА «АТЕНЕЙ», УЧРЕДИТЕЛЕМ И ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ТУЛАЕВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ

Я, Бобылов Ю.А, кандидат экономических наук, более 15 лет проработал в особо секретных НИИ ВПК СССР, в том числе в 1981-1987 гг. в системе Военно-промышленной комиссии Президиума Совмина СССР, занимаясь вопросами повышения научно-технического потенциала оборонных НИИ и КБ, а также организации и экономики оборонных исследований и разработок. По этой причине у меня сформировался и специфический гражданский менталитет оборонной направленности.

В 2000 – 2007 гг. я публиковался по оборонной и специальной тематике в изданиях: «Военная мысль», «Свободная мысль», «Армейский сборник», «Мир и безопасность», «Обозреватель», «Экономические стратегии», «Национальная безопасность и геополитика России», «Атеней», «Российское военное обозрение», «Политический журнал», «Президент. Правительство. Парламент», «Российская газета», «Парламентская газета», «Труд», «Независимое военное обозрение», «Военно-промышленный курьер» и др.

Для примера, статья в «Военной мысли» (2000, № 1) имеет название: ЗАСЕКРЕЧИВАНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ, получив положительную рецензию зам. Министра обороны РФ – проф., д.т.н. Н.В. Михайлова. Аналоги таких статей в РФ мне неизвестны.

Тематика особой серии моих публикаций (около 60 работ) – методология защиты государственной тайны РФ, реформирования внешнеэкономической разведки, противодействия наукоемкому терроризму, оценки социально-экономических последствий присоединения России к ВТО и др.

Одна из моих последних журнальных статей («Национальная безопасность и геополитика России», 2006, № 1-2, с.39-47) была посвящена наращиванию разведывательного потенциала Российской Академии наук в контакте в СВР России и имеет название: РЕФОРМИРОВАНИЕ РАН И ПРИОРИТЕТЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ. Статья имеется в Интернете на сайте “Технологии разведки для бизнеса” в 4-х частях с послесловием автора. Здесь начало: http://www.it2b.ru/print2.view3.page291.html. Факт такой публицистической деятельности, как видно далее, важен для квалифицированного написания данного экспертного заключения.

Я также являюсь автором монографии «Генетическая бомба. Тайные сценарии биотерроризма» (М.: Белые Альвы, 2006, с. 240), которая вызвала большой интерес среди российских военных, сотрудников спецслужб, политологов, биологов. Эта работа получила, в частности, высокую оценку в кандидатской диссертации Симоновой А.Е. «Международно-правовые аспекты борьбы с биотерроризмом» (специальность: 12.00.10 – международное право; европейское право), защищенную 27 сентября 2007 г. на Кафедре прав человека и международного права Московского университета МВД России.

Сообщаю, что я дважды опубликовался в русском международном журнале «Атеней»: в № 7 (2006 г.) – статья «Геноцидные и биологические войны» и в № 8 (2007 г.) – статья «Самоубийство или умышленное уничтожение?».

В этой связи я должен выразить известному историку и политологу РФ П.В. Тулаеву свою большую личную благодарность.

Соответственно, как один из российских соавторов, я изучил материалы указанных номеров журнала «Атеней», а также познакомился с предыдущими выпусками №3-4, №5 и №6.

Суть моих замечаний и оценок в следующем.

А. Общая оценка публикаций журнала «Атеней».

1. Прежде всего, я должен дать высокую оценку ряду статей военной и оборонной направленности под рубрикой «Войны нового поколения» (авторы – Ю. Петухов, П.Тулаев, Ю. Бобылов, А. Рудаков, В. Корчмит-Матюшов и др.).

2. Большой интерес у меня вызвали материалы по правозащитному движению в России («Остановить уничтожение русского народа» В.С. Барышенко, «Против алкогольного холокоста» В. Жданова, «Правовая и расовая дискриминация русских в России»).

Вместе с тем мне представляется, что ряд изложенных этими авторами тезисов носит «идеалистический» и оторванный от жизни характер. Потому лично я придерживаюсь иной «защитной идеологии». На мой взгляд, важно и далее поднимать кадровый и технический потенциал ФСБ, МВД, СВР и ГРУ с целью активизации тайных специальных операций (например, по углублению геополитических противоречий между США и КНР). Именно в этом сегодня - главное стратегическое направление в «спасении русского народа».

3. Ряд опубликованных материалов исторического характера про становление славян и русской нации, своеобразие культуры этого народа и др. имеет познавательное значение для наших современников, но они меньше затронули чувствительные струны моей души.

4. Особым достоинством международного журнала «Атеней» является защита БЕЛОЙ РАСЫ И БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА в современном мире.

Б. Медико-биологические и военные аспекты российской расологии.

Надо признать, что на нашей планете имеются три большие человеческие расы (т.е. людей с белой, желтой и черной кожей и прочими отличительными медико-биологическими показателями). Практика последних десятилетий показывает прогрессирующее численное уменьшение на планете людей БЕЛОЙ РАСЫ, составляющих ныне всего около 8% населения земного шара.

По-своему тревожные деструктивные процессы идут в Западной Европе и в США, где идет падение удельного веса БЕЛОЙ РАСЫ с ее медико-биологическим и социокультурным своеобразием.

Известны многообразные социальные и экономические процессы, ведущие к таким негативным тенденциям.

Я лично приветствую и разрабатываемый при участии П.В. Тулаева геополитический проект ЕВРО-РОССИЯ, который существенно корректирует Евразийские проекты, с учетом «русской точки зрения».

По ряду причин сегодня вполне уместна и закономерна консолидация ученых и правозащитников, которые хотели бы минимизировать угрозы БЕЛОЙ РАСЫ, обеспечить более гармоничное мировое демографическое развитие, а в ряде случаев обеспечить мировое геополитическое лидерство.

Сегодня, точно также необходимо поддержать ученых, экологов и правозащитников, которые борются за сохранение на Земле популяций в дикой природе слонов, львов, бобров, китов, отдельных видов птиц и рыб и др.

К сожалению, на планете в число «расового победителя» сегодня уверенно выходит ЖЕЛТАЯ РАСА, которая на политической карте мира представлена Китаем, Японией, Республикой Корея другими странами азиатско-тихоокеанского региона (АТР).

С учетом идущей в мире милитаризацией и прорыва КНР к «высоким военным технологиям» это вызывает особенно большую тревогу среди военных и спецслужб США, стран НАТО, Индии, а также России. Мой авторский анализ тревожной геополитической ситуации был дан в статье № 7 «Атенея».

Весьма важно, что в России в 2006 г. при активном участии П.В. Тулаева была проведена международная конференция «БУДУЩЕЕ БЕЛОГО МИРА», материалы которой опубликованы в № 8 «Атенея».

Надо отметить, что РАСОВАЯ ПРОБЛЕМА уже вышла из области этики и права, став также проблемой национальной и государственной безопасности. Она имеет прямое отношение к секретным планам создания биологического оружия генно-инженерного поколения. По оценкам печати, лидерами в этой области являются США, которые планируют нанесение первыми крупномасштабных геноцидных биодиверсий, прежде всего, по желтому Китаю и арабским странам. Именно на этом «военно-биологическом фоне» в настоящее время КНР наращивает фронт генно-инженерных исследований, имея в виду создание ответного биологического оружия против опасных БЕЛЫХ АГРЕССОРОВ из США и Евросоюза.

Суть нарастающей тайной биодиверсионной угрозы для нашей России очевидна и, по оценкам открытой печати, нашла свое отражение в соответствующих документах Минобороны и ФСБ России (таков, например, доклад ФСБ России Президенту России в мае 2007 г.).

Генетики выявили существенные различия между расами.

Так, проведенное в НИИ медицинской генетики ТНЦ СО РАМН (г. Томск), генотипирование образцов ДНК пациентов по девяти маркерам генов, связанных с туберкулезом показало, что тувинцы и русские различаются по всем изученным маркерам генов, кроме одного. При этом вариант гена (SLC11A1*543N) у тувинцев встречается с частотой 0,139, что гораздо выше, чем в любой из всех изученных популяций мира. Для сравнения: у колумбийцев – 0,052, у китайцев – 0,019, а у башкир и вовсе 0,000. Такое высокое распространение патологичной формы гена в Туве может быть причиной высокой частоты заболевания туберкулезом. См.: http://www.ng.ru/science/2007-10-10/15_destiny.html

Расшифровка генома БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА создает новые военно-биологические угрозы.

Достижения в области военной биологии глубоко секретны и особо защищены, поскольку применение опасных биопрепаратов чаще всего основывается на спецоперациях и тайных диверсиях.

По оценкам информированных экспертов, в мире налицо явное обострение расовых и этнических проблем, которые до сих пор не всегда адекватно воспринимались эрудированными военными стратегами. В наиболее сложном военно-политическом отношении оказываются крупные многонациональные страны, к числу которых относятся США и Россия, хотя у нас в значительной степени преобладает русское население (около 80%).

В. Морально устаревший характер обвинений против «расизма»

Развернувшаяся в России и в Москве в последние годы пропагандистская кампания против «расизма» при активном участии политизированной еврейской общественности, действующей в рамках таких организаций как Московское бюро по правам человека, Московский антифашистский центр, Фонд «Холокост», во многом носит реакционный и антинаучный характер. Это хорошо осознают информированные военные биологи США, России, КНР, Евросоюза, Израиля и др.

Многие аргументы против П.В. Тулаева и авторов «Атенея» носят «морально устаревший» характер и оторваны от сложной геополитической и военный реальности наших дней.

При этом сама воинствующая и этническая практика Израиля по выживанию среди окружения арабских стран более адекватна в противоречивом мире, ведь главное в мире – это военная мощь и сила.

Тем более, с учетом новых медико-биологических открытий в фундаментальной и прикладной науке (1) и обостряющихся геополитических условий нарастающей ограниченности природных ресурсов экономического развития (2) сегодня крайне опасно для еврейских политиков продолжать бороться с БЕЛЫМ РАСИЗМОМ, лишь ссылаясь на преступную геноцидную практику нацистской Германии и случившийся Холокост.

Если в социокультурном аспекте вопрос о неравенстве белой, желтой и черной расы носит скорее этический характер, отчасти связанный с проблемами «прав личности», то в медико-биологическом и военном аспектах РАСОВАЯ ПРОБЛЕМА видится иначе: существенные различия в генах людей, относящихся к указанным человеческим расам, объективны и уже позволяют создавать биологическое оружие генно-инженерного поколения. Впрочем, такие структурные сдвиги имеются также в сфере создания расово-ориентированных лекарств и иных биопрепаратов (косметики, донорских органов и др.).

Вопрос о возможном засекречивании таких исследовательских разработок требует дополнительного исследования со стороны ФСТЭК и ФСБ России.

Но определенный круг этих проблем, очевидно, должен обсуждаться в печати также и открыто, поскольку они затрагивают жизненно важные интересы граждан России. Правозащитное движение в связи с этим призвано защитить права человека на свободу слова, открытое выражение своих убеждений и распространение информации любыми доступными средствами (ст. 2, 17, 19, 29 «Конституции РФ»). Частные критические мнения отдельных политиков и общественных деятелей не должны подрывать сами основы демократии в России.

В настоящее время в России издаются книги и журналы диаметрально противоположных взглядов, однако на 85-90% население страны не интересуется совсем крайними «левыми» или «правами» политическими установками.

И в этом плане можно отметить малую тиражность журнала «Атеней» (от 1 до 2 тысяч экземпляров) на фоне миллионных тиражей «желтой прессы» сомнительного и часто дегенеративного содержания. Ограниченность распространения журнала, который в откликах зарубежных специалистов по России называется «мозговым центром русских Новых Правых» связан с понятными финансовыми трудностями этой творческой команды подвижников (нет должной грантовой или господдержки работы), а также проблемами коммерческой реализации патриотического издания.

Г. Мои особые аргументы в защиту международной деятельности П.В. Тулаева.

Уважаемый мной Павел Владимирович Тулаев родился и вырос в семье крупного советского разведчика. И здесь компетентным органам надо оценить создаваемое им «перспективное поле для российской внешней разведки».

Следует отметить явную полезность научной, издательской и общественной деятельности П.В. Тулаева вместе с его российскими единомышленниками по созданию в странах Евразии заинтересованного круга исследователей проблемы БЕЛОЙ РАСЫ в плане создания конструктивного информационного поля и «кадрового ресурса» для таких государственных структур как СВР, ГРУ, МВД.

Если в годы существования коммунистического СССР многие граждане США, Франции, Великобритании, Германии и др. шли на вербовку и начинали заниматься шпионской деятельностью в пользу нашей страны лишь из симпатии к создающемуся коммунистическому строю, то ныне такой ресурс внешней разведки рухнул. Это обернулось для СВР и ГРУ ростом финансовых затрат на внешнюю разведку.

Очевидно, рост и развитие БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ в мире, особенно в странах НАТО, нуждается в специальной опеке российской внешней разведки.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

С учетом сказанного, я считаю необоснованным, с научной и правовой точки зрения, а в плане национальной безопасности России – неконструктивным и недальновидным, обвинение П.В. Тулаева и его сотрудников по "Атенею" в связи с известной статьей 282 УК о "Возбуждении ненависти, либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства" по признакам расы, национальности, пола, религии и т.д., кем бы оно не выдвигалось.

Думается, что современная Россия продолжит свое развитие в рамках действующей «Конституции РФ» и избежит вступления на тупиковый путь мракобесия и «охоты на ведьм» под идеологическим нажимом некоторых известных Вам общественных деятелей.

Бобылов Юрий Александрович,

…Дата написания и подписи документа – 15 ноября 2007 г.

г. Москва"

(Как произошла передача документа?)

Ответственный сотрудник этой Прокуратуры принял у меня бумагу, сказав, что я не являюсь уполномоченным «экспертом», но для ведения дела эта информация может быть полезной.

Прошло 10 сложных для всех нас, России и мира, лет.

К счастью, Павел Владимирович Тулаев жив и успешно трудится на благо нашей России.

Сегодня я желаю ему здоровья, личного и политического благополучия!

Рецензируемая книга «СУДЬБА РУССКОЙ ТАВРИДЫ» уже в продаже!

Читайте!