Мы часто слышим о необходимости политических реформ в России. Многие аналитики и общественные деятели указывают на срочность и важность политических изменений, без которых дальнейшее развитие России невозможно. Некоторые (особенно «из-за бугра») просто требуют: подайте реформы здесь и сейчас или всё – конец, Россия умерла. Давайте разберемся, что же это за реформы такие и о чём идёт речь.
Мне как обывателю не понятно: что же такого России необходимо менять? Выборы есть, выборный Президент есть, Госдума есть. Что же ещё нужно и главное зачем? Проводить ещё больше выборов – а для чего? Вот были последние муниципальные выборы – пришел на участок, а за кого голосовать? Никого не знаю, и слышать о них не слыхивал. Хорошо хоть с Президентом и Госдумой попроще. Современный образ политика, это искусственно созданный имидж через средства масс-медиа, которые могут вообще не иметь ничего общего с личностью политика. Неспроста Владимир Вольфович Жириновский предлагает ввести монархию.
Так что же не устраивает в политической системе?
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Здесь следует сразу отделить «мух от котлет». Рекомендации Запада и «иностранных агентов» – провести досрочные выборы Президента (и это в самое сложное для страны время), децентрализовать власть, передать все полномочия губернаторам и минимизировать роль центра и т.п. – анализироваться в этой статье не будут, т.к. порой просто абсурдны, либо вредны для страны и могут привести как раз к её развалу или серьезному ослаблению.
Реформы имеют смысл, только если направлены на устранение препятствий для развития страны, привлечения новых инвестиций.
Реформы.
Так что же действительно хотят инвесторы? Инвесторам необходима, прежде всего, стабильность политической системы. Никто не будет вкладывать деньги, если можно всё потерять. Прекрасный пример - Украина. На майдане ждали, что как только они избавятся от России, скинут Януковича и откроют двери всем, к ним хлынет поток денег со всего мира. Не хлынул. Почему? Все просто: слишком большой риск потерять капиталовложения. Никто не даст и копейки, что власть в Киеве сможет продержаться ещё полгода, а ведь серьезные инвестиции меряются десятилетиями.
Хорошо, но вот Россия. Путин у власти более 15 лет. Вот, кажется стабильность, чего же тут не хватает? А не хватает всё той же стабильности. Российская политическая система замкнута на одного человека. Что будет после ухода Путина и каким образом такой уход произойдёт (учитывая, что США крепко взялись за создание условий для переворота) никто не знает.
США.
Преимущество политической системы США над российской в том, что не важно какой президент у власти – забавный «дурачок» Дж. Буш, современный и грамотный Обама или кто-либо ещё. Властная машина работает в заданном направлении при любом президенте. Вектор не меняется, а лишь корректируется исходя из обстановки. Убери сейчас Обаму и политика США не изменится.
Борьба между двумя главными партиями строится вокруг второстепенных моментов. В главных вопросах их подход практически идентичен. Многие даже не знают в чем разница между республиканцами и демократами. Само название этих партий как бы специально говорит, что между ними нет противоречия, т.к. одно это форма государственного правления, а другое – политический режим. В мире полно демократических республик.
Очевидно, что у Обамы имеется определенный коридор для принятия политических решений. Но не надо питать иллюзии: если он перейдет грань, то отставка будет быстрой и ещё повезет, если через импичмент, а не как с Кеннеди.
Такая система позволяет предоставить инвесторам ту самую стабильность на необходимый для возврата капитала период.
Россия.
К сожалению, в России такая система не создана. Уход первого лица будет означать перестройку всей системы и обновление элиты. Новый президент станет подстраивать государственные механизмы под себя и что самое главное – именно он будет определять дальнейший вектор развития страны. Именно этот риск и пугает инвесторов, т.к. они не могут знать мысли и чаяния следующего первого лица. И именно в эту точку бьют США и для переворота в стране и параллельно ухудшая привлекательность России для вложения глобальных капиталов.
Следует ли срочно сносить всё и создавать новую политическую реальность – конечно, нет. Текущая система имеет своё обоснование (иначе она бы не существовала), а также ряд преимуществ. Работа должна строиться на постепенном взращивании рабочих институтов, способных привнести ту самую долгосрочную стабильность. И именно о такого рода реформах следует говорить прежде всего.
Оценили 7 человек
5 кармы