О вопросе собственности.

Можно ли повысить эффективность использования частной собственности?

Россия прошла через кровавую потерю собственности в 1917 и дичайшую приватизацию 90-х. Сей час мы имеем, то, что имеем. У нас теперь есть частная собственность, которая распределена во многом не справедливо (по мнению большинства) и скорее всего не законно. Но попытка перераспределения приведет к очередной революции и гражданской войне. Собственность незыблема, только собственник может распоряжаться ей.

Однако, самый дорогой ресурс простаивает и не используется. Выход есть.

Мы часто слышим, что 90 % богатства находится в руках 10% населения. Скорее всего, это так. Кроме того, объекты недвижимости в большинстве своем сосредоточены так же в руках ограниченного круга лиц. Задача государства, во-первых, эффективно использовать все ресурсы находящиеся на территории государства (в том числе находящиеся в частной собственности), во-вторых обеспечить собираемость налогов.

В настоящее время, сельхозугодья деградируют, многие здания пустуют. Причина, в том, что собственник, хапнувший в 90-е, живет где-нибудь в Швейцарии и не заинтересован в эффективном использовании своей собственности. Ему необходимо помочь пересмотреть свои взгляды. Те 10% что владеют основными ресурсами, что логично, должны на 90 % обеспечивать наполняемость бюджета (по данному виду налога).

Решить эту задачу можно как раз через специфическую систему налогообложение имущества. Итак, определяем некий минимум, которым может владеть физ. лицо, земля, квартира, дом, машины все с чего платится налог. Владеешь минимумом, не платишь ничего. Чем у тебя больше, тем ты платишь больше. Особенно дорого должно обходится владение «элитной» недвижимостью и предметами роскоши. Человек, владеющий богатством, обязан платить за это. А в настоящее время за все платит самая бедная часть населения.

Помимо «бытовой» собственности, есть сельхозугодья, леса, промышленные объекты, элементы инфраструктуры. Здесь подход немного другой. Задача, обеспечить эффективную работу этих ресурсов. Значит, очень дорого должна обходиться «неработающая» недвижимость. Налог на НЕ используемые пашни, должен быть очень высок, и подталкивать к использованию либо реализации земли. Аналогично, вопрос решается для промышленных объектов, не жилых помещений, элементов инфраструктуры. Не можешь организовать работу своей собственности, продавай.

Для используемых объектов недвижимости, налоги должны быть минимальны. Но, опять-таки, я против концентрации больших ресурсов в руках малого количества собственников, превышение неких пороговых значений, приводит к росту налогов. Собственников должно быть много.

Это как автомобиль, меняя не рабочие детали (собственников), любой автомобиль можно привести к идеальному состоянию. А когда все работает, ехать надо аккуратно, чрезмерно не нагружая узлы и агрегаты. А в настоящее время мы толкаем машину, чтоб она начала двигаться, хотя половина деталей сгнила и рассыпалась, да фары хорошо светят, да заменили кусок проводки, покрасили одну дверь, но нет системного подхода. Машина не заведется и сама не поедет.