Нужны ли нам крылатые ракеты?

Война в Сирии: в качестве высокоточного оружия мы США догнали. Осталось догнать в количестве.

Запуск крылатых ракет "Калибр" с кораблей Каспийской флотилии ВМФ России по объектам "Исламского государства" (ИГ) в Сирии

В недавнем интервью «Комсомольской правде» о ситуации в Сирии начальник Главного оперативного управления — заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Андрей Картополов заявил удивительное. Вопрос корреспондента был предельно конкретным: может ли группировка российских кораблей, развернутая сегодня у берегов этой страны, в случае острой необходимости нанести еще один ракетный удар по позициям бандформирований «Исламского государства» *? Так, как 7 октября это сделала Каспийская флотилия, в одном залпе выпустив по 11 целям 26 крылатых ракет «Калибр-НК»? Ответ генерала Картополова двойных толкований не предусматривает: «Безусловно».

Было бы в высшей степени бестактным и самоуверенным упрекать начальника Главного оперативного управления Генштаба в недостаточном знании возможностей своего оружия. Однако на самом деле из восточного Средиземноморья стрелять по береговым целям хоть в Сирии, хоть еще где-либо нам пока нечем. Корабельная группировка в тех краях составлена из всего, что оказался в состоянии выставить Черноморский флот: гвардейский ракетный крейсер «Москва» (проект 1164) и корабли охранения «Сметливый» (проект 1 090), «Пытливый» (проект 1135М) и «Ладный» (проект 1135). В прессе были сообщения, что 8 октября в том же направлении через пролив Босфор проследовали малый ракетный корабль «Мираж» (проект 1234) и малый ракетный корабль на воздушной подушке «Самум» (проект проекта 1239).

В принципе, ударное ракетное вооружение стоит и на «Москве» (16 противокорабельных крылатых ракет П-1000 «Вулкан»), и на «Сметливом» (8 противокорабельных крылатых ракет Х-35 «Уран»), и на «Мираже» (6 противокорабельных крылатых ракет П-120 «Малахит»), и на «Самуме» (8 противокорабельных крылатых ракет П-270 «Москит»). То есть — ракеты-то у нас у берегов Сирии есть. И достаточно грозные. Но приспособлены они, главным образом, для борьбы с авианосными ударными группами или иными отрядами боевых кораблей противника. И для стрельбы по береговым целям те КР абсолютно не годятся.

Невозможно поверить, что замначальника Генштаба этого не знает. Остается предположить, что генерал неточно понял вопрос корреспондента. Или неточно ответил. Однако это не отменяет главного. Боевые действия в Сирии разворачиваются таким образом, что для поражения все новых и новых целей одних лишь российских бомбардировщиков и штурмовиков, работающих с авиабазы «Хмеймим», может и не хватить. Потребуется помощь с моря. И если наш флот и в состоянии ее оказать, то снова лишь из акватории Каспийского моря. То есть — на дальности стрельбы, близкой к предельной. И с пролетом оружия над территорией Ирана и Ирака. Что создает известные риски. Но почему ближе-то к Сирии у нас ничего не оказалось? Почти месяц идут боевые действия, а тех самых «Калибров» поблизости — ни одного.

И тут мы встаем перед серьезной проблемой. Да, триумфальная стрельба каспийцев по целям в Сирии показала всему миру, что у нас есть что противопоставить в океане знаменитым американским «Томагавкам». Да, наши крылатые ракеты «Калибр-НК» летают дальше и бьют точней. Но у нас их пока до обидного мало. Как и во всем ВМФ РФ мало кораблей, несущих такое оружие.

Вообще, тема оружия сегодня стала довольно популярной игрушкой... И темой для спекуляций. Многие либеральные деятели чуть ли не кричат, что не нужно тратить деньги на оборону, лучше истратить их на детей и пенсии. Председатель партии социалистов Сергей Миронов, который пожалуй, больше всех критикует правительство и требует социально ориентированой политики, убежден, что траты на оборонку - это необходимость.

"Если мы не будем тратить на свою армию - мы будем тратить на чужую. Это избитая истина. Те, кто говорит что нужно тратить деньги не на оружие,а на социалку, сами в 900-е продали все западу. И не было ни социалки, ни оборонки. Необходим баланс. Но пока не будет сильной армии, которая со 100% гарантией защитит страну от любых угроз, невозможно говорить ни о каком балансе", -считает политик. В своих блогах https://vk.com/mironov_sergey, http://ok.ru/sergeymironov политик часто пишет на оциальные темы, так что обвинить его в предвзятом отношении к оборонке невозможно. Блоги, кстати, тон ведет сам. Единственный из всех политиков такого уровня.

По поводу крылатых ракет - все однозначно.

«Томагавки» для чего создавались в США? Для глобального неядерного сдерживания. Для мгновенного обезоруживающего удара с моря. Только чтобы этот удар был действительно обезоруживающим, он должен быть массированным. Не одной сотней, а то и тысячей «Томагавков» (или в нашем случае — ракет «Калибр»). Потому что по расчетам военных специалистов, для поражения, скажем, объекта типа «среднее предприятие» или «аэродром» требуется от 8−10 до 15−20 крылатых ракет (с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО). А чтобы гарантированно раздолбать площадную цель типа «лагерь террористов» и уничтожить хотя бы процентов 70 находящегося в нем личного состава необходимо от 4−5 до 10−12 крылатых ракет. Американцы на это способны, потому что давно работают в этом направлении. А мы?

Прежде чем попытаться ответить на столь непростой вопрос, обратимся к важной, как представляется, апрельской публикации авторитетного американского издания The National Interest. Статья называется «Атомные подводные лодки — новые авианосцы Америки?». Ее автор — Дэйв Маджумдар, специалист по вопросам национальной безопасности. Главная мысль этого материала: Пентагону, не исключено, в ближайшем будущем придется подчистую списать в утиль главной символ американской военной мощи и основное пока средство «проецирования силы» на другие континенты — авианосцы.

Автор пишет: «Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами могут стать ключевым элементом в поддержании военно-морского превосходства Америки в будущем. Новый класс атомных подводных лодок с крылатыми ракетами может стать ключевым элементом в поддержании военно-морского превосходства Америки, в условиях, когда в мире появляется все новое оружие, бросающее вызов господству авианосцев ВМС США».

Да. Осталось догнать по количеству. И все будет ОК