Кто кого заборет — слон или кит?

10 5508

"Детский вопрос", как говорится. Но среди историков военного дела средневековья есть его эквивалент. В этой, его средневековой версии, он связан с вопросом — что случится при сражении европейского тяжеловооруженного рыцаря с конным воином армии Чингисхана, то есть (ага, тот самый "детский вопрос").

Он сразу приходит в голову при рассмотрении миниатюры из Codex Manesse (ок. 1300 г., Цюрих). Вот она:

Но я не будут тут объяснять кто тут слон или кит, и заборет ли кто кого — это бессмысленный, как вы понимаете, вопрос (а кто не знает, тот может прочесть мое исследование военного дела монголов в книге "Армия монголов периода завоевания Древней Руси", ее дополненное и пересмотренное издание вышло недавно, в 2022 г.). 

Значение имеет лишь только то, что изображение монгольского конного лучника очень качественное (с поправкой на все этикетные и прочие условности западноевропейского изобразительного искусства XIII в.).

Я имею в виду, что такие детали как головной убор, лук, саадак — все это достаточно точно отражает именно монгольские вещи. Ну а сама композиция — преследование легкого конника-лучника, стреляющего назад в полуобороте, тоже весьма хороша и вполне реалистична.

Один ли Бог в разных религиях?

«Ну, зачем вы настолько узколобые фанатики? Почему утверждаете, что вне Православной Церкви нет спасения? Все равно ведь в одного Бога верят все – мусульмане, и христиане, иудеи и буддисты, а разница ...

Вскрылись копрофильные пристрастия Дворкина. Откровение его жертвы

В продолжение предыдущей статьи как нельзя кстати на ресурсе Medium было опубликовано шокирующее откровение бывшего студента Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета - Александра Ус...

«Нобелевский мир»

Все полгода своего президентства Трамп выступает с миротворческими инициативами. Войн, правда, от этого меньше не стало, военные бюджеты даже выросли и будут расти дальше, но Трамп дейс...

Обсудить
  • Что за вопрос, конечно, Слон!
  • На расстоянии рыцарям хана. Монгольский лук, не чета английским. Однако англичане при Креси рыцарей побили. Собственно и монголы рыцарей били.
  • Автор зашифровал совсем другое. Совим постом. Думаю ответят люди умнее меня. ))))
  • Кто кого? Так и монголы рыцарей били, и рыцари монголов. Тут ни у кого не было принципиального преимущества в вооружении - только тактика монгольская помогала, пока русичи и рыцари её не раскусили. Вот когда дорийцы пришли в Элладу, они своими железными мечами быстро расхреначили ахейцев с их бронзой. Когда македонские фаланги шли на восток, там тоже ничего не могли им противопоставить - пока они не дошли до Индии с её слоновьей кавалерией.
  • А по итогу что? По итогу и рыцаря и монгола победил русский мужик)