На прямой линии с Владимиром Путиным, состоявшейся в декабре прошлого года, нашим корреспондентом был задан вопрос о судьбе бумажной прессы и о странностях блогосферы, где трафик (читай - тираж) порой зашкаливает за миллион, а то и за десяток миллионов.
Ответ президента был таким: с бумажными газетами все будет в порядке, а блоги, интернет-издания - о них надо говорить отдельно.
Захотелось разобраться: как и откуда берутся у блогеров эти миллионы читателей-зрителей? И вот что оказалось.
Неужели и правда передовики интернет-трансляций способны привлекать на свои «поляны» миллионы и миллионы подписчиков? Что у них есть такого, что к ним идут толпами?
Мой коллега - журналист и блогер тоже был удивлен: объективно его блог качественнее и интереснее многих других, но не смог набрать и 1000 подписчиков. Что не так?
Хорошо разбирающиеся в интернет-технологиях специалисты объяснили расстроенному журналисту-профессионалу, в чем фокус. Все дело в том, что нынешние «звезды» просмотров просто покупают боты (не путать с обувью!), которые, даже ничего не комментируя, дают впечатляющий трафик. 1 миллион таких «подписчиков» с накрутками стоит сравнительно недорого - от 40 до 60 тысяч рублей в месяц. А более состоятельные и успешные блогеры (не будем называть имен) платят за мнимых подписчиков в районе 100-200 тысяч рублей ежемесячно. Что имеют взамен? Хороший доход от размещения рекламы в их блогах - порядка 700-800 тысяч рублей. Это по минимуму. Суммы могут быть такими, что у проверяющих органов, налоговой и других служб возникает большой интерес: откуда дровишки, то есть «деревянные»? Налоги будем платить? В некоторых случаях «звезды» блогосферы быстренько собирают чемоданы и отбывают куда-нибудь в Лос-Анджелес. Как и поступил недавно один изрядно «набложившийся» молодой человек.
Некоторые блогеры даже собственные мысли здраво и толково не могут высказать, производя и выставляя глуповатые видосы под музыку и без слов.
Если посмотреть несколько роликов этих мастеров интернет-искусств, то начинаешь чувствовать, как тебя засасывает в это болото. С детьми это получается быстрее и легче. После просмотров таких роликов дети перестают ценить вещи, небрежно относятся к еде, погружаются в какой-то фантасмагорический мир и начинают разговаривать с нами на языке «твоя моя плохо понимай».
Вот вам для примера один из таких сюжетов.
Трое участников будущего ролика залезли в деревянные ящики, похожие на гробы, в которые сверху были вставлены достаточно широкие трубы. На стене рядом с гробами были развешаны листы бумаги с цифрами. Суть челленджа заключалась в том, что товарищи блогера поочередно называли разные цифры, тот отклеивал соответствующую бумажку, на обратной стороне которой было написано название продукта питания: грибной суп, какао, черная икра, сало, изюм и
т. д. Блогер брал ведро с соответствующим продуктом и выливал его через трубку в гроб! К концу съемок участники были с ног до головы облиты и обмазаны едой и еще шут знает чем. Завершался видеоролик извлечением грязных товарищей блогера из гробов и веселым смехом...
Смешно? А вам? Мне почему-то нет.
Таким блогерам плевать на неокрепшие детские души, на порядочность и на многое другое. Главная цель - извлечь материальную выгоду, и это, к сожалению, удается.
Увы, детские мозги так устроены, что бессмысленные «прикольные» челленджи им нравятся больше, чем какой-либо познавательный контент. Тем более что ролики снимаются в нарочито яркой и динамичной клиповой манере. Дети это смотрят. Причем не подростки лет 15, а детишки, которые либо учатся в начальных классах, либо те, кто еще даже в школу не пошел.
Абсолютное большинство видеороликов никакой художественной и образовательной ценности не несут. Сюжеты в них примитивны, а актерская игра участников находится на уровне детсадовского утренника.
Вывод из всего этого: блогеров еще долго и тщательно надо учить, как добывать информацию, как ее подавать и т. д. и т. п. Но это, конечно, при условии, что они обучению поддаются, в чем я сильно сомневаюсь.
Андрей Князев
Оценили 4 человека
12 кармы