Почему Путин принял решение держать ставку ЦБ высокой

Путин:

«Но есть и субъективные, есть и наши недоработки. Например, некоторые эксперты полагают, что Центральный банк мог бы эффективнее и раньше начать использовать определённые инструменты, не связанные с повышением ключевой ставки. Да, ЦБ начал это делать где-то летом. Но, повторяю, эти эксперты считают, что это можно и нужно было бы делать раньше. Их много, я сейчас не буду перечислять, и нашу аудиторию нет необходимости утомлять этими соображениями по поводу различных способов регулирования Центрального банка.

Правительство у нас работает эффективно, вполне удовлетворительно и очень много делает, когда думает о будущем, а о будущем нужно думать всегда. У нас даже в самые тяжёлые времена Великой Отечественной войны, мы знаем эти примеры, думали о будущем. И делали, как выяснилось потом, правильно.

Правительство наше думает о будущем: формулирует задачи, национальные цели развития, национальные проекты, – прекрасно, но неплохо было бы поработать своевременно и в отраслевом плане, в отраслевом разрезе, думать о развитии отдельных отраслей производства, товаров широкого спроса. Сейчас не буду их повторять, может быть, ещё будут вопросы по отдельным отраслям. Нужно было бы принимать эти своевременные решения.

Рост цен – это вещь неприятная и плохая на самом деле. Но надеюсь, что, в целом сохраняя макроэкономические показатели, мы и с этим тоже справимся, потому что макроэкономика лежит в основе здоровья экономики в целом.»

Что значат слова президента.

Он отразил в своей речи остроту вопроса об уровне ставки и показал, что в курсе мнений многих экспертов о её снижении. Но сославшись на пример ВОВ и указав на то, что будущее важнее текущей, пусть и сложной конъюнктуры, дал понять, что и в этот раз, как и в военные годы при Сталине, проблемы экономики деньгами решать не будут.

Напомню, что ещё во время идущей войны, правительство СССР приняло принципиальное решение возвращать из доходов бюджета долги, в которые влезла экономика в начале войны. Хотя потратить средства тогда было очень актуально, общий рост денежной массы в таком случае задрал бы цены на долгие годы вперёд. Но при Сталине думали о будущем и поэтому деньги начали пускать на погашение долга, вместо траты в народном хозяйстве. И не важно, что тогда был Госбанк, а не "самостоятельный" ЦБ. Подчинение этой структуры кому-либо не имеет никакого значения. Имеет значение только какую политику она проводит - конъюнктурную или народную. И к счастью, Банк России сегодня проводит долгосрочную политику в интересах народа. И история говорит о том, что это правильно - на это указал президент.

Дальше Путин признал, что проблема высокой ставки имеет губительные последствия для отраслей и товаров массового потребления, указав что его внимание заострено на этом и целевая работа в конкретике будет вестись, чтобы ситуация не свалилась в неуправляемую. Слова «Нужно было бы принимать эти своевременные решения» говорят о том, что это ручная организационная работа конкретных отраслевых чиновников, в которой не всё гладко. Хочу заострить внимание на том, что такая работа по большей части не денежная, а организационно-хозяйственная.

Далее, говоря про приоритет макроэкономики перед конъюнктурой высоких цен, он тем самым ставит точку в вопросе о дальнейшем снижении ставки. Государство, как и во время ВОВ, не будет раздувать и без того раздутую бюджетным финансированием СВО денежную массу. Высокие ставки тормознут общий уровень кредитования, не давая ещё больше разогнаться ценам на всё вообще.

Огромная масса наших сограждан, в том числе по наущению различных финансовых аналитиков, сейчас находится в ожидании только намёка на снижение ставок, чтобы быстрее извлечь свои кровные с депозитов, дабы сберечь покупательскую способность денег и купить на них что угодно, вложить хоть во что-нибудь ценное. Денег в обороте стало очень много, накоплений и депозитов на многие триллионы. Все эти средства с понижением ставки массово выльются в экономику, начав разгонять инфляционный вал.

Именно поэтому Банку России нужно радикальным образом остановить рост цен сейчас и встретить этот вал управляемо и во всеоружии. Пусть и ценой очень неприятного зажимания гаек.

Я не специалист, но на мой взгляд, самый действенный способ помочь политике властей с обычного житейского и массового уровня в деле остановки инфляции - увести свои накопления на фондовый рынок. Депозиты сейчас вне конкуренции по доходности, но природа этой доходности губительная.

Инфляционный вал по окончанию войны неизбежен - расти в цене будет всё вообще. И самым надёжным способом сохранить от инфляции свои накопления видится покупка не выгодных (по сравнению с депозитами на текущий момент) активов российского фондового рынка. Сейчас они крайне недооценены и по окончанию СВО взлетят в цене потому, что триллионы с депозитов потекут именно туда.

США могут осуществлять свои операции с ВЕКОВОЙ накачкой денежной массы по экспоненте только потому, что у них есть сильный фондовый рынок, где они "упаковывают" лишнюю денежную массу. Суверенной и сильной России также необходим свой сильный фондовый рынок для полноценного развития. Без него никак. Это подтверждает история.

Аналогом сегодняшнего фондового рынка по своему финансовому функционалу в сталинском СССР был институт государственного займа. Каждый работающий при Сталине вкладывал в среднем 6% зарплаты в облигации. Экономические чудеса Советский Союз того периода показывал благодаря именно этому инструменту. У современной России есть все возможности повторить успешный опыт послевоенного восстановления СССР. И все из нас будут к этому причастны. Потому, что не только президенты, но и все мы тоже творим историю своими руками ????

Источник: https://vk.com/wall21307903_22...