ИМПЕРИЯ-2

Хотелось бы вновь напомнить, что мы все-таки военные, лингвисты и даже где-то филологи, по специальности «референты», и к слову относимся с уважением и пониманием. Поэтому, даже как-то странно и обидно, что с языком и словом вытворяют всё, что вздумается. Ну, например, часто задаю вопрос: «А что означает слово «референт?» Увы, все ответы однотипны – «секретарь» или еще лучше - «секретарша». Этакая длинноногая и обязательно блондинка… Да-с, измельчал народ, даже обидно, панимаишь ли… А вот если вглядеться в суть этого слова, то увидишь великого, гениального человека, специалиста, способного переработать огромный массив материалов, да еще, отметим, на иностранных языках, вычленить значимую информацию, определить главную составляющую и тенденции ее развития, определить степень ее опасности и предложить меры по парированию угрозы… А вы говорите «блондинка»…

Не знаю как вам, но мне совершенно не нравится слово «народ». Не нравится, потому как испоганили это слово политики, точнее - политиканы. Народом клянутся, ему все что-то обещают и не выполняют, и лгут, лгут, лгут. Стоит мне услышать это слово от очередного оратора, депутата, президента, как появляется чувство гадливости, ибо знаю, что все то, что ты сейчас услышишь, надо поделить, как минимум, на десять, а затем из результата извлечь квадратный корень… Тогда можешь получить весьма приблизительный ответ на собственный вопрос – а что он, оратор, хотел (или точнее – не хотел) сказать и что он имеет ввиду.. Прям болезнь какая-то развилась, кажется, называется она «идиосинкразия» на это слово и этих ораторов…. Порошенко вон заявил, причем на высоком международном форуме, что «весь народ Украины выбрал путь евроинтеграции…» Это ж, получается, что меня уже вычеркнули из числа «народа», не спросив даже…?

Лично я предпочитаю слово «население». Возможно, вы помните великолепный, потрясающий спектакль Романа Карцева и Ильченко, поставленный в конце 80-х в театре Сатиры. Тогда уже было можно. Так вот там есть сценка, где Карцев голосом Горбачева задает вопрос: «И как реагировал народ?» Ильченко отвечает: «Потрясающе! Весь народ с огромным воодушевлением одобряет». Карцев: «О, это хорошо» и после короткой паузы продолжает: «А как население?» Ильченко отвечает: «А вот население – не очень. Есть, есть еще не сознательные элементы…» « И много?» «Да нет, примерно половина, ну может чуть больше». Элегантно, а главное как точно отмечено…

Делить все общество на два класса – рабочие и крестьянство,- вкупе с малопонятной прослойкой «интеллигенция», можно, конечно, но уж больно это грубо и обще. Ну, все равно, что природу поделить на «природу живую» и «природу неживую», а там разбирайтесь сами как хотите. На самом деле общество состоит из множества элементов – ячеек, коллективов, сообществ и т.п., связанных в единую систему и каждый со своими характеристиками, со своими собственными защищаемыми интересами. И начинается эта система с главного, основного элемента – личность, собственное «Я», «Эго», превалирующего над всеми остальными. Эгоизм зачастую толкает личность на преступления, даже против своих близких, на кровь, защищая интересы своего «Эго», что неизбежно сказывается на состоянии остальных элементов общества. Ну, например, возьмите тов. Барака Обаму, который в последние месяцы из кожи лезет вон, пытаясь сохранить свое лицо, защищая собственное «Эго», спасая свой рейтинг или еще там что-то, а это заставляет его лгать, врать, обманывая всех окружающих, весь мир…

Вторая важная ячейка общества – «семья», у которой есть свои интересы, как общие, так и частные. Защита частных интересов зачастую приводит, как минимум, к скандалам, как максимум – к преступлениям. Возможно, вы отметили, что последние два-три года Голливуд сосредоточился на пропаганде ценностей семьи как высшего идеала в обществе. Фильмы пропагандируют верность семье, ради которой каждый должен даже пожертвовать всеми прочими ценностями. Ради спасения члена своей семьи рекомендуется идти на преступления, на убийства, на измену обществу и государству, на всё ради спасения интересов семьи. Да-с, рекомендую посмотреть, очень познавательно… У нас же все точь в точь, как и там. Януковича спросили: «Как ваш сын за год стал миллиардером?» Янукович проникновенным доверительным голосом ответил: «Знаете, он последний год очень много работал…» Не удивительно, все-таки семья, однако…

Следующий уровень – род, более или менее устойчивое объединение семей, родственников. Далее можно выделить объединения по месту жительства, своего рода землячества, коллективы малые по месту работы (бригада, отдел), средние (цеха, управления), большие (предприятия…), профессиональные объединения, например, военные, шахтеры, рыбаки и т.д. Внутри они также подразделяются на определенные группы, например офицеры армии, офицеры флота, прапорщики. Важно то, что каждая такая группа имеет свои общие интересы, достаточно четко и зримо очерченные некими границами. И, например, группе «офицеры» практически наплевать на интересы группы «шахтеры», они их даже в принципе и не знают, также как и шахтеров чрезвычайно мало волнуют интересы офицеров. Границы между зонами различных интересов очерчены Законом, установленным Управляющим центром Империи – Императором, Политбюро, Президентом.

Переступать или «преступать» эти границы не рекомендуется, ибо такие шаги расцениваются как «преступления», которые пресекаются (или должны пресекаться) правоохранительными органами - полицией, безопасностью, судами, исправительными учреждениями, палачами. Можно, конечно, провести разъяснительные беседы, провести переговоры, затягивающиеся на годы, но все это только при одном условии – стороны должны понимать ситуацию, которую они создали. Но недаром существует такое определение: «Государство есть аппарат насилия». Насилие применяется и дОлжно применяться к тем, кто не понимает ситуацию, кто не хочет ее понимать, кто сознательно ее создал.

Элементов общества – великое множество, соответственно столько же и зон интересов и совершенно естественно, что каждый элемент стремится расширить зону своих интересов, как правило, за счет соседа или соседей. Конфликтная ситуация. Каждая сторона имеет собственное представление о «справедливости» и честно ее отстаивает. Государство просто вынуждено, оно просто обязано применить насилие для восстановления попранного Закона. Интересы отдельных групп могут быть откровенно агрессивными, например, у мафии, ОПГ, преступников-«индивидуалов», в таких случаях применение насилия не вызывает осуждения. Но могут быть и партийные группы с явно агрессивными программами, направленными на изменение строя, на раскачивание обстановки в стране, на развал Государства, а то и просто на выполнение отдельных «заказов» иностранных государств и групп. В таких случаях агрессивные группы апеллируют к т.н. «демократическим ценностям» - к правам человека, забывая, что прав без обязанностей не бывает, это две стороны одной медали; к «свободе», в том числе и свободе слова, т.е. к возможности высказывать все, что приходит в голову, в первую очередь, клевета, ложь, наветы, доносы, оскорбления, безосновательные обвинения. Такая «свобода» означает для них безнаказанность, разгул и дебоши, махновщина, ну, дальше сами дополните. Отрицая свои обязанности перед государством и обществом эти группы автоматически лишаются любых прав и становятся лицами «вне закона», которого может и должен пристрелить любой член общества. А вот этому-то и мешает в нынешней Империи, разваливаемой Западом через, извините за грубость, «демократические» ценности, отсутствие твердой руки, способной удержать бразды правления, вожжи, понесшейся в разнос тройки.

Надеюсь, вы согласитесь со мной, что объять необъятное море интересов многочисленных групп, составляющих наше общество не-воз-мож-но! И еще меньше возможностей втиснуть эти интересы, пусть даже обобщенные, в жесткие рамки Закона… Особенно в условиях, извините за брань, «демократической» говорильни, гордо именующей себя Парламентом (Радой, Думой и т.д.), собранием якобы «народных депутатов», которые даже не избирались, а были назначены по спискам главы партии, составленных по только ему известным критериям. Ну, а какие законы они принимают, по-моему, нет нужды пояснять,- только те, которые направлены на защиту интересов правящего класса – олигархии. Но про нас, про «быдло», чернь, недочеловеков, они тоже не забывают, принимая законы с обратным знаком – как бы додавить нас, выжать нас досуха, что особенно четко и красочно проявляется на Украине, но про нее молчу, молчу, молчу… Про Украину надо говорить либо хорошо, либо сами понимаете, ничего… (Интересно, а за эту фразу тоже могут 3 года дать?)

Последняя Империя переживает сейчас самые страшные дни, ну, и мы вместе с ней. Идет бешенная, ничем немотивированная атака на Империю с задачей – уничтожить ее, расчленить на части. Ослабленная «демократией», либерализмом, толерантностью, загнившая изнутри, Империя стоит на грани краха, ибо управляющий центр в лице Президента и Премьера просто неспособны что-либо противопоставить этим атакам. Атака на Империю началась несколько веков назад, но сегодня она приобрела особый накал, который даже не скрывается нашими супротивниками с Запада. И Европа , вопреки своим внутренним интересам, поддерживает атаку англосаксов на Россию, видя в ней самую большую угрозу для себя. Если не верите, то попробую убедить вас в этом.

Как вы знаете, основоположник международного терроризма тов. Карл Маркс вырос в семье раввина, в которой его дед еще в детстве посеял в нем зерна ненависти к России, в которой народ избранный живет в тяжелейших невыносимых условиях. Эта ненависть, русофобия, сопровождала тов. Карла Маркса до самой его кончины. Жена его, урожденная голландка, также выросла в семье раввина и ее взгляды полностью совпадали с взглядами ее мужа на Российскую Империю. Даже принятие четой Маркса христианства лютеранского образца никак не повлияла на их русофобство, скорее наоборот, усилило их. Подельник тов. Карла Маркса по террористической деятельности тов. Фридрих, сами понимаете, Энгельс разделял взгляды своего партнера на Россию вообще и на Империю в особенности. Никто, и я в том числе, не сомневается в исключительной гениальности основоположников международного терроризма, сумевших так препарировать особенности капиталистического строя, что и по сей день их книжка «Капитал» является настольной книгой каждого уважающего себя капиталиста. Вы будете смеяться, но на Западе «Капитал» знают значительно лучше, нежели у нас в самые «застойные» годы. Фактически этот труд содержит массу рецептов и методов управления капиталом, избегания подводных камней и коварных ловушек, особенностей взаимодействия с рабочим классом. Жаль, что у нас «Капиталом» практически и не руководствовались.

Итак, признав К.Маркса и Ф.Энгельса гениями от экономики, мы вынуждены признать и их выводы, сделанные ими в отношении России. Оценив необъятный потенциальный капитал Империи, основоположники мало по малу пришли в тихий ужас – если Россия будет стабильно развиваться и задействует свой уникальный капитал, то Европе придет просто на просто большой конец… В трудах основоположников можете найти массу цитат, иллюстрирующих их истинное отношение к Империи, их русофобства. Приведу только пару цитат, дабы не отвлекать вас от поиска других примеров и от прочтения трудов основоположников… Ориентируйтесь на их работы, касающихся России, Крымской войны, хотя и в других статьях есть немало интересного на этот счет.

К.Маркс, «Тайная дипломатическая история XVIII столетия»: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином».

Энгельс патетически восклицает: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию!»

А, вот еще похлеще, заклинание Маркса: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить. Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя, с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы – что будет с Россией? Гигант без глаз, без рук … будет только пытаться поразить своих противников слепым весом». Да-с, судьба России глазами гения К.Маркса, средство, взятое на вооружение современными марксистами из Вашингтона…

Стоит ли удивляться после этого, что этот призыв «окончательно разрушить…- Россию» подхватили лидеры сионистского движения, т.е. евреи-экстремисты? В 1912 году банкиры Кун, Лееб, Яков Шифф публично объявили войну России. В 1912 году Леб на собрании в Филадельфии заявил, что «гнусная Россия, стоявшая на коленях перед японцами, также встанет перед Богом избранным народом» и призвал «собирать своих сыновей, оружие, деньги и отправлять их в Россию» (опубликовано в «Филадельфия Пресс» от 19.02.1912 г. Почитайте сами..) И поехали же! И удивляться ли тому, что 85% (повторяю – 85%!) всего руководящего состава Советской Республики были евреи-экстремисты! Февральская революция началась с голодных бунтов в Петрограде, хотя хлеб был! Но он стоял за городом в вагонах, подвезти его не могли из-за забастовки железнодорожников, объявленной руководством ВИКЖЕЛя (Всероссийский исполком железных дорог), который на 100% состоял из евреев-экстремистов. Значит, кому-то это надо было… Затем Яков Свердлов, брат которого служил у Колчака, делал все, чтобы ожесточить борьбу, отвлечь ее от созидания, создавая искусственно массу проблем. Здесь и объявленная им политика «расказачивания», поднявшая Дон на борьбу с Советами, и приказ убить всю семью императора, что поколебало до основ крестьянское самосознание. Свердлов держал связь с Яковым Шиффом и приказ на уничтожение царской семьи был фактически продиктован им. Про Троцкого молчу, его идея перманентной мировой революции спровоцировала справедливое возмущение всей Европы… Да и сам он приехал по указанию Шиффа, снабдившего его деньгами (10 тыс. долларов) и группой его телохранителей из числа сынков евреев-экстремистов.

И удивляться ли после этого, что тов. Сталин устроил капитальнейшую чистку партии и государства от «верных ленинцев», которые после победы революции оборзели настолько, что стали диктовать свои условия, отказывались принимать указания и прямые приказы Управляющего центра, фактически занимались саботажем и мешали строить государство? Как тут не вспомнить слова Муаммара Каддафи из его «Зеленой книги», где он говорит, что в каждой революции победивший класс на удивление быстро проникается самыми отвратительными чертами класса свергнутого. Сталин спасал и спас Империю… Правда, не надолго.

И сегодня, слушая очередные речи Порошенко или заявления Путина, вдумайтесь – к какому именно «народу» они обращаются, чьи интересы они пытаются «защитить»?

Одним словом, читайте и размышляйте, полезное, кстати, дело… И не переключайтесь, оставайтесь с нами….