ИМПЕРИЯ-6

(с Приложением 1)

Чем глубже погружаешься в тему «Империя», тем больше возникает интереснейших вопросов и главные из них – почему в Империи 1 и Империи 2 практически не было явления терроризма, исключая отдельные инциденты? Почему в этих Империях не было явления гражданской войны? Почему эти явления расцвели махровым цветом в Империи 3, в которой мы живем? Постараемся разобраться, но это уже в следующем письме, потому что правильно понять можно только после прочтения и изучения приведенного ниже текста, который я с 1 декабря 2010 года направляю своим слушателям, заблудившихся в трех соснах при анализе обстановки. И по сей день посылаю новичкам, ибо в тексте содержится относительно простой алгоритм оценки состояния дел в нашем обществе. И, если посмотреть через призму этого алгоритма на политику, на заявления государственных мужей, правительств, как у нас, так и там, у них, то многие вещи становятся очень и очень понятными. Попробуйте сами и посмотрим, как оно получится. Желательно, конечно, изложить содержание этого Приложения в виде схематической схемы, используя там кружочки, прямоугольники, стрелки, связи и т.п., оно нагляднее и понятнее, а главное – легче усваивается. Но это так, для любителей.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Как понять политику государства?

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь…
Козьма Прутков

Да, вопрос увлекательный, интересный, а главное – не просто полезный, а крайне необходимый для каждого из нас. Даже те, кто не хочет даже думать о ней, о политике, неизбежно следует в ее русле, ибо сказано: «Неучастие в политике не избавляет вас от ее последствий». Как узнать – что нас ждёт, чего ожидать от нашего правительства, будет ли война, к чему нам всем надо готовиться, причем, заблаговременно, а не тогда, когда жареный петух клюнет, чем запасаться, что скупать на рынке, а главное – куда бечь-то?…

Как разобраться в хитросплетении слов и фраз, масс обещаний и увещеваний наших «лидеров» (пишу в кавычках, ибо сам понимаешь, до вождей им ох как далеко…), как разобраться в путанице партийных программ, длиннющих периодов в выступлениях депутатов и, извини за грубость, «экспертов», расплодившихся в последнее время наряду с прорицателями и гадалками и которые, как правило, сами не понимают того, что они только что сказали…? Как, в конце концов, самому определиться – кого поддержать на выборах, кому дать шанс показать себя или отдать свой единственный голос очередному аферисту? Или вообще не участвовать в этом традиционном развлечении так называемой, извини за выражение, «демократии», вся ценность которой для нас лично заключена всего лишь в однократном действии - раз в год-два вбросить некий кусок бумаги, которая в конечном итоге идет разве что в туалет, ибо ее и твой голос, как принято в «цивилизованных» странах, во внимание просто не принимаются…

Все участники так называемых «предвыборных гонок» говорят практически одним языком, обещая «жизнь сладкую» для всех без исключения прямо сразу после оглашения результатов выборов. Одна только небольшая разница в их речах – к означенной ими в своих декларациях цели они собираются идти «собственным, другим путем», нежели все остальные. Но, как правило, в большинстве случаев мало кто из них вообще представляет, как добраться до очерченных ими же самими целей. Это и есть «политиканство».. В 99,9% всех заявлений прямо сквозит, горит ярким синим пламенем именно политиканство, ибо никто даже не очерчивает хотя бы приблизительно механизм достижения поставленных ими целей. Все они, «неодемократы», провозглашают патриотические лозунги, они все «патриоты», хотя готовы глотки перегрызть таким же «патриотам» из других партий. И в каждом высказывании – ложь, большая или маленькая, но ЛОЖЬ. Ну, в самом деле, не могут же они сказать честно и откровенно, что сразу же после их избрания они добьются полной безработицы, окончательного разрушения остатков разграбленной экономики, бешенной инфляции и роста цен, сдачи всех позиций любому иностранному капиталу, который не побрезгует этими объедками. Ибо, как мы уже успели убедиться за почти два десятилетия «незалежности» и «демократизации страны», их отношение к нам чрезвычайно простое - им надо нас просто нагнуть в известную тебе позу, чтобы вскочив на нашу спину, прыгнуть во власть. А там – не государственные интересы, не интересы страны, не «благо народное», которые они не могут даже хотя бы внешне очертить, а только собственные корыстные интересы своего кармана. А мы остаемся для них «быдлом», «биомассой», говоря языком Ю.Тимошенко, укравшей этот термин у националистов, или, говоря языком гетьманского казачества, мы есть «чернь», предназначение которой только «пахать» на них, на наших паханов. И все это на законных основаниях, в соответствии с духом и буквой Закона, написанного опять же теми же паханами для себя, но не для нас.

Как же нам найти эту путеводную нить, которая поможет нам вылезть из этого «демократического» болота царства паханов? Как нам найти ту самую «сермяжную правду», которая поможет нам разобраться в происходящем в нашей стране, городе, деревне? Отметь, я не даю рекомендации о том, что надо сделать, чтобы все это поменять, изменить, поправить. Каждый должен, используя предлагаемую методику, самостоятельно оценить положение и каждый вынужден будет сам решить - что ему делать – продолжать становиться в известную позу или купить, наконец-то, пулемет…

Но прежде, чем приступить к поискам правды, надо усвоить одно условие. Искать правду в тоннах, а то и в мегатоннах словесных конфетти, извергаемых нашими власть имущими, бесполезно, ибо все это не более, чем мишура, карнавальные костюмы, маски, призванные скрыть правду, скрыть истинные мотивы поступков каждого из этих, извини за выражение, «демократов» или групп «демократов», дорвавшихся до власти, которые и являются нашим государством. Надо найти тот скелет, на который они напялили этот маскхалат, дабы скрыть от наших глаз Истину.

Государство есть механизм управления обществом, созданный самим обществом в интересах упорядоченного развития данного общества и защиты как всего общества в целом, так и отдельных его граждан. Можно сравнить «государство» с администрацией гостиницы. Мы аккуратно платим за номер, а администрация предоставляет нам все удобства – крышу над головой, электроэнергию, воду, канализацию, охрану и т.д. Если администрация направляет собранные ею с нас деньги на развитие всей инфраструктуры гостиницы, то и проблем у нас, у постояльцев, не возникает. Но стоит администрации все собранные деньги направить не по назначению, а в свои карманы, то постояльцы остаются в неприбранных номерах, с отключением электроэнергии, с периодическими перебоями водоснабжения, с засоренными унитазами, а охрана, вместо обеспечения нашей безопасности, начинает сама нас грабить… Хорошо, если есть сила, способная сменить администрацию, отдать ее под суд и отправить в места не столь отдаленные… А если такой силы нет? И съехать невозможно по правилам, написанными той же самой администрацией? А что делать, если охрана по своим собственным законам, написанными той же администрацией, препятствует нам, постояльцам, объединить свои усилия в борьбе с этими безобразиями, кои с точки «их» зрения таковыми, конечно ж, не являются?

Разобраться в мотивах политики государства, его администрации, лучше всего на примере Соединенных Штатах Америки. Во-первых, США стали единственной глобальной силой, оказывающей прямое и косвенное воздействие на жизнь людей во всех уголках этого мира. Любой чих в Вашингтоне, любое па из танца дяди Сэма или, точнее, дяди Обамы неизбежно ощущается в любой стране, в любом городе и деревне, даже в нашей Одессе, равно как и в Папуа-Новой Гвинее или в Камеруне. Поэтому, во-вторых, действия нашего собственного правительства будут привязаны к политике США, и нам придется вносить поправочные коэффициенты в наш анализ деятельности собственной администрации, дабы учесть американское влияние на нее и его векторы… Поэтому будет проще всего и понятнее описать поиски скрытого, извини за выражение, «демократией» скелета современной политики на примере скелета США.

Для этого, как люди военные, мы воспользуемся так называемой «лестницей приоритетов», в которой каждая следующая ступень опирается на предыдущую, но господствует над нею. Выше тактики стоит стратегия, затем политика и экономика, а на самом верху лестницы – психология или эгрегор, который может быть вычислен исходя из особенностей социологии государства. Итак, пойдем сверху вниз, начнем с поиска черепа исследуемого нами скелета, т.е. с эгрегора.

ЭГРЕГОР

Эгрегор это облака психической энергии, которые собираются над определенной местностью: от здания дома, храма до размеров территории какого-либо государства и более. Это групповые желания, которые могут управлять коллективами людей вплоть до целых этносов, т.е. быть национальным энергоинформационным полем. Это своеобразное энергетическое пространство, образующееся за счёт мысленной связи тождественных менталитетов людей, замыкающихся на определённый образ. Это несколько сложное наукообразное определение, которое можно упростить, приняв его за национальную идею, если говорить об общенациональном уровне. Но эгрегором обладают любые упорядоченные сообщества, начиная от рода, племени до корпорации или бандитского клана. Всех его членов объединяет одна идея, которая связывает вместе всех членов, и выйти за рамки этого клана психологически невозможно. Каждая социальная или политическая (в том числе и криминальная) система, если уж она оказалась жизнеспособной (прошу обратить внимание именно на этот момент, когда будете говорить об Украине), порождает собственный эгрегор, под защитой которого находятся члены этой системы – отсюда всем известные ощущения Нации, Родины, Дома, Патриотизма, а с другой стороны своей психической деятельностью они всячески поддерживают его, развивают, холят и лелеют.

Эгрегор является управляющим и направляющим элементом, он определяет все действия и поступки, как всего общества, так и каждого его члена, ведущие к осуществлению определенных целей данного сообщества. На общенациональном уровне эгрегор определяет всю политику данного государства. Это есть альфа и омега нашего анализа. Найди эгрегор нашего общества и уже многое станет ясно.

Для США общенациональным эгрегором является высокий (самый высокий в мире) уровень потребления. В Америки нет «народа», есть население, состоящее из массы конгломераций или кланов, представителей всех народов и народностей Земли, которые до сих пор плохо смешиваются друг с другом. Но все они гордятся своим образом жизни, базирующимся на высочайшем уровне потребления. Это их объединяет в нацию, это заставляет каждый клан защищать этот образ жизни, т.е. каждый из них сознательно укрепляет этот эгрегор, подпитывая его на общегосударственном уровне. Одновременно эгрегор Соединенных Штатов характеризуется такими чертами, как высокая степень самодовольства, самовлюбленности, озабоченность поисками политического и идеологического оправдания того, что живет оно за счет всего остального человечества.

Насколько велик уровень потребления в американском обществе? Есть интересные цифры, которые показывают насколько американское общество ушло вперед от всего остального населения Земли (почему так получилось – другой интересный вопрос, но пока его поднимать не будем). По официальной статистике среднестатистический американец ежедневно производит около 25 кг отходов. В России для сравнения эта цифра едва превышает 1,5 кг на душу населения. Представьте себе теперь – каков уровень доходов должен иметь американец, чтобы ежедневно производит такое количество мусора?

По собственным исследованиям некоторых американских корпораций и научных центров снижение уровня потребления в США всего на 10% грозит распадом Соединенных Штатов. Это может произойти достаточно мирно в силу особенностей законодательства отдельных штатов, так и силовыми методами, особенно, если уровень потребления снизится более, чем на 10% за достаточно короткий срок. Наиболее приемлемый сценарий распада США (отмечу особо – собственный американский сценарий) не предполагает одномоментного обвала уровня потребления на всей территории страны. С большой степенью вероятности падение будет постепенным из одного или нескольких центров с неизбежным охватом всей территории страны. В этом случае правительства отдельных штатов в целях поддержания собственного эгрегора будут вынуждены принимать протекционные законы для охраны границ своих штатов, создавать таможенные пункты для предотвращения вывоза материальных ценностей, продовольствия, финансов. Это неизбежно приведет к конфронтации с соседними штатами и, главное, с федеральными органами и , в конце концов, к полному выходу отдельных штатов из поля федерального законодательства, что равноценно распаду Федерации. Возможны силовые действия в отдельных регионах с привлечением сил Национальной гвардии федерального подчинения. Но в любом случае это будет фактическим распадом «Объединенных Государств Америки» (именно так переводится United States of America).

Не трудно понять, что именно общенациональный эгрегор диктует политику администрации, обязывает ее действовать только в соответствии с ним, а любое отклонение от него закончится печально для инициатора этих отклонений, примерно так же как в свое время для Джона Кеннеди.

ПОЛИТИКА

Вторая сверху ступенька в лестнице приоритетов – политика, основной функцией которой является реализация всех целей эгрегора страны.

Поддержание общенационального основного эгрегора – высокого уровня потребления – требует, прежде всего, соответствующего запаса ресурсов. Парадоксально, но США не обладают собственными ресурсами, достаточными для обеспечения такого уровня потребления. Даже во времена «застоя» ВВП (валовый внутренний продукт) СССР по производству превышал ВВП США. Только совокупный ВВП США превышал советский, но только за счет сферы услуг, в первую очередь, в силу чрезвычайно развитой сферы финансовых услуг, которая виртуальные средства обращала в материальные, необходимые для подержания и повышения уровня потребления.

Поэтому основной функцией политики, проводимой государственным аппаратом – администрацией США – являлось накопление ресурсов, достаточных для поддержания, как минимум, достигнутого уровня потребления. Именно эта линия политики США была доминирующей, именно она определяла и определяет сегодня все остальные направления политики. На поиск источников ресурсов и закрепления за американской администрацией права на контроль этих источников, естественно, в интересах США, и потребления этих ресурсов, была и направлена вся политика США, которая проводится по сей день с удивительной последовательностью и жестокостью и которая тщательно маскируется «демократической» риторикой. Мы удивлялись «наглостью» американцев, которые, не спрашивая никого, объявили различные регионы мира «районами жизненно важными для интересов США». Но это не просто прихоть американцев, не просто «блажь зажравшихся империалистов», это действительно была и есть жизненная необходимость для Штатов, для предотвращения распада государства. Они были и остаются искренними в своих усилиях по защите своей страны. Понять это можно, но вот другое дело – какими методами они действуют для достижения поставленных целей, отбрасывая «демократические ценности» и навязывая свою волю не только дипломатическими и экономическими способами, но и военными, вплоть до вооруженного вторжения…

Чтобы выполнить основную функцию администрации, она вынуждена проводить политику соответствующую основной задаче эгрегора - поддержания уровня потребления. Для этого администрация США вынуждена вырабатывать и проводить политику, направленную в четко определенных направлениях. И кто бы ни стал президентом США, даже тот же «душка» Обама, он будет вынужден проводить политику только в этих направлениях, ну, может быть на 3-5 градусов откорректировав курс по отношению к генеральной линии, определенной тем же эгрегором.

1-е направление – контроль над всеми источниками ресурсов. Эти ресурсы, а к ним относятся не только сырьевые, но и людские, военные, географические и т.п., могут быть расположены в различных уголках Земного шара и находиться в собственности национальных правительств, которые зачастую проводят антиамериканскую политику или близки к ней, что заставляет, вынуждает администрацию предпринимать жесткие меры. В этой связи очень характерно заявление бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс, сделанное ею один раз в 2009 году и дважды повторенное в 2010 году. Она «убеждена», что все природные богатства Сибири должны служить интересам всего человечества, а не только России. Эти ресурсы должны находиться под управлением «цивилизованного международного сообщества». И это не «оговорки по Фрейду» Кондолизы Райс, это сигнал «цивилизованному сообществу» о начале компании по зачистке плацдарма для последующей атаки, для методичной и настойчивой подготовки к этому мирового общественного мнения.

США используют все возможные и невозможные средства для овладения этими ресурсами или установления собственного контроля над ними. Финансовая экспансия американского капитала, проводимая администрацией США посредством полностью подконтрольных им международных финансовых организаций, типа Международный Валютный Фонд, Всемирный банк, различного рода фонды и так называемые «неправительственные организации», уже полностью контролируют экономики и ресурсные базы всех стран Восточной Европы, включая Украину, а также стран Азии, Африки, Латинской Америки. Там, где подобная политика встречает отпор, применяются методы силового давления, начиная от введения различного рода санкций до прямого вооруженного вторжения.

Там, где такой прямой контроль невозможен, например, в странах Западной Европы, собственные сырьевые ресурсы которые уже почти полностью истощены, США под различными предлогами используют людские, финансовые и военные ресурсы. Таким образом, страны Европейского Союза активно участвуют в вооруженных вторжениях в интересах США и только США (Югославия, Афганистан, Ирак), в финансировании американских акций в интересах США, например, «глобальная война с террором», строительство национальных вооруженных сил, в том числе военно-морских, в развивающихся странах-сателлитах США (Йемен, Пакистан и др.) для создания щита, барьера на пути китайской экспансии, что сегодня является генеральной задачей США в данный период.

2-е направление – сохранение ресурсов за рубежами США. В данном случае под термином «сохранение» имеется ввиду минимизация потребления ресурсов государством-хозяином этих ресурсов. Чем меньше национальное государство будет потреблять эти ресурсы, тем больше останется американцам. США безусловно оказывают финансовую и экономическую помощь развивающимся и другим странам, но эта помощь носит декоративный характер. Через эту помощь США финансирует только проекты по созданию элементов инфраструктуры страны – дороги, плотины, школы, больницы, подготовка кадров, но за последние 20 лет ни одного доллара США не вложили в развитие добывающей, обрабатывающей, перерабатывающей и других отраслей промышленного производства, например, в Йемене.

Многомиллиардные вливания, например, в наши страны, не оказывают никакого влияние на развитие экономики страны, как Украины, так и России, так как в большинстве случаев они используются в основном для обслуживания выданных ранее западных кредитов, но все эти кредиты и финансовая помощь обусловлены жесткими политическими и экономическими условиями и требованиями. А в итоге такая «помощь» сродни нанесению прямого удара по экономике и обществу, как в свое время попытался сделать А.Гитлер, правда более откровенными и более «честными» методами, нежели США.

Другим методом «сохранения ресурсов» является развал существующего промышленного потенциала страны-хозяйки ресурсов, для чего используется недобросовестная конкуренция, подкупы, подлоги, криминализация национальных экономик и пр., то есть всего того, что мешает и существенно тормозит развитие промышленности и, следовательно, сокращает потребление национальных ресурсов. За примером далеко ходить не надо –и Украина, и частично Россия стали жертвами этой экспансии США.

3-е направление – запрет развития энергетики третьих стран. По мнению американских экспертов, развитие энергетической базы развивающихся государств ведет к резкому ускорению потребления имеющихся в стране ресурсов, так как благодаря дешевой энергии начинается быстрый подъем всех отраслей экономики. В соответствии со специально принятом в 80-е годы по этому поводу в США федеральному Закону всем государственным и частным корпорациям и предприятиям категорически запрещено оказывать какую-либо интеллектуальную, материальную, финансовую, кадровую и иную помощь в строительстве электростанций и развитии энергетики третьих стран. Аналогичный запрет действует и на сотрудничество с третьими странами в области добычи и переработки энергоносителей национальными компаниями, но не запрещает подобного сотрудничестве с западными компаниями, действующим на той же территории.

В этой связи следует особо упомянуть попытки администрации США запретить или помешать строительству АЭС в Бушере в Иране. Для Ирана эта электростанция имеет чрезвычайно важное значение. Иран – экспортер нефти и газа. Однако вся электроэнергия в Иране вырабатывается только на тепловых станциях за счет сжигания углеводородов. При таких темпах развития экономики и постоянно возрастающей потребности в электроэнергии Иран уже сегодня вынужден сжигать почти всю добываемыю нефть и газ, что неизбежно выводит Иран из клуба экспортеров, превращая его в импортера углеводородов со всеми вытекающими последствиями - падение темпов накопления золотовалютных резервов с последующим застоем в развитии, падением уровня жизни и т.п. Эта АЭС – надежда Ирана на спасение. Но в соответствии с законом США о предотвращении развития энергетики третьих стран, под предлогом «возможности создания ядерного оружия», США пытается не просто остановить строительство, но и совместно с Израилем готовится к насильственным акциям по уничтожению этого объекта, имея ввиду прежде всего не создание гипотетического ядерного оружия, а разрушение энергетического сектора страны. . Здесь надо еще иметь ввиду, что США всегда стремиться использовать любую ситуацию для извлечения максимальной выгоды, поэтому любая акция политиков США многовекторна и преследует целый пакет целей… В начале июля 2010 г. президент США подписал Закон, касающийся деятельности иностранных (т.е. не американских) компаний в Иране в энергетическом секторе, в соответствии с которым любая иностранная компания или физическое лицо, вложившими в этот сектор экономики Ирана более 20 млн. долларов, будут подвергнуты строгим и жестким санкциям со стороны США. Как следствие, начали сворачивать свою деятельность в Иране французская Total, итальянская Eni, норвежская Statoil, британо-голландская Royal Dutch Shell, японская Inpex Corp. (и это принимая во внимание, что Иран является четвертым поставщиком нефти в Японию…). Японский автогигант «Тойота» на неопределенный срок уже прекратил поставки автомобилей в Иран. Другими словами, США, не учитывая интересы даже своих союзников, фактически объявили блокаду Ирану именно в энергетическом секторе. Аналогичные примеры можно найти и в других регионах мира.

4-е направление – депопуляция третьих стран. Под «депопуляцией» имеется ввиду явление сокращения численности населения на определенной территории страны или региона. В соответствии с федеральным законом США, также принятом в 80-х годах, администрация США проводит политику, направленную на максимальное сокращение потребителей имеющихся в этих странах ресурсов, при этом наиболее рациональным считается общая численность населения Земного шара в пределах 1,2 – 0,5 млрд. человек.

Для реализации этой политики существует большое количество стратегий. В силу определенных причин, истинная цель такой политики не разглашается, поэтому трудно найти прямые и недвусмысленные доказательств этих преступлений американской администрации. Однако существует множество косвенных признаков, свидетельствующих о стремлении США, образно говоря, сократить количество едоков в третьих странах, особенно в тех, которые оказываются в фокусе внимания США.

Например, появление таких болезней, как СПИД, лихорадка Эбола , куриный и прочие «экзотические» виды гриппа, которые по мнению ряда исследователей, появились в секретных лабораториях США, хорошо, по мнению западных исследований укладываются в рамки Закона США о депопуляции. Но на борьбу с такими заболеваниями быстро мобилизуются значительные медицинские силы, поэтому следующий шаг в этом направлении – разрушение или, по крайней мере, значительное ослабление здравоохранения и медицины в целом. Украина – яркий пример деятельности США в этом направлении, уже приведшей к потере 6 млн. граждан. Бывший мэр Одессы Э.Гурвиц с гордостью заявлял, что им сокращено количество койкомест в Одессе на 50% (?!!), а автопарк «скорой помощи» сокращен с 300 машин до 80. В декабре 2010 г. Минздрав Украины ликвидировал специализированные бригады Скорой помощи, включая кардиологические реанимационные бригады, что, безусловно, грозит резкому росту количества смертных случаев… Основание для таких решений – отсутствие средств для финансирования.. Одним словом, дожили мы, наконец, до 21-го века… И все эти шаги украинских властей очень хорошо укладываются в рамки американской политики депопуляции… Особо надо отметить также неконтролируемой рост на медикаменты и лекарства, многие из которых стали просто недоступны большинству граждан Украины, особенно наиболее нуждающимся в них пенсионерам, что способствует повышению росту смертности среди них. А в целом складывается твердая уверенность в том, что правительство Украины, побуждаемое западными организациями и правительствами, стремится избавиться от основной массы «неработающих» едоков – пенсионеров, ради «повышения благосостояния страны». Чего стоит только утвержденные Кабмином минимальные нормы «харчування», которые оказались ниже, чем минимальные нормы пайка для немецких военнопленных во время войны, утвержденные «клятыми коммуняками»…

На основание Закона о депопуляции командование США освободило от какой-либо ответственности военнослужащих США за преступления, в том числе и убийств местных жителей в горячих точках. Поэтому, например, американские летчики не особенно заботятся о точном прицеливании по военным целям, в результате чего с лица земли исчезают целые деревни. Применение в Йемене американским командованием крылатых ракет «Томогавк» против «точечных» целей привели, как сообщалось в йеменской прессе, к гибели 4 «террористов» и 250 жителей одной из деревень.

Распространение наркотиков в третьих странах также является одной из стратегий депопуляции этих стран, ведущей, как к прямой гибели части населения, так и опосредственно к снижению возможностей воспроизведения народонаселения. Более того, имеются вполне убедительные данные о причастности американских военнослужащих к охране наркодельцов и владельцев плантаций в Афганистане, к организации наркотрафика через Россию, где оседает до 60% афганских наркотиков. Есть данные об официальном использовании в этих целях ВВС США.

В целом все направления политики США взаимосвязаны, ибо работают в одном направлении. Они составляют, образно говоря становой хребет политики США, на который опираются все стратегии американцев при взаимодействии с внешним миром.

СТРАТЕГИИ

Третья ступенька в лестнице приоритетов: Стратегия – общий план достижения поставленных целей. Каждое направление политики реализуется через комплекс мероприятий различных ведомств, объединенных единой стратегией, направленной на достижение конкретных политических целей.

Наиболее ярким примером стратегии США по реализации своих политических целей (напомним – целей, диктующихся эгрегором) является излюбленная в последнее время в США стратегия «цветных революций», в которых «глас народный» заменен на «мощь нанятых глоток», которые помогают решить сразу комплекс задач, начиная от смены режима и кончая задачей полного подчинения страны американским интересам. Далеко за примерами ходить не надо – Украина, в которой мы сами стали подопытными кроликами, подвергшиеся процессу «демократизации» всех сфер нашей жизни. Результат – прогрессирующая деградация Украины и ее общества, деградация интеллектуальная, социальная, политическая, экономическая, военная, деградация, реально приблизившая нас к полному развалу некогда промышленно развитой, успешно развивающейся страны, потенциал которой сравнивали с потенциалом Франции..

Здесь надо принять во внимание то, что в задачу США не входит оказание реальной помощи какой-либо стране, ибо это будет прямо противоречить основным направлениям политики США. Оказать помощь – значит помочь встать на ноги, укрепить экономику, повысить благосостояние населения данной страны и, следовательно, повысить уровень потребления национальных ресурсов, что гибельно для США. Поэтому и для Украины наиболее приемлемый образ в глазах США – гибнущее государство, которое остро нуждается в помощи США, но только в той степени, чтобы не допустить ни взрыва в ней, ни окончательной гибели, что, впрочем, одно и то же, и одинаково непредсказуемое.

Другая стратегия США – вооруженное вторжение. Но если раньше, применительно к заведомо слабым и беспомощным по сравнению со США государствами типа Гренады, Панамы, такая стратегия оправдывала себя, то сегодня применение той же стратегии в отношении Югославии, Афганистана, Ирака натолкнулась на целый ряд объективных трудностей, которые не позволили реализоваться в полном объеме.

В Югославии США применили сочетание нескольких стратегий – стратегии «цветных революций», стратегии политической нейтрализации возможных союзников Югославии (включая ельцинскую Россию), стратегию вооруженного вмешательства с привлечением ресурсов НАТО. Распад Югославии («цветные революции»), ослабление военного потенциала Югославии (бомбардировки страны), смена режима в Белграде надолго вывело бывшую независимую в политическом плане Югославии из большой политики, позволило осуществить наконец-то мечты Черчилля о подчинении Балкан, но теперь уже только интересам США.

В Афганистане и Ираке стратегия США осуществлена только частично. Забыв про уроки Вьетнама и печальный опыт Советского Союза в Афганистане, США, начав вторжение (а это была самая простая часть плана), с первых же шагов начали терпеть поражения, как в военном, так и в политическом плане. Власть «законного» правительства Карзая, гражданина США и бывшего владельца сети ресторанов в США, ограничена лишь границами столицы – Кабула, взять территорию страны под контроль подразделения натовской коалиции так и не смогли. В результате талибы не разгромлены, а вновь набирают силы.

В Ираке США, свергнувшие режим Саддама Хусейна, поставили страну на грань гражданской войны, понеся существенные потери уже после объявленной ими «победы и окончания войны». Из-за сильного сопротивления населения командование вынуждено было принять решение о сокращении своих сил в стране. Иракские месторождения практически не работают до сего дня, обстановка в стране остается непредсказуемой.

Стратегии США отрабатываются тщательно, с привлечением мощнейшего интеллектуального аналитического аппарата, с привлечением умнейших лиц планеты, не боюсь сказать это откровенно, с затратой громадных средств как на планирование, так и на реализацию этих стратегий… И при этом в них обнаруживаются грубейшие ошибки, которые администрация вынуждена в спешке исправлять уже после начала работы по этим планам. Я уже упоминал в начале, что одной из характеристик американского эгрегора является высокомерие, которое подкрепленное подавляющим превосходством американской стороны над противником (превосходством материальным, военным, финансовым) привело к элементарному неуважению своего противника (это не раз отмечали и сами американские исследователи), а это в свою очередь приводит к грубейшим просчетам в недооценке противника. Так было во Вьетнаме, так есть в Афганистане, в Ираке, так было в Украине.

В Украине американские планы начали успешно развиваться сразу же после развала Союза, но пик активности, откровенной активности США, начался при подготовке, проведении «оранжевой революции» и во время правления Ющенко. Результатами реализации американских стратегий в Украине стали депопуляция страны (стремительное сокращение численности населения), десоциализация (разложение общества, криминализация всех отраслей жизни, расцвет коррупции на всех уровнях), деинструализация (развал всего и всякого промышленного производства). Эйфория от этих успехов заставила американское руководство потребовать от своего клеврета – Ющенко – ускоренного развала старого эгрегора населения страны.. И здесь они потерпели сокрушительное поражение, которое поставило под сомнение все их прошлые успехи. Ющенко попробовал в форсированном режиме развалить эгрегор, который складывался веками, в ходе совместной мирной жизни одного, единого, русского народа, в ходе многочисленных войн, особенно в ходе Великой Отечественной войны. Разрушить кавалерийским наскоком этот эгрегор единого русского народа, искусственно разделенного поляками, австрийцами, немцами, странной политикой большевиков и в конечном итоге западными националистами-бандеровцами, не удалось. Даже та же потребность в защите русского языка связана именно с этим единым эгрегором, а не с происками «пятой колонны клятых москалей». Кстати, рассматривая вопрос русского языка под этим углом можно с высокой степенью вероятности утверждать, что политика президента Януковича направляется именно политиками США, которые видят в нем продолжателя и исполнителя своих стратегий. Наличие этого единого, исторически сложившегося эгрегора, у значительной части населения Украины позволяет утверждать, что это эгрегор единого народа, искусственно разделенного границами. Осознание этого факта означает ошибку американских специалистов при планировании своих стратегий в Украине, а с другой стороны, дает основание полагать, что у Украины есть шанс выжить и воссоединиться с Россией (я особо обращаю внимание на то, что это будет не «аннексия Украины Россией», не образования объединенного государства с Россией, а именно восстановление «статуса кво», возврата в свой дом).

Но сейчас Украина приходит к нулевому уровню своей «жизнеспособности» . Сейчас в Украине уже нет общенационального эгрегора, есть, как минимум, два крупных враждующих эгрегора, что необходимо учитывать правительством Киева в своей повседневной деятельности, ибо невозможно строить свою внутреннюю и внешнюю политику одновременно в двух прямо противоположных направлениях. Здесь необходимо отметить, что Президент Янукович был избран на свой пост в силу воздействия доминирующего эгрегора, т.е. условно говоря «русским», но свою политику он ведет в рамках эгрегора западных областей, что неизбежно приведет к усилению деструктивных моментов и к дальнейшей дестабилизации общества.

Тактика

Последней, четвертой «ступенькой лестницы» приоритетов, является тактика. Тактика есть комплекс мероприятий по планированию и реализации задач в рамках определенной стратегии США. Решение тактических задач требует большое количество исполнителей, которые мобилизуются, как правило, из местного населения.

Армия исполнителей стала пополняться еще в советское время через различные фонды и неправительственные организации. (Очень характерный пример – в Одессе были открыты курсы профбучения офицеров Советской Армии, увольняющихся в запас. Финансировались курсы фондом Сороса. Говоря о бизнесе, лекторы неизменно указывали на необходимость изменения законодательства, а затем переходили практически к инструкциям по тактике изменения законодательства и всего строя. Один из слушателей, уловив направленность деятельности этих курсов, решил доложить о заведомо враждебной деятельности американского фонда среди офицеров действительной службы. Доклад он сделал Члену военного совета, начальнику политуправления Одесского округа. Но в ответ он услышал только брань, смысл которой сводился к тому, что партия (?!) дала вам возможность бесплатно учиться и не мешайте остальным…)

В 1983 году в США был основан так называемый Фонд демократии под патронажем и прямом управлении ЦРУ. Основное направление деятельности – «демократизация» Советского государства. Особое внимание обращалось на ключевые фигуры в советском обществе. Позже, бывший главный редактор журнала «Огонек» писатель Коротич, осев в США, откровенно признавал, что с 1984 года он был постоянным стипендиатом Фонда демократии Рейгана (под стипендией надо понимать жалование или оклад…).

После развала Союза началась реализация целого букета тактик, направленных на ослабление и полный развал экономики (приватизация через ваучеризацию), десоциализации (насаждение массовой культуры самого низкого пошиба с ориентацией, в основном, на молодежь), уничтожение таких институтов государства, как армия, КГБ, МВД, насаждение на всех уровнях коррупции, точнее, ее поощрение и подпитка из средств фондов. Управление страны постепенно перешло в руки лиц с непрозрачным прошлым, а депутатский состав, особенно, первых созывов, как в России, так и в Украине, на 60-75%, а то и более, состоял из криминальных и полукриминальных элементов.

Когда в конце 80-х – начале 90-х годов началась бешенная атака на армию, я был в Ливии, вдалеке от этих событий. Поэтому у меня возникла острая потребность разобраться – что происходит дома? Анализируя и обрабатывая все доступные мне материалы, я построил интересную таблицу, в которую вписал данные по целям и задачам основных действующих лиц, в первую очередь демократов, затем криминалитета и, наконец, ЦРУ США. Результаты были поразительные! Цели и задачи либеральных демократов полностью совпали с целями криминалитета с одной стороны, и с целям ЦРУ США с другой.. Именно эти три силы и стали ведущими в строительстве нового «демократического» государства. Но что сегодня меня поражает еще больше, это то, что ничего не изменилось, эти совпадения живут и поныне! Даже на государственном уровне! Криминалитет вошел во власть и стал Властью, которая руководствуется указаниями США… Действуя объективно против собственной страны и против своего народа….

Только один пример, как для России, так и для Украины. Капиталы это кровь экономики. Если у вас ежедневно откачивать по 200-400 грамм крови, то ваши организм в конце концов просто погибнет. То же самое происходит и с экономикой. Ежемесячно только из России выкачивается от 4-5 до 15-20 млрд. долларов, в среднем за год из страны уходит от 100 до 300 млрд. долларов, которые питают чужую, западную экономику, обескровливая свою экономику. Взамен МВФ под страшные, жесткие требования политического характера предоставляет нам 10-16 млрд. в течении нескольких лет, т.е. фактически возвращает нам наши же собственные деньги! Правительство страны, как России, так и Украины, под иезуитским лозунгом «вступления в цивилизованное сообщество» не только не прекращает утечку капиталов, но наоборот – поощряет вывоз капитала, облегчая процесс переводов. В итоге – сокращение финансирования крупных проектов, медицины и здравоохранения, системы образования, невозможность закупки своей собственной продукции для собственной армии!!!! Постоянно сетуя на нехватку средств на социальные нужды, выполняя указания МВФ и США, наше руководство опустилось еще ниже, вводя подоходный налог на скудные, мизерные пенсии для наполнения Пенсионного фонда, разграбленного предыдущими руководителями.. И никто их к ответственности не призвал.. Ни у одного из них не конфисковали ни копейки… и они продолжают процветать на пенсии того же государства в размере от 6000 долларов и выше! Здесь не грех напомнить о практике борьбы с коррупцией, например, в Ливии, где Муаммар Каддафи провел компанию под лозунгом: «А скажи-ка нам – откуда это у тебя?» В результате несколько десятков чиновников были расстреляны и все их имущество конфисковано в пользу государство. Не нравится тебе пример с Каддафи, мол, он не демократ? Давай тогда посмотрим на демократа Берлускони, который начал проводить жесткую политику с коррупцией, фактически с мафией. В результате только в прошлом, 2009 году, страна получила в бюджет доход от конфиската на сумму 4,5 млрд.евро. Вопрос: почему в нашем государстве власти боятся применять такие методы? Ответ ясен, но лучше вслух его не произносить….

И ЗАКЛЮЧЕНИЕ…

Не знаю, удалось ли мне обрисовать эту методику, дошла ли она до тебя, удалось ли показать всю мерзость нынешнего нашего положения и политики наших государств, направленных в угоду США и американским интересам. Могу сказать проще – мы призваны сейчас за свой, заметь, счет кормить американцев, чтобы они, не дай Бог, не уронили уровень своего потребления….

Схема достаточно проста и понятна:

1. Эгрегор определяет основные направления политики – сохранить уровень потребления в США  2. Отсюда администрация строит всю свою внутреннюю и внешнюю политику  3. Стратегии реализуют основные направления политики администрации  4. Тактика реализует основные цели и задачи в рамках стратегии, грубо вторгаясь при этом во внутренние дела государств…

Ну, а дальше думай сам и принимай решения адекватные обстановке… Только не забывай, что каждый чиновник, берущий взятки с тебя за выполнение своего служебного долга уже оплаченного тобой же из бюджета, т.е. опять же за твой счет,

каждый гаишник, грабящий тебя на дороге, каждый министр и депутат, принимающий антинародные решения, являются не чем иным, как конечными эффекторами, устройствами, через которые США работает против тебя лично, эти люди сравни когтям той самой костлявой руки американского скелета, которые объективно работают против нас, против своего народа, против своего государства….

С искренним приветом

Бомж ВВ, хутор Лукьяновка

Вот так вот, против нас уже идет война. Давно идет, только мы ее как бы и не замечаем. Англосаксы не осмеливаются применить ядерное оружие против нас, как их в свое время призывал «совесть народа» Солженицын, они хорошо знают, чем это закончится, победителей не будет. Поэтому они пошли другим путем, долгим, подлым, но, как видите достаточно эффективным, потому они резко активизировали свою деятельность именно сейчас, пытаясь столкнут Евросоюз с Россией. Прикиньте, какие суммы на это были затрачены и будут еще потрачены, конечно ж, это не ради своих холуев из нашей «элиты». И эти деньги надо «отбить», а затем получить доходы, какие многократно перекроют эти «инвестиции»… Знают ли это в Кремле? Знают, бесспорно..

Попробуйте через призму алгоритма, приведенного выше, оценить ответы В.В.Путина на последней прямой линии. Возьмите только один вопрос и попробуйте понять его ответ. Вопрос: есть ли у нас сейчас союзники и враги? Ответ прозвучал так, что его можно трактовать как угодно. Сначала он процитировал слова Александра III: «У России два союзника – армия и флот» и, сославшись далее на целый ряд наших единомышленников, включая БРИКС, не назвал ни одной страны, которую можно назвать союзником, военным союзником, даже члены ОДКБ не рискуют связывать себя военными обязательствами. Скорее всего, именно поэтому он указал на развитие ВС РФ, цитирую: «Мы воевать ни с кем не собираемся, но укреплять обороноспособность и развивать оборонную промышленность будем. Чтобы не возникало ни у кого даже мысли о какой-то войне с нами». А далее четко заявил, что «у нас врагов нет», одни только «партнеры», типа Обамы, Порошенко… И далее президент рекомендовал и остальным государствам не считать Россию врагом для себя. Но англосаксы-то считают врагом именно нас! Это этого не уйти, не спрятаться...

Другими словами, понимая, что уже идет война, он все-таки пытается умиротворить агрессора, развивая одновременно ВС РФ! Попробуйте сами и посмотрите, что получится. Хотя, с другой стороны, Россия всегда в самые сложные времена выживала, в первую очередь, за счет максимальной консолидации всех слоев народов Империи… Кто мешает донести сегодня до всех эту правду?

За сим остаюсь «верным присяге знамю» (Петр Великий так говорил)

Бомж ВВ
Хутор Лукьяновка