Верховный суд вернул водителю права, отобранные за «обгон паровозиком»

Котики Ребята, давайте жить дружно!...

12 октября 2023 г. 13:25 5 1268

Верховный суд принял решение вернуть водительские права автомобилисту за двойной обгон или «обгон паровозиком». Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы дела.

Инцидент произошел еще осенью 2022 года в Челябинской области. Тогда автомобилист Вадим Пашаян за рулем кроссовера BMW X3 выехал на встречную полосу для обгона машины, водитель которой сам выполнял аналогичный маневр. Этот маневр заметили инспекторы ДПС, которые остановили Пашаяна, составили на него протокол и передали все материалы дела в суд. Последний, в свою очередь, признал водителя виновным и лишил его удостоверения на 4 месяца согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения).

Однако автомобилист с этим решением не согласился и решил обжаловать приговор в Верховном суде, который в итоге встал на сторону водителя. В ВС пояснили, что правилами запрещен обгон именно того автомобиля, который шел впереди в обгоняющей веренице, то есть в рассматриваемом деле — перед автомобилем Пашаяна.

«Как следует из вышеуказанных разъяснений, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство, подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять», — говорится в материалах дела.

Как отмечает РАПСИ это уже второе аналогичное дело, в котором ВС встает на сторону водителя. Так, в сентябре суд решил вернуть права автомобилисту из Ставрополья, которого лишили удостоверения в схожей ситуации.

Ранее Верховный суд оставил в силе приговор о лишении прав водителя, катавшегося пьяным на электросамокате. Подробнее об этом деле — читайте в материале Autonews.ru.

источник: https://www.autonews.ru/news/6...

Обсудить

- Владимир
- 12 октября 2023 г. 13:32
Из статьи понял, что первый водитель при обгоне не подал сигнал "налево", поэтому его можно было обгонять второму водителю (Пашяну). Или что-то пропустил? Слава российскому суду - самому справедливому в мире!!!
- neovolga
- 12 октября 2023 г. 18:58
При точно таком же случае ВС РФ принял противоположное решение, слышал по радио. Нет у нас прецедентного права.
- Жад
- 12 октября 2023 г. 23:05
О правильности или неправильности решения. Из текста ПДД явно следует, что речь идёт о ситуации «объезда или обгона» чего‑либо впередиидущим транспортным средством, и далее никакого различия между ситуациями объезда и обгона не проводится, т. е. ситуации объезда и обгона понимаются однородно. Это означает, что и запреты, данные в ПДД, тоже понимаются однородно: что запрещено при объезде, то запрещено и при обгоне, и наоборот. В частности, если «паровозик» запрещён при объезде, то он запрещён и при обгоне, а если разрешён при объезде, то разрешён и при обгоне. А что, собственно, запрещено? А запрещён обгон двигающегося впереди транспортного средства, а не объезд неподвижного препятствия. Тем самым, когда двигающееся впереди транспортное средство совершает объезд неподвижного препятствия, речь идёт именно о запрете обгона этого транспортного средства, потому что больше в данной ситуации обгонять некого — неподвижное препятствие нельзя обогнать, его можно только объехать, но объезд, т. е. в данном случае «паровозик», не запрещён. Следовательно, при однородном понимании ситуаций обгона и объезда впередиидущим транспортным средством, в обоих случаях, как и при объезде, запрещён именно обгон обгоняющего, а не «паровозик».