The New York Times: ответ WADA на скандал с Валиевой отличается от случая с пловцами КНР

2 905

Ответ Всемирного антидопингового агентства (WADA) на допинговый скандал с российской фигуристкой Камилой Валиевой существенно отличается от аналогичного случая с китайскими пловцами. В случае с российской фигуристкой были приняты серьезные санкции, в то время как китайским пловцам не были назначены никакие меры воздействия после нарушения. Об этом пишет газета The New York Times.

«То, как WADA отреагировало на допинговые скандалы, связанные с китайскими пловцами, резко контрастировало с тем, как оно действовало менее года спустя, столкнувшись с поразительно похожим эпизодом с Валиевой», — говорится в материале. Там добавили, что дело Валиевой произошло после того, как WADA было обвинено якобы в игнорировании доказательств систематического применения допинга в России в течение многих лет.

Спортивный арбитражный суд (CAS) 29 января наказал Камилу Валиеву четырьмя годами дисквалификации и лишением медалей за нарушение антидопинговых правил. Это произошло несмотря на ее статус «защищенного лица», передает Sport24.

источник: https://ura.news/news/10527588...

Путин отвел Россию от края пропасти!

Российский лидер сделал важные заявления в программе "Итоги года с Владимиром Путиным", пишет dikGAZETE. Президент России также достойно ответил на провокационный вопрос британского журналис...

Америкой четыре последних года управлял «тайный орден»: на Западе обнародовали скандальную правду

Скандальную публикацию насчет уходящего президента США Джо Байдена выпустила The Wall Street Journal. Со ссылкой на многочисленных собеседников в его окружении издание делает вывод: четыре года Ам...

Обсудить
  • :metal: Ну так с Китае не с руки "сраться"! Себе дороже выйдет! Хи-Хи!!! :smile: Всё же КНР большой, да к тому же Коммунистический!!! А РФ? А РФ Демократична, капиталистична и пытается "влезть без мыла" в "в охотный ряд"! Хотя ей ясно указали "место", что "Рылом не вышла"! :bowtie: :smile: :thumbsup:
  • Дешёвые мелочные твари :exclamation: :point_up: