В последние время появилось много комментариев посвященных материалу Макса Фишера о возможности ядерной войны между Россией и США http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war. Вот тут перевод на русский комментария из Вашингтон Пост http://inopressa.ru/article/02Jul2015/wp/putin1.html.
Материал Фишера, включающий два интервью (c дипломатом Лукьяновым и генералом Бушинским), великолепно демонстрирует сложившуюся ситуацию за счет яркого противопоставления американской и русской точек зрения. Различия между этими точками зрения вполне в состоянии сделать ядерный конфликт реальностью, но кроме того, без их изучения вообще нельзя понять, почему политическая линия Путина выглядит именно так, как она выглядит. Некоторые высказывания американцев поражают своей неадекватностью, их конечно можно принять за обычную пропаганду. Но не стоит, забывать, что западные политики уже не раз оказывались в числе первых жертв их же собственной пропаганды.
Американский взгляд на проблему отлично продемонстрирован уже самим стилем материала. Такой себе интерес большого барина к событиям происходящим в отдаленном уголке его поместья. Типа, там есть эта крохотной страна Эстония (о которой большинство из вас никогда не слыхало), так там такое происходит, что может закончиться ядерной войной. … Мне тут сейчас сказали, что скорее всего война может начаться из-за Украины.
Для начала выдержка из Вашингтон пост, где автор задается вопросом, сработает ли путинская стратегия.
«Нет, в том-то и проблема», - считает он. - Суровая истина по-прежнему заключается в том, что стратегические позиции Путина слабее, чем пять лет назад. Сейчас ему приходится иметь дело с более слабой внутренней экономикой, враждебным украинским правительством, которое нацелено на увеличение количества жертв среди россиян, и НАТО, которое готовится более вразумительно защищать Восточную Европу. Путин ответил несколькими способами, но ни один из них не впечатлил эффективностью".
Как видно, американская оценка ситуации достаточно отдалена от реальности. Можно любить или не любить Путина и его политику, но непреложный факт в том, что сейчас Путин силен как никогда, а его действия оказались до сих куда эффективнее, чем хотелось бы Западу постоянно гадающему, что этот противный Путин вытворит в этот раз.
Различия в отношении Украины хорошо демонстрируются следующими двумя выдержками из интервью.
Федор Лукьянов: я помню много разговоров в 2000 году, которые я вел с американцами и европейцами о расширения НАТО.
Я говорил им, что появится много рисков, особенно если Украина будет приглашена в НАТО. Аргумент, который я слышал несколько раз был о Польше. Когда Польша хотела присоединиться к НАТО, Россия возражала несколько раз, но затем смирилась. Литва хотела присоединиться и с ней произошло то же самое. Американцы и европейцы считали, что, то же самое будет и с Украиной.
Я пытался убедить их что нет, потому что Украина куда более важна для России, что она рассматривается многими россиянами как нечто, фактически являющееся частью нашей страны, а если даже нет, то она все равно является ключевой страной, с точки зрения российской безопасности. Если вы попытаетесь принять ее в НАТО, то может быть очень плохо. Я не встретил большого понимания моих аргументов.
Из интервью генерала Бушинского:
Евгений Бушинский: Враждебная Украина, для Россия, является красной линией. Однако администрация США посчитала что она таковой не является. Американцы посчитали, что Россия никогда не решится вмешаться.
Аманда Тауб: Я думаю со стороны США есть аналогичные восприятие, что Россия считает, что США является слабым. Россия считает, что у США не будет желания защищать Украину.
Суммируя обе позиции получаем в остатке готовый рецепт для развязывания ядерного конфликта: Американцы думают, что русские никогда не осмелятся вмешаться на Украине, а они осмелятся. Русские считают, что американцы не решатся защищать Украину, а они решатся.
Различия во мнениях идут, однако, куда дальше
Аманда Тауб: В США бытует мнение, что одна из опасностей происходит из того, что для Путина политически выгодно действовать агрессивно, поскольку это повышает его популярность в России. Поэтому есть опасение, что Россия может быть пойти на обострение.
В переводе на язык практической политики: эффективные действия Путина понимается американцами как очередное выпрыгивания из штанов слабого русского президента, озабоченного исключительно увеличением своего рейтинга. Если припомнить западную политику последнего года, она строилась именно на этой оценке.
Так они считали, что его позиции основывались на поддержке олигархов и высоком рейтинге, который явился следствием повышения благосостояния населения. Они начали преследовать близких ему богатеев, и ввели санкции, совершенно не понимая реального положения вещей. В результате рейтинг Путина вырос до небес, а поскольку изменять свои оценки они не собирались, то был создан миф о сверхтаинственном и непредсказуемом Путине. В действительности Путин очень даже предсказуем, другое дело, что признание его настоящих мотивов западных лидеров категорически не устраивают. Американская трактовка Путина потенциальна опасна, поскольку интерпретирует сильные решения русского президента, как символ его слабости. Когда люди, мыслящие таким образом, вхожи в Овальный Кабинет (а они вхожи) то может произойти все, что угодно.
Можно конечно считать, что Америка не зайдет далеко потому, что ядерный паритет между Россией и Америкой по-прежнему существует. Вот цитата для тех, кто полагает, что американцы это понимают:
Макс Фишер: Путин говорил недавно о российском ядерном оружии. Вот цитата, с его выступления на молодежной конференцию в Селигере в сентябре. Она вызвала много дискуссий в Вашингтоне. Он сказал: «Позвольте мне напомнить вам, что Россия является одним из крупнейших в мире ядерных держав. Это не просто слова, это реальность. Мы укрепляем наш потенциал ядерного сдерживания и развиваем наши вооружённые силы.»
Многие люди пытались выяснить, почему он сказать такую провокационную вещь и что он хотем этим заявить.
Федор Лукьянов: Это интересно. Для меня и для многих людей здесь, это абсолютно не секрет то, что он пытался подать сигнал.
Сигналит Путин уже давно. Сначала было заявление Дмитрия Киселева о том, что Россия в состоянии испепелить Америку. Потом Путин сигналил в Селигере, потом была куча военных учений, пересмотр военной доктрины и т.д. Хорошо уже, что сам Фишер с русской оценкой положения дел знаком, но вот учитывают ли ее западные политики? Впрочем, судите сами.
Повторные российские предупреждения о том, что Россия пойдет на войну, чтобы защитить свои интересы на Украине, возможно, даже ядерную войну, отвергаются в большинстве западных столиц, как блеф и пустая риторика. Западные лидеры рассматривают эти угрозы через западные глаза, в которых Россия никогда не будет стоит рисковать большой войной из-за нищей Украины.
В глазах россиян, Украина выглядит намного важнее: расширение российского наследия священны. Это один из последних оставшихся компонент былой империи, стратегического потери, которые бы неприемлемо ослабили российскую силу и, таким образом, безопасность России.
Опасность ядерной войны несомненно учитывается властью. Так в программе Толстого «Политика» от 2 июля Жириновский заявил, что по мнению верхов открытое применение Россией силы на Донбассе может привести к большой войне с сотнями миллионов жертв. Это конечно похоже на отговорку, но определенная вероятность такого развития существует.
Причина разногласий в различных трактовках исхода холодной войны, в которой американцы считают себя победителями. По мнению русских, они просто прекратили конфронтацию, из-за потери интереса. Так или иначе, но американцы воспользовались устранением СССР для навязывания всему миру доллара в качестве мировой валюты и полны решимости сохранять такое положение вещей и дальше.
А можно это сделать только при условии дальнейшего сохранения существующего мироустройства, поскольку никакого экономического наполнения доллар давно уже не имеет. Обычно говорят о 18 триллионах американского государственного долга, однако полная сумма всех прямых и непрямых долгов давно перешла цифру 100 триллионов, а сейчас возможно приближается к 150. Если бы цена доллара определялась бы экономическими показателями, он вряд ли стоил бы больше сегодняшнего цента, но доллар валюта политическая, которая будет сохраняться так долго, пока Америка сможет сохранять контроль над миром.
Распространённый миф утверждает, что наибольшая угроза для Америки исходит от Китая, но реальность, однако такова, что в настоящее время она даже не столько от России, а именно от Путина, стремящегося построить многополярный мир. Надо понимать, что если такой мир реально возникнет скажем 1 ноября 2017 года, то уже 1 января 2018 доллар будет стоить малую часть своей нынешней стоимости, а американская сверхдержава станет историей.
Своей первый серьезный шаг на пути к многополярному миру Путин сделал в Сирии. Американцы попытались взять реванш на Украине и вот теперь им там грозит поражение. Если поражение станет явным, то доллар может не устоять. Учитывая эти обстоятельства, следует ожидать, что американцы и впрямь готовы на применение ядерного оружия, чтобы предотвратить такое развитие событий.
С учетом этих обстоятельств, Путин не может совершать резких шагов и идти на обострение без серьезных на то причин. Нетерпеливые сторонники Путина часто воспринимают его осторожность, как признак отсутствия стратегии, но это конечно же дикая чушь.
Русский президент мыслит исключительно стратегически, о чем он прямо заявлял в Брисбене, а цель его администрации на Украине была определена еще до его президентства. Заключается она в недопущении окончательной потери Украины, а красной линией был и остается прием Украины в НАТО. Еще в 2000 об этом говорил году либерал Лукьянов и ничего с тех пор не изменилось.
Хотя многие полагают иначе, очевидно, что судьба Украина еще не решена. Страну (причем всю) вполне можно повернуть к России, для чего необходимо выполнение двух условий. Первое из них состоит в том, чтобы население поняло, что на Западе их никто не ждет.
Пока еще, на Украине сохраняются европейские иллюзии, но они скоро пройдут, поскольку Европа в принципе не способна интегрировать Украину. И дело здесь не в отсутствии желания, а в объективных причинах, наиболее важные из которых это отсутствие в Европе средств на ближайшие десятилетия и анти-европейский менталитет украинцев.
Главным источником бурного развития стран южной и восточной Европы после введения евро, были практические бесплатные займы и субсидии. К настоящему времени все долги уже взяты и этим странам предстоит путь назад в бедность, может даже большую, чем ту, которая была у них раньше. По этому пути сейчас успешно движется Греция, другие страны последует спустя некоторое время. По этим же причинам ЕС не сможет создать значимого рынка для украинских товаров.
Что же касается украинского менталитета, то он еще дальше от европейского чем албанский. По крайней мере, албанцы не строят свою политику на основе ими же придуманных мифов. Но дело не только в этом.
Как объясняла одна украинка, часто работавшая за рубежом – «Мы, украинцы, трудолюбивые, потому и живем хорошо. Мы днем работаем, а ночью воруем.».
Можно еще вспомнить о том, что одной из главных целей Майдана было недопущение русских инвестиций в украинскую экономику. Протест против экономически целесообразных инвестиций, есть нечто, очень далеко выходящее за пределы европейских представлений.
Учитывая особенности хорошо мне знакомого менталитета немецкого, могу утверждать, что любая попытка со стороны Германии по-настоящему помочь Украине в деле ее европейской интеграции, закончится вскоре после ее начала и не возобновится раньше смены поколения немецких менеджеров.
Вторым условием восстановления российского контроля над Украиной, является утрата американского контроля над украинской политикой. Главным орудием американского влияния на Украине является украинское руководство, возможности которого являются следствием унитарности украинского государства. Поэтому, когда Путин говорил Порошенко, что ему не нужны ДНР и ЛНР, он был совершенно искренен.
Похоронить путинскую политику могли бы не только военная победа сил АТО на Донбассе, но также принятие этих республик в состав России, или даже их простое признание с ее стороны. Путинская политика заключается в продавливании децентрализации Украины посредством этих псевдо-республик. Американцы сами уйдут с децентрализованной Украины, которая, в такой форме, потеряет для них какую-либо стратегическую ценность.
Первый шаг в деле украинской децентрализации отведен Минску 2, другие территории затем смогут воспользоваться прецедентом. Если это соглашение будет осуществлено Путин выигрывает с сухим счетом, поэтому делается все, для того, чтобы этого не произошло.
Главным и (практически единственным) средством борьбы против путинской политики, является терроризирование этих территорий. Если обстрелы будут продолжаться и далее это может создать полноценную гуманитарную катастрофу, а сами вооруженные силы ДНР-ЛНР отбросить украинские войска не в состоянии. Зимой Путин дал возможность ополченцам проявить себя на деле, но справиться с украинской армией они не смогли и вряд ли смогут сделать это в дальнейшем.
В этих условиях, в руках русского президента остается единственная возможность достижения своей цели, заключающаяся в использовании регулярных подразделений российской армии для основательной деактивации армии украинской. Сейчас правда считается, что Путин на это не пойдет, поскольку Штаты якобы только того и ждут, чтобы взяться за Россию всерьез.
Однако мы знаем, что Путин не предсказуем, а использование регулярной армии есть именно то, что от него меньше всего ожидают. Кроме того, мнение это уже во многом устарело, поскольку причины, мешавшие Путину применить силу на Украине на начальной стадии конфликта, уже давно потеряли свою актуальность.
Одной из таких причин было очевидное желание США, использовать открытое вмешательство России для консолидации Запада, в тот момент практически единого. Но сейчас уже совсем другая ситуация. Даже если бы российские войска завтра вошли в Киев, это не добавило бы единства в рядах ЕС, куда более озабоченного греческим кризисом и беженцами.
Еще одна причина заключалась в том, что год назад российское руководство опасалось, что Америкой использует создавшуюся ситуацию для размещения серьезного вооружения в тех странах НАТО, в которых их раньше не было. Сегодня это уже в значительной мере произошло. Упорное игнорирование ядерного паритета с западной стороны в значительной мере связано именно с этим. Сначала прикинувшись шлангом размещаем военный материал, а выдвигать условия будем потом. Однажды подобная тактика уже сработала, почему бы не попробовать еще раз.
Это безусловно неприятное для России развитие событий, но оно уже реальность независимо от того применит ли Россия свои войска на Украине или нет.
Наконец последняя причина заключается в различии целей применения вооруженных сил тогда и сейчас.
В прошлом году такой целью должно было стать установление контроля над Украиной, либо ее отдельной частью, но в стране отсутствовали прорусские силы, которые были способны взять управление на себя после устранения проамериканской власти. Сейчас же Москве совершенно все равно, кто управляет в Киеве. Главное отбить шаловливые ручки украинских вооруженных сил. которые украинское руководство постоянно сует именно туда, где Москве не хотелось бы их видеть,
Мудрые укро-американские стратеги создали в конце мая практически идеальную ситуацию, для российского вторжения. Они всерьез рассчитывали одновременно ударить по Донбассу и Приднестровью, но поскольку в Приднестровье есть много российских граждан, понятно, что лучшего повода для российского вторжения и зловредный Путин не выдумал бы. Судя по тому, что тема потеряла свою актуальность, мудрецы в конечном счете правильно поняли ситуацию.
Поскольку обстрелы Донбасса продолжаются и дальше, задача полноценной деактивации украинской армии опять стоит на повестке дня. Размер и характер применения вооруженных сил могут конечно сильно различаться, но ясно, что он должен нанести такой удар по украинский армии, который значительно превышает все ее предыдущие поражения. Поскольку происходящая ныне дезинтеграция ЕС работает на Путина, он будет естественно оттягивать такую операцию так долго, как только возможно. При нынешней ситуации, у него, однако вряд ли остаются какие-либо невоенные альтернативы.
Вот, что пишет генерал Бушинский относительно возможности открытого вторжения России на Украину:
«Год назад я был абсолютно уверен, что Россия никогда не будет вмешиваться в военном отношении. Я не говорю о добровольцах и инструкторах - я говорю о использовании регулярных войск. Теперь я уже не уверен в этом».
«Если украинские силы попытаются вернуть территорию в восточной Украине, контролируемую пророссийскими сепаратистами, российские военные очень даже могут объявить войну и идти до Киева, невзирая на возможные последствия».
Возвращаясь к заголовку этой статьи. Приведенного выше надеюсь достаточно, чтобы понять, что никакой особой интриги за путинским звонком Обаме не было. Было простое и понятное желание одного партнера объяснить другому мотивы своего поведения, в частности то, что Россия с Украины уйти не может, даже если бы и хотела, то, что ядерный паритет реальность и т.п. Судя по требованию Обамы, чтобы Россия убиралась с Украины, разговор закончился ничем.
Можно предположить, что объявленная Путиным переработка доктрины национальной безопасности, есть результат именно этого, в остальном безрезультатного, телефонного разговора.
Так, что главные события еще впереди.
Оценили 0 человек
0 кармы