Глазьева уволили с понижением?

Недавно все СМИ обсуждали увольнение Глазьева с должности советника президента РФ на, казалось бы, менее значительную должность министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

Вот только, следует ли рассматривать это как понижение?

Работая на должности советника президента РФ, Глазьев занимался ровно теми же вопросами. Результаты работы не афишировались, но, видимо, президента они устраивали.

Именно Глазьев в 2008г. стал создателем Таможенного союза, который явился некоторым прорывом в деле интеграции нескольких бывших стран СССР и не только. Поначалу ТС активно развивался, появились новые члены ТС и новые кандидаты. Но 25.01.2012 Глазьев был уволен с этой должности по непонятным причинам. Скорее всего это можно расценивать, как захват этого поста либералами. И сделано это было на излёте президентского срока Д.А.Медведева.

После ухода с этого поста Глазьева, ТС некоторое время развивался по инерции, потом начался застой в его работе. Видимо, сам факт существования ТС не устраивает либеральную часть руководства нашей страны.

И вот, мы видим возвращение Глазьева к теме интеграции на достаточно высоком уровне.

О чём это может говорить? Мне кажется, что это перевод на «направление главного удара» вменяемого консервативного (возможно, левого) политика, пользующегося доверием президента.

Почему именно сейчас?

Внутренняя политика в РФ зашла в тупик. Действия ГД и исполнительной власти всё больше вызывают неприятие и возмущение народа РФ, создают предпосылки к массовым выступлениям. Конечно, основная часть народа вполне вменяема и выдержана (в отличии от наших «небратьев»), но доводить ситуацию до эксцессов, всё же, не следует. Хотя бы ради того, чтобы молодёжь, видя полное отсутствие перспективы, не покидала Родину.

Нужна смена модели развития государства. Либеральная модель однозначно зашла в тупик, она больше не работает. Летом текущего года об этом сказал наш президент. А когда он делает такие заявления, мир прислушивается, привычка такая выработалась.

2020 год – год выборов президента в США. После выборов (если Трампа выберут президентом, а его выберут, если не убьют) состоится предварительная встреча основных лидеров нынешнего мира. Это Трамп, Си Цзиньпин, Путин. Возможно, Нарендра Моди, но он на вспомогательных ролях. В первой половине текущего года Меркель выражала надежду и желание подтянуть роль Германии до ведущих держав. Но, похоже, не складывается у неё.

На встрече каждый лидер должен предложить свою модель развития и сделать заявку на место своей страны в будущем мире.

В том, что касается решения внешних проблем, у РФ всё в порядке. А вот с ситуацией внутри страны – мягко говоря, тупик. Мы не можем предъявить себя, как пример для развития тем странам, которые (в силу географии или иных причин) могли бы войти в сферу нашего влияния. И это серьёзная проблема. При этом, модель развития мы можем предъявить. Именно в нашей стране сохранилась школа Политэкономии, которую во всех остальных странах давно вытеснила либеральная школа. Которая не в состоянии даже описать тот кризис, который разразился в 2008г и не прекращается до сих пор. Не говоря уже о том, чтобы подсказать, как с этим кризисом бороться.

Эту ситуацию достаточно полно и вполне доступно описывает М.Л. Хазин, российский экономист и эксперт по вопросам государственного управления. Основные наработки по новой модели развития у него готовы.

То есть, как дальше жить, мы, будем считать, знаем. Осталась одна проблема: как внедрить эту модель у самих себя? Экономической политикой в нашей стране занимаются либералы. И, создаётся полное впечатление, что интересы МВФ для них выше интересов РФ. По итогам 90-х годов сформировалась (и активно растёт) либеральная прослойка порядка 3 – 4 млн. человек, управляющая экономикой и текущей жизнью нашей страны. Сила этой прослойки – в поддержке мировой финансовой элиты. Наши либералы, судя по всему, ведут экономическую политику руководствуясь указаниями МВФ и на основании законодательной базы РФ, принятой в 90-е годы. Это некоторые статьи Конституции и некоторые законы (например, закон о ЦБ).

Изменить эту законодательную базу можно только через референдум. Недаром в начале лета были некоторые сигналы от наших либералов, на тему необходимости несколько подправить Конституцию. Но, понятно ведь, что, если доверить либералам провести референдум, то в итоге мы получим такую Конституцию, что расстанемся с последними штанами.

Какой же в этой ситуации выход? Представляется разумным, что выход – в интеграции с Беларусью в единое Союзное государство и принятии общих основных законов, определяющих, в том числе, и экономику нового государства. Определённая законодательная база под это объединение уже давно принята, а сам процесс находится в сфере компетенций Путина. И, в данном случае, объехать народ на кривой козе не получится. Если Лукашенко увидит, что предлагаемые законы не соответствуют интересам его народа, то ни в коем случае он под объединением не подпишется. Если результаты референдума в РФ и РБ будут сильно отличаться, последует вдумчивая проверка работы ЦИК РФ и оргвыводы. И в результате будет принята именно та законодательная база, которая обеспечит процветание наших народов. Таким образом, использовать интеграцию РФ и РБ в Единое Союзное государство, как инструмент решения основной внутренней проблемы РФ.

Вот таким мне представляется оптимальный выход из сложившейся ситуации. И, похоже, не одному мне он таким представляется. Нечто подобное я заподозрил ещё в начале года, обратив внимание на необычный режим общения Путина и Лукашенко. И, даже, изложил свои предположения в https://publizist.ru/blogs/110885/28840/- . На мой взгляд, Путин и Лукашенко договорились обо всём в начале года, во время интенсивных переговоров. Все эти эскапады Лукашенко в течение года – прикрытие, позволившее спокойно делать подготовительную работу. Теперь пришло время конкретных действий, которые позволят Союзному государству РФ и РБ занять достойное место в будущем мироустройстве.

Ситуация в мире для этого очень благоприятна. До ноября 2020г. в США будут сильно заняты выборами и предлагать резкую реакцию на события у нас в стране не рискнёт ни один из участников выборной компании. Это хорошее окно возможностей.

Кроме того, одновременно с заявлением о конце либеральной модели, Путин послал Западу жёсткий сигнал, на который, почему то, никто не обратил внимания. При подписании договора ОСВ 2 в 1979г. американцы настояли на снятии с дальних бомбардировщиков Ту 22 дозаправочных штанг и трубопроводов. Это сильно ограничило дальность самолётов, а американцы соглашались не считать их стратегическими носителями ЯО. В самом начале июня 2019г. объявлено, что дозаправочное оборудование будет восстанавливаться в процессе модернизации самолётов до уровня Ту 22М3М. И никто не пикнул.

От жёсткой реакции МВФ Россия (и не только) страховалась созданием своих платёжных систем и увеличением золотого запаса. Видимо, Путин счёл, что меры вполне достаточны.

В общем, будем ждать следующего хода Путина и надеяться на лучшее. Благо, ждать недолго осталось.