Что не так с золотом?

В последние несколько месяцев периодически муссируется тема продажи Россией золота на экспорт. Тема действительно странная. Много лет ЦБ накапливал золотой запас. Это и понятно, с бумажными и электронными деньгами может случиться всё, что угодно. А золото, оно всегда надёжно. И вдруг, золото стали продавать на экспорт.

При этом никаких стоящих версий не предлагается. Просто отмечают, как факт или трактуют, как попытку компенсировать потери нефтяных долларов. Хотя, продажи золота начались заметно раньше, чем рухнули цены на нефть.

Я хочу предложить свою версию этой неожиданной смены курса.

Для этого надо обратить внимание на ряд других странностей, примерно совпавших по времени с экспортом золота.

1. В экспорте золота отметились банки с государственным участием. А международные отношения РФ - это сфера компетенций нашего президента.

2. БОльшая (или, во всяком случае, заметная) часть золота ушла в Великобританию. Что очень странно. Я не вижу ни одной причины, чтобы Путин захотел как-то помогать государству Великобритания. Отношения с этим государством у России традиционно отвратительные. Отвратительными они были веками (за редчайшими исключениями), обострённо отвратительны они в последние несколько лет. Откуда бы взяться у Путина столь удивительному альтруизму? Особенно после истории с «Новичком» и хамством тогдашнего министра обороны, с его «shut up and go». И после этого золото им продавать? Хотя, после выхода Джонсона из карантина, наметились какие-то минимальные расшаркивания с их стороны.

3. Правительство РФ выкупило у ЦБ РФ контрольный пакет СБ РФ. Что довольно странно, зачем тратить на это ФНБ, если логичнее было бы просто передать с баланса на баланс. По какой-то причине конечный результат оказался очень важен и пришлось поступиться этими деньгами для ускорения процесса и обхода нежелательных долговременных дебатов и процедур.

4. В начале апреля 2020г. изданию «The Wall Street Journal» (США) дал интервью авторитетнейший политик Генри Киссинджер. В этом интервью есть несколько моментов, явно с глубоким смыслом, порой просто шокирующих. В данном случае интерес представляет цитата: «Причем усилия по преодолению кризиса, какими бы мощными они ни были, не должны заслонять для нас неотложную цель — параллельно с борьбой с инфекцией вести создание «пост-вирусного» мирового порядка.» https://inosmi.ru/politic/20200408/247221772.html

Начнём с последнего пункта.

Существующий мировой порядок базируется на решениях, принятых в 1944г. на Бреттон Вудской конференции с некоторыми коррективами, принятыми на Ямайской конференции.

Важнейшими финансовыми инструментами остались ФРС, МВФ и МБРР. Главным содержанием Ямайской конференции стала отмена привязки валют (прежде всего – доллара США) к золоту.

И если МВФ и МБРР стали (хотя бы формально) международными инструментами, то ФРС (эмиссионный центр главной мировой валюты) остался под юрисдикцией США.

После Второй Мировой войны никто особенно против этого не возражал, да и привязка доллара к золоту несколько сглаживала эту ненормальность.

В 1960-е - 70-е годы вооружённые силы, экономика и политтехнологии США уже настолько доминировали на Западе, что отвязку доллара от золота удалось провести на Ямайской конференции. В итоге, доллар США превратился в, формально, мало чем обеспеченную зелёную бумажку. И у проамериканской части глобальных финансистов появилось сильное искушение потянуть одеяло на себя. Чем они и воспользовались по полной программе.

В результате последний кризис капиталистической системы (который мы наблюдаем с 2008г.), происходит гораздо более обострённо, чем мог бы происходить при рациональном международном контроле.

Ресурсы ФРС (а через неё и всех стран) используются уже откровенно для того, чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию в США. Мы это хорошо прочувствовали на себе, например, во время искусственной девальвации рубля в конце 2014г. У нас на глазах, за последние три месяца, госдолг США превысил 25 трлн. $ и, в ближайшее время, планируется потратить на «борьбу с коронавирусом в США» ещё 3 трлн. $. А «за чей счёт банкет»? В том числе и за наш с вами.

И, пока долларовые потоки находятся под контролем проамериканской части глобальных финансистов, никакое разумное переформатирование экономической модели развития мира невозможно.

Более того, впечатление такое, что ситуация в США идёт вразнос. Демократы, представляющие в политике США проамериканскую часть глобальных финансистов, не дадут Трампу нормально избраться. Они дестабилизируют обстановку в США (и не только) и не допустят избрания Трампа.

Причём, история показывает, их вряд ли остановит даже убийство Трампа. Как-то так сложилось, что все президенты (и не только) США, представляющие угрозу планам американских банкстеров, оказываются в зоне риска для жизни.

Это началось с Эндрю Джексона, в которого два раза пытались стрелять в 1835г., но оружие дало осечку. А Джексон ликвидировал предшественника ФРС, Второй банк США – мощную частную финансовую корпорацию.

А закончилось в 1968г. убийством Роберта Кеннеди, когда стало очевидно, что он станет следующим президентом. Банкстеры, похоже, обоснованно опасались, что Роберт продолжит политику своего брата, убитого в 1963г. президента Джона Кеннеди, покусившегося на монополию ФРС в эмиссии доллара. И приняли профилактические меры.

Так почему же Трамп, собирающийся отнять у банкстеров «всё, нажитое непосильным трудом» (С) должен стать исключением?

Американские банкстеры, пользуясь возможностями МВФ и аффилированных с ним рейтинговых агентств, могут нарушить финансовое обращение в любой стране, которая попытается выйти из подчинения. Вследствие этого, подчинённые МВФ финансовые структуры в других государствах (да и в самих США) блокируют действия национально ориентированных сил в руководствах этих государств.

А «добровольно» передать ФРС под контроль МВФ (или МВФ 2.0), банкстеры вряд ли согласятся. Такая передача подразумевает полный аудит. А такого аудита за всю историю ФРС не было. Можно только догадываться, что там они наворотили за всю историю, особенно в кризис 2008г. Но, представляется вероятным, что с золотом там очень серьёзные проблемы. Как со своим, так и с чужим, переданным на хранение другими государствами.

Такая ситуация не устраивает уже никого, кроме самих банкстеров. Знающие люди говорят, что МВФ предпринимал попытку перевести эмиссию мировой валюты под свой контроль, но окончилось всё «делом Стросс-Кана» и дискредитацией МВФ. https://www.nakanune.ru/articl...

Каков же выход из этой тупиковой ситуации? Мне представляется, что хорошим вариантом было бы создание параллельного контура обращения финансов, не зависимого от американских банкстеров.

Для этого руководители ведущих государств должны (не рекламируя свои переговоры) договориться о создании ФРС 2.0, МВФ 2.0, МБРР 2.0 на взаимно устраивающих условиях. Эти организации замкнуть на свои, не подпадающие под влияние МВФ (посредством нынешних ЦБ), банки (например, СБ РФ, контрольный пакет которого выкупило у ЦБ РФ правительство РФ). Это оставит нынешний финансовый маршрут «ФРС – МВФ+МБРР – ЦБ государств» без финансового наполнения, без предмета труда. Тем более, что платёжные системы, параллельные Swift, давно созданы. Этим сразу решается масса проблем.

У Трампа остаётся без финансирования его главный политический противник – Демократическая партия (Клинтоны). Работа банкстеров по дестабилизации обстановки в США, без дальнейшего финансирования, будет затруднена.

У США исчезнет такой инструмент влияния на политику и экономику других стран, как «санкции». Поскольку США утратит монопольное влияние на обращение мировой валюты.

Правительства государств могут организовывать свои финансы на благо своих народов, а не США и их банкстеров.

Валюты могут быть использованы либо действующие, либо вновь созданная единая. А в США, если не ошибаюсь, доллар США (а не ФРС США, как сейчас) введённый в оборот Д.Ф. Кеннеди, формально не отменён. И может эмитироваться Минфином США. Если так, почему бы им не воспользоваться? Но это – детали.

Для учреждения таких крупных банковских, по сути, структур, требуется серьёзный уставной капитал. Изначально взносы государств в уставной капитал этих организаций (в конце 1940-х г.г.) состояли из золота и национальных валют. Допускалась замена части золота на взносы в валютах, конвертируемых в золото. В нынешней ситуации ценность любой валюты очень зыбка и мало кого интересует. Поэтому – в основном золото, перемещения которого мы сейчас и наблюдаем.

Почему Великобритания? В Лондонском Сити прекрасная инфраструктура и большой выбор специалистов для создания такого рода финансовых организаций. Причём, в связи с брекситом, предстоит явный дефицит загрузки как инфраструктуры, так и специалистов. Кроме того, Лондонский Сити имеет особый статус, туда даже королева Великобритании входит только после предварительного уведомления местного Лорда-мэра. Также, Сити имеет свой отряд полиции и некоторые особенности управления.

Былое могущество Великобритании – в далёком прошлом. Поэтому невозможно представить ситуацию, что эта страна попытается подмять ситуацию под себя, как некогда США. Вооружённые силы РФ, Китая и США будут для этого достаточными гарантами.

Если эта версия верна, результаты будут видны довольно скоро. Возможно, в первой половине лета. Осталось немного подождать. Например, парада Победы, куда съедутся главные действующие лица. Судя по движению золота, предварительные договорённости достигнуты и начали реализовываться. Но для того, чтобы этот проект получил официальное оформление, нужна встреча руководителей основных действующих государств для подписания основополагающих документов. У меня сложилось впечатление, что встреча должна была состояться 9 мая. Но была сорвана странно затянувшимся развитием региональных эпидемий коронавируса в РФ, США, Великобритании Причём, ситуация с текущей смертностью в США заметно хуже, чем в РФ, а в Великобритании она просто катастрофична . Парад перенесли на 24 июня, откладывать дальше некуда. Путин жёстко взял курс на снятие карантинных ограничений. В США показатели заболеваемости тоже, более-менее пошли на спад. И тут, как на заказ, возникла и начала раскручиваться истерическая эпопея с «канонизацией» очевидного преступника в США. Направленная, как мне представляется, на срыв поездки Трампа на парад в Москве.

Трудно сказать, как в итоге развернутся события. Но в политической атмосфере явно висит предчувствие каких-то значительных событий. С одной стороны, отсутствие резких движений, с другой – странные, непредставимые ранее (хотя и небольшие), уступки со стороны ЦБ РФ и ФРС в сторону государственных интересов. Опять же, цены на нефть (вот совпадение!) дошли до предусмотренного нашим бюджетом уровня $42 за баррель, но опять поползли вниз, нет повода оказывать помощь МВФ и ФРС за счёт «бюджетного правила».

Будем смотреть, ждать осталось недолго.