На войне, как на войне?

Вечером 09.11.2020г. над армянским селом Ерасх был сбит российский вертолёт Ми 24.

МИД Азербайджана, на удивление быстро, признал, что вертолёт случайно сбит Азербайджаном и принёс свои извинения за трагическую случайность.

Той же ночью президент Азербайджана Ильхам Алиев, в ходе видеоконференции, извинился перед президентом РФ Владимиром Путиным за трагический инцидент и выразил готовность выплатить необходимые компенсации. По его словам, Генпрокуратура Азербайджана возбудила уголовное дело, виновные в инциденте будут наказаны.

Так же, принёс свои извинения министр обороны Азербайджана, заверив, что действия ВС Азербайджана не были направлены против РФ.

То есть, Азербайджан отреагировал на инцидент стремительно и беспрекословно.

Реакция МИД РФ тоже была быстрой и «позитивной», отмечен тот факт, что вина признана Баку незамедлительно.

Все извинялись и выражали позитив по поводу извинений просто наперегонки.

Но дальше что-то пошло не так.

11.11.2020г. посол Азербайджана в РФ (некогда любимый в СССР певец, Полад Бюльбюль-оглы) высказался об этом трагическом инциденте в тоне: дело житейское, бывает. «На войне, как на войне».

Эти высказывания вызвали резкую реакцию в СМИ и шквал возмущения в сетях.

Недоумение вызывала сама фраза "на войне, как на войне". Кто «на войне»? Россия на войне? Азербайджан России войну объявил? Я что-то пропустил?

А бывший певец принялся поучать Россию, как надо в дальнейшем называть город, который все привыкли называть Степанакерт.

И вообще, тон высказываний был весьма агрессивен.

Сразу вспомнился незабвенный Владимир Семёнович: «Ты, Зин, на грубость нарываисси…».

Вся стремительность сразу куда-то исчезла. Вроде, надо реагировать. Но реакции не было сутки.

Потом появилось то, что наши СМИ согласились считать реакцией. «В Баку назвали неуместными слова своего посла…» (это RT), «Помощник Алиева считает неуместным заявление своего посла в РФ об инциденте с вертолетом» (это ТАСС). Формулировочки обтекаемые.

«В Баку считают …». Кто считает? Сторож МИД? Ах, «помощник Алиева считает…». https://ru.oxu.az/politics/440219 «Комментарий посла Азербайджанской Республики в Российской Федерации по этому вопросу неуместен. Такого рода случай не может нанести вред связям Азербайджан-Россия.»

Ну и что, что он считает? Кто он такой? «…помощник Президента - заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации Президента Хикмет Гаджиев.»

Хикмет Гаджиев – просто технический работник. Да, высокого ранга, помощник президента и зав. отделом администрации президента. Но он не принимает решений и он, формально, не руководит МИД.

Те, кто служил в армии, меня поймут. Начальник отдела (управления) штаба соединения не отдаёт приказов. До него доводят решение командира на бой (марш и т.д.) и он готовит проект приказа (в своей части) и, либо отдаёт начальнику штаба, либо вместе с ним идёт к командиру. Командир приказ подписывает и передаёт войскам к исполнению. В армии командир – единоначальник, ему проще.

На гражданке сложнее. Готовится решение, отражающее консенсус группировок, находящихся в высшем эшелоне власти, передаётся тому же Гаджиеву. Его подчинённые готовят документ. Президент его подписывает и передаёт в МИД к исполнению.

То есть, высказывания Гаджиева – просто личное мнение чиновника, которое само по себе не влечёт никаких последствий.

Это, примерно, как Жириновский пообещал помыть сапоги в Индийском океане. Ну сказал …

Прямой и непосредственный начальник посла – министр иностранных дел. Прямой и высший начальник посла – президент. Всё.

По идее, если слова посла неуместны, их должен дезавуировать министр иностранных дел. Если министр затупил (или вдруг сильно занят, заболел), президент должен (и имеет право) сделать это сам (дав указание тому же Гаджиеву подготовить текст заявления).

То, что министр не стал дезавуировать слова посла, говорит о том, что вертикаль власти не работает. Министр не проводит в жизнь политику президента. Ну, примерно, как у нас весной выполняли указание Путина заплатить медикам деньги.

Чуть выше я писал про «…решение, отражающее консенсус группировок, находящихся в высшем эшелоне власти…». Так вот, налицо ситуация, когда этого консенсуса нет.

Невольно возникает мысль, что МИД находится в зоне влияния протурецкой группировки. И посол говорил не сам от себя, а по указанию того же министра. И это была провокация, рассчитанная на обострение отношений РФ и Азербайджана.

После уничтожения вертолёта, среди ночи, Путин мог пообещать каких угодно ужасов и нервы МИД АР не выдержали, было достигнуто соглашение. Потом Эрдоган усилил давление на подконтрольные группировки и начал принимать меры к обострению отношений РФ и Азербайджана.

Кроме слов посла, об этом свидетельствуют постоянные перепалки о том, будут в зоне конфликта турецкие миротворцы или нет.

Можно сказать, что я себя слишком накручиваю, Восток дело тонкое, у них всегда такой бардак.

Ну, давайте посмотрим. https://ru.oxu.az/politics/440394

12.11.2929г. в прямом эфире турецкого телеканала TV Net депутат Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана Кенуль Нуруллаева, говоря об оценке ущерба, нанесенного "армянскими оккупантами" Карабаху и, комментируя вопрос контрибуции, заявила, что сегодня экономика Армении полностью развалилась, вырос внешний долг этой страны, возникла катастрофическая ситуация в сфере социального обеспечения, поэтому тема выплаты компенсации Азербайджану является несущественной.

Уже 13.11.2020г. состоялось заседание дисциплинарной комиссии Милли Меджлиса.

На заседании говорилось о том, что мнение, высказанное парламентарием, противоречит государственной политике АР и не отражает позицию азербайджанского общества и Милли Меджлиса.

В итоге, Кенуль Нуруллаевой влепили выговор. Я не знаю, есть ли у них неприкосновенность депутатов (всё-таки, Восток – дело тонкое), но если есть, то не исключено, что выговор – только начало проблем депутата Нуруллаевой.

Так что, мы видим: при наличии консенсуса, проблемы с дисциплиной там решаются быстро и чётко.

А это значит, что в вопросе оценки попыток Бюльбюль-оглы испортить отношения Азербайджана и РФ консенсуса нет.

Причём нет его настолько, что осуждения действий посла не последовало не только от министра (который, скорее всего сам и давал послу указания).

Целый президент суверенного Азарбайджана (прямой и самый главный начальник посла) тоже остерёгся высказываться по этому вопросу. Подставил клерка, слова которого не могут иметь никаких последствий.

А ведь понимающие люди давно говорили, что, принимая помощь Эрдогана, Алиев рискует суверенитетом своей страны.

Теперь мы видим, что за сомнительное удовольствие в прямом эфире повытирать (образно говоря) ноги о Пашиняна, приходится расплачиваться.

То, что наши власти и провластные СМИ не педалируют ситуацию, тоже говорит о серьёзности положения.

Справится ли Алиев? Вопрос совсем не праздный и, для нашей страны, отнюдь не последний.