Почему путинисты сильнее.

Вместо эпиграфа

Вот так хочешь, хочешь статью написать на КОНТе, пообщавшись с теми самыми федюньками трубиными или какими стройкоффыми полоумными, а тут бац! - то Едкий натр их размажет в лице Тухлого, то Блондинка пригвоздит к позорному столбу таблицами и графиками...Капитализьм, забодай его комар! Кто первый встал, того и тапки... от Экселенца. "Ну, ничего! - думаешь - Будет и на нашей улице кар...в смысле, праздник! Ужжо...."  Сел намедни, кофейку налил и решил, что вот уж сегодня я им отвечу. Но...допустил непоправимую ошибку, открыв дзеновскую ленту, чтобы узнать, как у нас все плохо и скока нам еще осталось до окончательного... И вдруг, БАЦ! Что я вижу!

"Эту статью я задумал давно. И даже подобрал весь необходимый материал. Но, как говорили в древности, если хочешь рассмешить богов – расскажи им свои планы. Поскольку статью можно прочесть здесь, то планы, в определённой степени сбылись, но вот содержание статьи пришлось серьёзно подкорректировать.

Вообще я планировал эту статью так, чтобы закрыть тему Путина и путинизма на канале навсегда, поскольку надоело до чёртиков. Да и писал я уже об этом здесь и здесь.

Планировался некий текст, на который можно было бы потом ссылаться каждый раз, когда нужно разъяснить свою позицию, поскольку очень надоело приводить факты снова и снова (и всякий раз новые), каждый раз натыкаясь на перечень штампованных «вопросов к путинистам».

Например, пишут в комментариях полную чушь (выражаясь по-современному, набрасывают на вентилятор), из которой выходит, что в России всё просто ужас-ужас-ужас-кошмар-катастрофа-беда:

90% населения ищет пропитание на помойках

Рогвардия бросает в тайные тюрьмы по всей России 100500 триллионов-миллиардов несогласных с кровавым режимом

олигархи высасывают и вывозят в офшоры 500800 триллион-миллиардов долларов из кармана трудового народа и пенсий пенсионных пенсионеров трижды инвалидов геройского социалистического труда.

Россия потеряла всех политических и экономических союзников, включая ныне независимые государства в приграничной зоне

Фактически ликвидирована Российская академия наук, включая сельскохозяйственную и медицинскую и, как следствие, уничтожена система социального образования и медицинской помощи

Материнский капитал это подачки, которые характерны для бедных стран, которые не могут обеспечить нормальный уровень заработка для того, чтобы граждане имели возможность обеспечить свои семьи на обычные зарплаты

Нет достижений импортозамещения, а увеличилось только использование и потребление пальмового масла.

И так далее, так далее, так далее. Да и не я один с этой проблемой сталкиваюсь. Каждый раз опровергать всё это утомительно. Кроме того, это классический демагогический приём виртуозно применяемый Платошкиным и нашими западными «партнёрами» - сделать громкое трескучее заявление без обоснований, а опровергают пусть другие.

Про материнский капитал так же известный демагогический приём под названием «Кусок железа»:

 А-а-а-а! Моя машина! Моя машина!
— Чего ты так раскричался? Это же просто кусок железа.
***********
— Россия? Та же самая Нигерия, только немного севернее расположена.
— Угу, страны близнецы. Даже народу у нас одинаково: примерно по 145 миллионов в каждой стране. Единственно, в России ВВП в двадцать раз больше, чем в Нигерии. Но это, конечно же, чисто косметические отличия.

Про импортозамещение тоже, конечно же, смешно. В добавок тут демагоги-всепровальщики применяют «запрещённый приём», пользуясь тем, что нет единого, общепринятого определения этого понятия, а есть несколько основных научных подходов к его трактовке, не говоря уже о том, что не всякое импортозамещение экономически целесообразно.

Например, выращивать бананы в России, наверное, можно научиться. И даже вырастить. Но цена на них будет просто космическая.

Но даже воспользовавшись определением вида: импортозамещение — это процесс замещения импортных товаров и услуг товарами и услугами отечественного производства, можно найти:

1. Почта Банк выпустил первую на рынке партию карт «Мир» с бесконтактным чипом российского производства. Дуальный чип для бесконтактной оплаты разработан НИИМЭ производства «Микрона» – полностью российский продукт, который поддерживает возможность работы карт по контактному и бесконтактному интерфейсу.

2. «Роснефть» начала производство инновационного катализатора нового поколения, который обеспечивает выработку дизельного топлива стандарта Евро-5, и по своим эксплуатационным свойствам значительно превосходит зарубежные аналоги. Компании удалось реализовать полный цикл создания инновационного продукта: от научной разработки до промышленных испытаний. Производство катализатора запущено на Ангарском заводе (АО АЗКиОС), а опытно-промышленная эксплуатация проводится на «Башнефть-Уфанефтехим».

3. Первый в России завод наномодифицированных полимеров открылся в Нижегородской области. Импортозамещающее предприятие сможет производить до 5 тыс. тонн продукции ежегодно. Объём инвестиций в создание и запуск завода составил 340 млн рублей.

И это только за январь 2020 года и то не всё. Читайте канал "Сделано у нас" а также соответствующий сайт. По остальным пунктам тоже самое. Ну, раз уж упомянута Нигерия, то стоит привести ещё кое-что.

Вот, например, канал «Оказывается, жизнь налаживается» в статье «Ответ поклонникам курса Путина: простите, но почти половина населения России живет беднее, чем «голодающая Африка» пишет такое, что диву даёшься. Нужно довольно далеко отмотать комментарии вниз и видим:

Снимок с комментариев. Ах как хорошо жить в мире где в России всё плохо, всё кошмар, ужас, беда. Не мешайте людям наслаждаться!

Вы думаете это предел? Неееет. Можно ещё круче! У меня создалось впечатление, что я это всё уже где-то видел. Ах да! «Циничный юрист» пишет в статье «По зарплатам Россия начинает отставать от африканских стран»!

И снова нужно отмотать комментарии далеко вниз, чтобы увидеть первый здравый один из них:

Снимок с комментариев. Про психиатра интересно, конечно, но боюсь он скажет, что хитрожопость не его профиль.

Но есть и окончательно поехавшие кукухой. Про которых говорили в древности, а конкретнее афинский оратор Ликург в речи против Леократа: «Когда гнев богов постигает человека, то прежде всего божество отнимает у него здравый смысл и даёт превратное направление его мыслям, чтобы он не сознавал своих ошибок».

Что здесь важно отметить?

Сначала процитирую Ивана Данилова, колумниста РИА «Новости». В своём телегам-канале он написал:

У нас в публичном поле и экспертном сообществе наблюдается жесточайший дефицит культуры несогласия. То есть несогласие есть в астрономических количествах, а его культуры - нет. И это на самом деле колоссальная проблема, которую не очень понятно, как решать, да и не занимается этим никто.
Типичный пример: если какой-то инфлюенсер, неважно из какой сферы, который вроде бы является патриотом страны, не согласен с конкретным действием, стратегией или решением правительства (ЦБ, АП, УВП и т.д.), то это несогласие в обязательном порядке сопровождается обвинением соответствующих чиновников, министров, политических администраторов или руководства госкомпаний, в том что они: агенты ЦРУ, или участвуют в заговоре по развалу России, или занимаются коррупцией, или всё одновременно.
Идея о том, что у вполне патриотичных (т. е. «желающих России добра») могут быть искренние, но не соответствующие желаниям конкретного инфлюенсера, представления о том, что какие-то действия сделают стране хорошо - если и приходят кому-то в голову, то почти никогда не упоминаются в публичном поле. Это очень плохо, потому что закрывает любое пространство реальной экспертной или даже просто общественной конструктивной дискуссии, ибо она сразу же переходит в формат взаимных личных обвинений и выяснения кто тут агент ЦРУ.
Ваш покорный слуга, например, самым решительным образом не согласен с действиями ЦБ и экономического блока правительства за последние 6 месяцев, и с моей точки зрения у них будут довольно негативные последствия. При этом, я не считаю руководство ЦБ (и даже представителей секты MMT из нового «руководства») - предателями России, агентами ЦРУ или ещё что-то в этом роде. Я прекрасно понимаю их логику, экономическую и аппаратную мотивацию и могу сам привести сильные аргументы в поддержку их действий. Я просто считаю, что они - ошибаются в своих решениях. Это печально, но так бывает.

Из нынешних лидеров мнений я достоверно знаю только одного такого вменяемого. Это Николай Стариков. Он категорически не согласился с проведением пенсионной реформы, но не перешёл в позицию, описанную выше, считая эту реформу ошибкой. И хотя я не разделяю позицию Старикова по этому (не только) вопросу, у меня нет ни малейшего желания его шельмовать. Более того, я с большим интересом слушаю и смотрю то, что он говорит.

В продолжение цитата от канала «Сделано у нас»:

Есть реальные проблемы нашей страны. Их много. Но они скучные, они, так сказать, рутина. Давайте я для примера чего-нибудь покритикую. Вот, например, мне не нравится развитие станкостроения в нашей стране. Я не могу понять, почему со станкостроением нельзя сделать что-то такое, как с судостроением или авиастроением? То есть создать что-то типа холдинга, по подобию ОДК, ОСК, ОАК, в составе госкорпорации Ростех? Тем более, консолидировав отрасль под крылом Ростеха, мы сразу же получаем и рынки сбыта станков, в виде других заводов корпорации, мы получаем и хорошую систему обратной связи, когда можно чётко понимать, какие станки, с какими функциями и какого качества нужны. Это же совершенно логично, в состав Ростеха входит более 700 предприятий, это огромный рынок! Ростех ведь закупает много станков российского производства, но вынужден покупать и импорт, так как наши производители не все нужные позиции производят. Разве не логично было бы иметь свои станкостроительные заводы, и производить на них то, что нужно предприятиям Ростеха?
Вот видите. Скучно. Ведь я в этой своей критике не использую такие яркие фразы как «всё развалили», «в стране ничего не производят», я даже не упомянул Чубайса! Я упомянул о множестве работающих заводах, я рассказал о том, что Ростех закупает станки российского производства, а значит такие станки есть, они производятся в нашей стране. Это то, что называется «конструктивная критика». Она скучная. Она не зажигает, после неё нет желания взяться за вилы, или устроить майдан.
Кому такая критика нужна? Кому она интересна? Вот и получается, что те критики, которые якобы говорят о проблемах в стране, на самом деле их не то чтобы преувеличивают, они их гипертрофируют, искажают. Они понимают, что реальных проблем недостаточно, надо их переврать, добавить новых, многократно усилить, чтобы на них купились, чтобы в людях зажглась ненависть.

И если человек способен рассуждать и мыслить самостоятельно, сомневаться и проверять то, что ему пытаются настойчиво навязать как истину, то он неизбежно, с точки зрения антипутинистов, становится путинистом. Поэтому путинисты всегда сильнее - на их стороне правда.

При этом быть путинистом вовсе не значит отрицать наличие проблем в стране, вовсе не означает обожание Путина, вовсе не означает быть всем довольным или абсолютно во всём согласным с Путиным.

Быть путинистом означает испытывать возмущение, когда врут о твоей стране - России, очерняют её историю, унижают её достоинство. Быть путинистом означает требовать от местных властей эффективной и положительной работы, а не валить всю ответственность на Путина. Быть путинистом означает быть против государственного переворота, незаконной смены власти. И наконец, быть путинистом означает устраивать свою жизнь самому, используя возможности, а не хотеть и ждать когда за тебя всё сделают другие. А это позиция сильного.

«Нравится - ????» и подписка на ваше усмотрение. Будьте здоровы."

В статье есть полезные ссылки, кому интересно, смотрите в источнике тут -https://zen.yandex.ru/media/av...