Не всё так просто, как казалось на первый взгляд?

«Как на Украине произошло то, чего уже никто не ожидал? Это является самым серьезным военным поражением со времен Второй мировой войны»

И снова мы обращаемся к любопытству западной аудитории... Как следует из заголовка статьи, на этот раз иностранная публика настолько находится под впечатлением от «контрнаступа» украинской армии под Харьковом, что, поражаясь "слабости" российских военных, пытается приписать ВСУ мегастратегический успех... «Самое серьезное поражение со времен Второй мировой...» Это ж надо было так придумать то?

Но среди восторженных реляций западных «экспертов» (не буду их приводить, они банальны) прозвучал «одинокий глас вопиющего в пустыни». А именно известный нам датчанин Карл Гамильтон очень интересно прокомментировал посыл, а за одно и остудил наиболее горячие головы. А как это было я вам и предлагаю посмотреть.

Итак, на инофроме прозвучал вопрос в следующей постановке (дословно): Как на Украине произошло то, чего уже никто не ожидал, Россия была отброшена двумя контрнаступлениями на северо-восток, от Харькова, и на юг, к Херсону, что является самым серьезным военным поражением со времен Второй мировой войны?

Карл Гамильтон, Дания

Странно, но, выходит, вы не считаете, что Ирак, потерявший свою страну и своего лидера; Ливия, потерявшая свою страну и своего лидера; Югославия, полностью распавшаяся; сверхдержава, вынужденная уйти из Вьетнама или Афганистана, представляют собой примеры больших поражений, чем потеря какого-то поля к востоку от Харькова? Хорошо, я расскажу...

Итак, по состоянию на 27 сентября, после почти месячных попыток, Украина вообще не смогла прорваться к Херсону на юге. Многие считают это хитрым ходом, но этот т.н. финт продолжается до сих пор и достаточно дорого обходится Украине человеческими жизнями и материальными затратами. Я также отвергаю идею, что это обманный маневр. Херсон — самый стратегически важный город для Украины, взять его под контроль гораздо важнее, чем что-либо другое, из того, что украинцы сейчас могут сделать на востоке.

Что касается Харькова, то успех случился из-за того, что Украина собрала значительно большие силы и нанесла удар по слабозащищенной Россией территории. У России в этом районе не было стратегического резерва, что является самым удивительным фактом во всем этом. Как только стало очевидно, что западный берег реки Оскол не удержать, Россия отвела все оставшиеся силы из этого района обратно в Россию или к востоку от реки. Боевому потенциалу Украины в значительной степени способствовали гусеничные системы РСЗО, а также высокая концентрация подвижных транспортных средств западного производства, применение самолетов МиГ-29 в модификации SEAD, использовавших противорадиолокационные ракеты HARM по российским позициям ПВО, а регулярные войска ВСУ были усилены значительным числом иностранных добровольцев и украинских призывников. Мы можем узнать больше о соотношении сил, взглянув на задействованные подразделения.

Для штурма украинцы перебросили 9 бригад и два батальона спецназа. Исходя из этого, мы можем оценить количество развернутых войск. Украинская бригада не следует ни стандартным советским TO&E, ни западным. Обычно их бригада сильно усилена легкой пехотой и имеет 5 передовых батальонов. Это означает, что в общей сложности только на направлении главного удара насчитывалось 47 батальонов передовых войск. Напротив, если вы посмотрите на карту, вполне вероятно, что у России было всего 4 батальона общей численностью не более 3200 человек, (если они в полном составе), так как российская батальонная тактическая группа насчитывает около 800 человек. В то время как у украинцев на передовой было 14 100 – 47 000 человек личного состава, в зависимости от численности батальона (от 300 до 1000 человек). Это не считая тылового состава.

Наличие большого количества призывников в вашей армии позволяет использовать много людей. Конечно, Украина одновременно проводила и проводит атаки во многих других местах со своими мобилизованными войсками.

Короче говоря, если не принимать во внимание все остальные факторы, Украина превосходила численность российских солдат где-то между 4,4:1 и 14,6:1.

К вопросу о «самом серьезном поражении со времен Второй мировой войны»...

И далее, отвечая на вопросы в комментариях, Карл Гамильтон продолжает свою мысль...

Рамеш: Раньше у меня остро вставал вопрос, какой фронт важнее для России: Харьков или Одесса. Нынешняя ситуация сняла вопрос о том, что Юг важнее для России... Карл, как вы думаете, куда будет направлены силы, привлекаемые Россией в ходе ​​дополнительной мобилизации, на Донбасс или на направление Одессы? Какой из них имеет больше смысла, по вашему мнению?

Мартин Х: Я думаю, что когда русские утверждали, что некоторое время назад они были в меньшинстве 8:1 имеет место быть. Но я думаю, что русские не особо пострадали во время всего этого украинского финта, так как у них там было немного людей.

Я почти уверен, что большая часть их подразделений сосредоточена в Херсоне, что, вероятно, объясняет, почему украинцы не добились больших успехов на этом направлении. Я думаю там находятся русские ВДВ вместе с их морской пехотой. Там сосредоточена большая часть их элиты. Может быть, они нацелены на бросок в сторону Молдовы и Одессы?

Карл Гамильтон: Я думаю, что в первую очередь Россия захочет стабилизировать территорию к северу от Донбасса, поэтому мне думается, что значительная часть новых войск пойдет в Луганскую область. Часть войск можно было бы отправить и в Херсон, но пока русские здесь чувствуют себя вполне нормально, так что это не приоритет.

Главной целью будет подготовка к наступлению позже, у русских есть несколько вариантов. Контратака, чтобы обратить вспять территориальные потери под Харьковым, — это один вариант. Другой — попытаться обойти Донбасс: нанести удар по городам Днепр или Кривой Рог, ну и, наконец, возможен штурм Николаева. Также технически возможно и новое нападение на северную Украину, особенно при активном подключении Беларуси, но я считаю это наименее вероятной возможностью...

А вот отдельный (и интересный) комментарий от вьетнамского товарища

Хоа Нгуен: Некоторые отмечают, что это, вероятно, ещё один финт внутри финта. Украинская сторона думает, что они манипулируют Херсоном ради Харькова, в то время как российская сторона хочет, чтобы Украина сосредоточила большую часть своих сил именно на Харькове, чтобы спокойно провести референдум в 4 областях, не отвлекаясь на военные действия в этих районах. Это как сдать коня, чтобы убить 2 ладьи противника на шахматной доске...

Я бы сказал, что голосование на референдуме важнее с политической точки зрения, чем военные действия, и его необходимо было заранее тщательно спланировать. Было бы недопустимо, если бы Украина продолжала обстреливать, бомбить или атаковать в дни голосования. Таким образом, исходя из этой логики, мы можем бы предположить, что предсказать намерения России невозможно.

https://dzen.ru/a/YzMEE2GeVWob...

П.С. Референдумы прошли довольно спокойно... "Рыбарь" трындит, что укропы перебрасывают очередные резервы, включая бронетехнику, под Красный Лиман...Ждем 1 октября?